Chronicles of Drunagor: Age of Darkness

Ja, das hat Becki bereits angerissen. Danke

Besser als Gloomhaven klingt super und das es zu einfach sein soll aus. Dann gehts nämlich mit meiner Frau und großer Sohn.

Die Frage stellt sich bei mir aber, einfach/zu einfach für erfahrene Spieler mit unzähliger Crawler Erfahrung ist nicht gleich, einfach für Jedermann, so interpretiere ich jedenfalls stets beckis Reviews. 👍🏻

Dieser ständige Vergleich zu Gloomhaven... für mein Verständnis können die Spiele rein mechanisch kaum weiter entfernt voneinander sein

Hmm schade das es keine gute Skalierung der Schwierigkeit bis jetzt gibt. Hoffe das bei den QR-Codes eine Auswahl gibt zwischen 2/3 verschiedenen Schwierigkeiten. Das ist auch etwas was Gloomhaven so gut gemacht hat. Das ich es problemlos von Spiel zu Spiel die Schwierigkeit skalieren konnte, mit der erfahrenen Gruppe immer +2 gespielt und mit neulingen +0 oder +1 und hier Schwieirgkeit auch nicht nur mehr Leben bringt sondern auch neue passive Fähigkeiten.

Finde ich immer schade wenn es da keine schöne Skalierungsmöglichkeiten gibt (in beide Richtungen!)

Mein Ersteindruck könnte auch eher als durchwachsen bezeichnet werden. Neben den bereits genannten Kritikpunkten (s. hier und bgg) stören mich vor allem noch 2 Dinge:

Das Spiel fühlt sich für mich zu steril an, d.h. zu durchrechenbar, zu aufregungsarm, zu eurolastig (wohlgemerkt für einen Crawler) - wie auch immer man das nennen mag. Das hat mich auch schon bei Gloomhaven massiv gestört. Demgegenüber habe ich z.B. überhaupt kein Problem mit dem Ansatz eines Machina Arcana, welches ja ebenfalls eher langsam und taktisch-planerisch gespielt werden will. Für mich insgesamt auch das deutlich bessere Spiel. Und auch im aktuellen Konkurrenzfeld (Ancient Chronicles -natürlich noch nicht gespielt bisher, kenne aber die neuen Regeln und Middara) sieht Drunagor für mich erstmal kein Land bzw. Zeit auf dem Spieltisch.

Der zweite wirklich störende Aspekt ist dieser schwer kompostierbare Plastikmüll als Teil des Spiels...Ganz ehrlich: Was soll das ? Die Terrains inkl. Höhenunterschiede hätte man problemlos mit einem Cardboard-Stecksystem hinbekommen und selbst die Hero Trays kamen in den Preview Versionen noch als Boards ohne Plastik daher. Diese Plastikausgestaltung wirkt einfach billig auf dem Tisch. Über das Inlay wurde bereits gesprochen.

Zitat von gipsn

Hmm schade das es keine gute Skalierung der Schwierigkeit bis jetzt gibt. Hoffe das bei den QR-Codes eine Auswahl gibt zwischen 2/3 verschiedenen Schwierigkeiten. Das ist auch etwas was Gloomhaven so gut gemacht hat. Das ich es problemlos von Spiel zu Spiel die Schwierigkeit skalieren konnte, mit der erfahrenen Gruppe immer +2 gespielt und mit neulingen +0 oder +1 und hier Schwieirgkeit auch nicht nur mehr Leben bringt sondern auch neue passive Fähigkeiten.

Finde ich immer schade wenn es da keine schöne Skalierungsmöglichkeiten gibt (in beide Richtungen!)

Aktuell sieht das wenn man eine Tür scannt so aus:

Bei Auswahl von normal Mode erscheint gefühlt eine leichtere Variante (White + Gray Monster) und bei Darkness Mode eine schwere mit Black Monstern. Also die Möglichkeiten für diese Skalierung sind da und im Grunde sind sie sogar noch flexibler da man sich pro Türkarte entscheiden kann. Also man sagt zum Beispiel bei Türkarte 1... Hurt me plenty... Ich brauche es heut richtig hart. Merkt dann aber ist vielleicht doch etwas zu krass und kann bei der nächsten Tür nen Gang zurück schalten. Man muss bedenken das Spiel ist ja noch ganz frisch. Es war IMHO schon clever die QR Codes auf die Türen zu machen weil der Inhalt der dahinter steckt dann beliebig ausgetauscht oder erweitert werden kann. Also es gibt einem eine Flexibilität über die Produktion des Spiels hinaus ohne das ganze aber direkt zu einem App driven game verkommen zu lassen.

Oh, dann haben sie das mit QR-Codes noch etwas aufgehübscht. Das sah letzte Woche doch noch anders aus.

Was mich aber wirklich positiv stimmt, dass sich die spielentwickler offenbar gut reinhängen, um ihr Spiel voranzubringen und sich der Kritik der Community annehmen. Freue mich daher auch wirklich auf den nächsten Kickstarter.

Niro da muss ich dir wirklich zustimmen, sie waren schon damals während der Kampagne sehr bemüht und offen für Kritik und haben dieser auch Taten folgen lassen. Sie sind sehr präsent bei BGG was Regelfragen angeht. Also man merkt schon, dass das für die eben nicht nur ein Spiel unter vielen im Portfolie ist, und sowas kommt uns als Spielern natürlich zugute.

... für mich hat Beckikaze es schon gut zusammengefasst, und es ist auch das was ich mir von dem Spiel erhofft habe, kein dark Fantasy Strategie crawler, im Moment ist alles gut zu handhaben, Kämpfe dauern nicht ewig , allerdings weit entfernt von belanglos.. wir spielen zu dritt, was wohl auch der Sweetspot sein dürfte, und AoD trifft voll ins Schwarze, .. und jeder #Gloomhaven Vergleich entwertet Drunagor und das Spielsystem dahinter ...

Zitat von MiMeu

Mein Ersteindruck könnte auch eher als durchwachsen bezeichnet werden. Neben den bereits genannten Kritikpunkten (s. hier und bgg) stören mich vor allem noch 2 Dinge:

Das Spiel fühlt sich für mich zu steril an, d.h. zu durchrechenbar, zu aufregungsarm, zu eurolastig (wohlgemerkt für einen Crawler) - wie auch immer man das nennen mag. Das hat mich auch schon bei Gloomhaven massiv gestört. Demgegenüber habe ich z.B. überhaupt kein Problem mit dem Ansatz eines Machina Arcana, welches ja ebenfalls eher langsam und taktisch-planerisch gespielt werden will. Für mich insgesamt auch das deutlich bessere Spiel. Und auch im aktuellen Konkurrenzfeld (Ancient Chronicles -natürlich noch nicht gespielt bisher, kenne aber die neuen Regeln und Middara) sieht Drunagor für mich erstmal kein Land bzw. Zeit auf dem Spieltisch.

Der zweite wirklich störende Aspekt ist dieser schwer kompostierbare Plastikmüll als Teil des Spiels...Ganz ehrlich: Was soll das ? Die Terrains inkl. Höhenunterschiede hätte man problemlos mit einem Cardboard-Stecksystem hinbekommen und selbst die Hero Trays kamen in den Preview Versionen noch als Boards ohne Plastik daher. Diese Plastikausgestaltung wirkt einfach billig auf dem Tisch. Über das Inlay wurde bereits gesprochen.

Also dass es bis zu einem gewissen Grad berechenbar ist (auch dank der einfach gehaltenen KI) ist für mich einer der großen Pluspunkte. Kann aber verstehen wenn man gerne mehr Überraschungen im Spiel möchte durch komplexeres Verhalten der Gegner etc.

Ich persönlich liebe diese Kombination aus sicheren Erfolgen einer Spellaction und der Zufälligkeit eines Würfelwurfes einer Weaponaction auch wenn die Erfolgswahrscheinlichkeit durch Modifikatoren genutzter Ausrüstung, Skills etc. nochmals beeinflusst werden kann.

Den Punkt mit dem "Plastikmüll" kann ich vor allem bei Menschen welche das Spiel gekickstartet haben nicht ganz nachvollziehen. Es war in der Kampagne von Anfang an ersichtlich, dass sowohl das "Terrain" als auch die üblichen Gametrayz aus Plastik bestehen werden. Zudem geht Dank der Terraintrayz der Aufbau ziemlich flott was ich als positiv erachte.

Dass das aus ökologischer Sicht nicht gerade toll ist steht außer Frage aber da sind von allem Miniaturenlastige Brettspiele ja eh kein Vorzeigemedium und denke das muss jeder für sich selbst entscheiden.

Zitat von Beckikaze

Zitat von Chrisbock

Oder aber man hat das Playtesting verballert, wollte unbedingt pünktlich sein, hat mit der Produktion begonnen, die QR Codes der Türen später hinzugefügt und nutzt jetzt die Backer als Betatester sowohl für das ursprüngliche Spiel als auch die QR Codes.

Je nach gefallen/nichtgefallen des Spiels kann sich dann jeder seine Lesart der Vorgänge aussuchen (Flexibilität und Offenheit für Anpassungen bei gefallen des Spiels, mangelhaftes Playtesting und überhastete Fertigstellung bei nichtgefallen), wie es immer wieder getan wird, seit es Kickstarter gibt.

Ich finde es echt interessant, die QR Codes als Argument für mangelhaftes Playtesting (bzw. "komplett verballert") zu nehmen.

Versteh ich auch nicht. Hab das nicht mehr auf dem Schirm aber von den QR-Codes war doch während des KS keine Rede oder? Das kam doch erst später und ich verstehe das dann eher als ein Add-On und ganz sicher auch als eine Verbesserung. Ist doch gut, dass man das Spiel damit ein wenig auf die eigenen Bedürfnisse skalieren kann und wie snoggle1981 richtig sagt, schaffen sie damit einen schönen Spagat zwischen einem Spiel, dass nicht auf die App angewiesen ist aber mit der App an Varianz gewinnt. Ich habe den Eindruck das Spiel hat jetzt schon dadurch hinzu gewonnen und wenn es weiter mit Daten gefüttert wird, wird damit auch ein Fundament für die Zukunft gelegt (Bonusszenarien, besonders harte Challenges, etc)

Generell sind solche Spiele ja eh schwer zu balancen, da ich nie weiß welche Helden in welchem Szenario welchen Monstern begegnen. Man würde ja auch nicht sagen Street Masters sei total verballert nur weil man eine extrem ungünstige Kombination von Stages, Kämpfern und Gegnern erwischen kann (in beide Extreme, zu leicht bzw zu schwer).

Zitat von Beckikaze

Ich finde es echt interessant, die QR Codes als Argument für mangelhaftes Playtesting (bzw. "komplett verballert") zu nehmen.

Finde ich auch. Ich finde es toll, dass es die Möglichkeit gibt, das Spiel sehr variabel zu gestalten.

Btw. Ist ja die Schwierigkeit eines Spiels keine objektiver Negativpunkt in meinen Augen, sondern eine individuelle Einschätzung. Und mit Playtesting würde ich das auch gar nicht in Verbindung bringen. Die Marschroute kann ja geheißen haben, dass erstmal jeder die Möglichkeit haben soll, das Spiel zu schaffen.

Oben wurde ja GD als Kontrast Beispiel genannt. Bei der breiten Masse gehen solche Spiele halt unter, weil viele ständig an der ersten Mission scheitern und danach entnervt aufgeben. Da steht ja auch immer ein wenig die zur Verfügung stehende Zeit in Zusammenhang und die will nicht jeder opfern, um ständig eine Mission neu zu versuchen. Ich würde mich als erfahrenen Spieler bezeichnen und habe an GD doch sehr zu knabbern (btw. muss mal wieder auf den Tisch).

Und es ist doch toll, dass die Entwickler auf Feedback reagieren und dann noch härtere Herausforderungen nachschieben. Man merkt auch, dass die Entwickler mitgedacht haben, dadurch, dass man Randommonster in die Encounter einmischt und damit sozusagen alle kommenden Erweiterungen direkt mit einbindet.

Das ist auch ein Indiz dafür, dass die Entwickler ihre Ideen zu Ende gedacht haben, wie es Beckikaze in seinem Video auch erwähnt.

.. also komplett irrelevant 🤔😴

Ich versuche mal eine Brücke zu schlagen.

Fakt 1: Ein neuer Kickstarter ist aufgeschlagen und viele Spieler (inkl. mir) haben viel Geld dafür hingelegt.

Fakt 2: Diese Tatsache generiert häufig und so mein Gefühl auch hier einen anfänglichen Hype um das Spiel bis hin zu einer gewissen Verteidigungshaltung seitens der Spieler. Subjektiv betrachtet hat natürlich jeder andere Vorlieben und kann/wird mit dem Spiel Spaß haben. Objektiv betrachtet weist das Spiel aber deutliche Mängel/Defizite auf, die eben leider auch in die Mechanik/Designkunst hineinreichen - wie bereits eingehend dargelegt. Ich möchte diesen Aspekt einfach nochmal betonen um bei all dem Lob hier unentschlossenen/interessierten Spielern einen entsprechenden Kontrapunkt anzubieten.

Mal etwas pointierter formuliert: Für mich ist Drunagor bisher ein solider bis durchschnittlicher Crawler, in keinerlei Hinsicht mit Kontakt zu Genrereferenzen. Ich prognostiziere darüber hinaus mal, dass für mich ähnlich dem Altar Quest auf mittlere Sicht die negativen Punkte überwiegen und das Spiel gehen muss. Zudem könnte ich mir gut vorstellen, dass dies anderen Spielern - insbesondere solchen mit Erfahrung im Crawlerbereich und Spielen wir Machina Arcana, Secrets of the lost Tomb, DUN, GD oder auch S&S (inkl. Add Ons) im Schrank ähnlich gehen könnte. Just my 2 Cents.

Zitat von MiMeu

Ich versuche mal eine Brücke zu schlagen.

Fakt 1: Ein neuer Kickstarter ist aufgeschlagen und viele Spieler (inkl. mir) haben viel Geld dafür hingelegt.

Fakt 2: Diese Tatsache generiert häufig und so mein Gefühl auch hier einen anfänglichen Hype um das Spiel bis hin zu einer gewissen Verteidigungshaltung seitens der Spieler. Subjektiv betrachtet hat natürlich jeder andere Vorlieben und kann/wird mit dem Spiel Spaß haben. Objektiv betrachtet weist das Spiel aber deutliche Mängel/Defizite auf, die eben leider auch in die Mechanik/Designkunst hineinreichen - wie bereits eingehend dargelegt. Ich möchte diesen Aspekt einfach nochmal betonen um bei all dem Lob hier unentschlossenen/interessierten Spielern einen entsprechenden Kontrapunkt anzubieten.

Mal etwas pointierter formuliert: Für mich ist Drunagor bisher ein solider bis durchschnittlicher Crawler, in keinerlei Hinsicht mit Kontakt zu Genrereferenzen. Ich prognostiziere darüber hinaus mal, dass für mich ähnlich dem Altar Quest auf mittlere Sicht die negativen Punkte überwiegen und das Spiel gehen muss. Zudem könnte ich mir gut vorstellen, dass dies anderen Spielern - insbesondere solchen mit Erfahrung im Crawlerbereich und Spielen wir Machina Arcana, Secrets of the lost Tomb, DUN, GD oder auch S&S (inkl. Add Ons) im Schrank ähnlich gehen könnte. Just my 2 Cents.

Ps: Riondrion Die Anmerkung bezüglich der Plastikkomponenten ist schlichtweg falsch. Weder im KS noch in Prototypen gab es Plastikboards für die Helden, so dass kein Interessent dies erahnen konnte. Die wurden völlig sinnfrei hinzugefügt oder worin genau liegt jetzt der spielerische Vorteil schwarze Cubes in ein schwarzes Plastikboard zu slotten ? Bezüglich der Vorgeschichte von gametrayz u.a. bei anderen KS möchte ich mich an dieser Stelle gar nicht erst auslassen da OT.

Alles anzeigen

(Annahme wäre evtl. die bessere Formulierung als FAKT, da es bisher keine wissenschaftliche Studie zu CoD gibt ... aber das ist Wortklauberei meinerseits).

Fakt 1: Volle Zustimmung!

Fakt 2: Verteidigung aufgrund des Hypes - volle Zustimmung.
Objektive Mängel/ Defizite sind bitte genauer darzulegen. Hört sich für mich eher nach SUBJEKTIV empfundenen Mängeln und Defiziten an.

Meine persönliche Meinung dazu: Mechanisch ist das Spiel im Bereich der Dungeoncrawler, was die Steuerung der Helden und ihrer Skills in Verbindung mit dem Monsterdesign und der Darkness angeht, im oberen Drittel anzusiedeln. Die Action Cube Lösung ist das eleganteste Design was ich bisher in dem Bereich gesehen habe.

Der letzte Absatz ist deine subjektive Meinung und dagegen ist nicht das Geringste einzuwenden. Generell scheinen wir beide genau das Gegenteilige von einem Dungeon Crawler zu erwarten. Altar Quest ist bei mir allerdings auch aufgrund der hohen Downtime (im Solospiel ist der Aufwand im Rahmen) völlig durchgeflogen.

Zitat von MiMeu

Ps: Riondrion Die Anmerkung bezüglich der Plastikkomponenten ist schlichtweg falsch. Weder im KS noch in Prototypen gab es Plastikboards für die Helden, so dass kein Interessent dies erahnen konnte. Die wurden völlig sinnfrei hinzugefügt oder worin genau liegt jetzt der spielerische Vorteil schwarze Cubes in ein schwarzes Plastikboard zu slotten ? Bezüglich der Vorgeschichte von gametrayz u.a. bei anderen KS möchte ich mich an dieser Stelle gar nicht erst auslassen da OT.

Also im KS wird doch überall GameTrayz erwähnt? Oder hast du erwartet, dass GameTrayz plötzlich Bambustrays macht statt Plastik?

Also nicht falsch verstehen: Ich finde das Ergebnis auch etwas ernüchternd, sowohl was die Menge als auch das Handling betrifft (z.B. unnützer Tokentray, Split von Spielrelevanten Komponenten über mehrere Boxen zumindest laut offizieller Planung), aber dass alles aus Plastik sein wird, war klar.

Zitat von MiMeu

Ps: Riondrion Die Anmerkung bezüglich der Plastikkomponenten ist schlichtweg falsch. Weder im KS noch in Prototypen gab es Plastikboards für die Helden, so dass kein Interessent dies erahnen konnte. Die wurden völlig sinnfrei hinzugefügt oder worin genau liegt jetzt der spielerische Vorteil schwarze Cubes in ein schwarzes Plastikboard zu slotten ? Bezüglich der Vorgeschichte von gametrayz u.a. bei anderen KS möchte ich mich an dieser Stelle gar nicht erst auslassen da OT.

Da sieht man doch das ganze Plastik? (ausm KS)

6f43ecdd92bed7c70963663b863c4f97_original.jpg?ixlib=rb-4.0.2&w=680&fit=max&v=1574688882&auto=format&frame=1&q=92&s=d1b105d56e77a613eb5524475de313e4

Zitat von MiMeu

Ich versuche mal eine Brücke zu schlagen.

Fakt 1: Ein neuer Kickstarter ist aufgeschlagen und viele Spieler (inkl. mir) haben viel Geld dafür hingelegt.

Fakt 2: Diese Tatsache generiert häufig und so mein Gefühl auch hier einen anfänglichen Hype um das Spiel bis hin zu einer gewissen Verteidigungshaltung seitens der Spieler. Subjektiv betrachtet hat natürlich jeder andere Vorlieben und kann/wird mit dem Spiel Spaß haben. Objektiv betrachtet weist das Spiel aber deutliche Mängel/Defizite auf, die eben leider auch in die Mechanik/Designkunst hineinreichen - wie bereits eingehend dargelegt. Ich möchte diesen Aspekt einfach nochmal betonen um bei all dem Lob hier unentschlossenen/interessierten Spielern einen entsprechenden Kontrapunkt anzubieten.

Mal etwas pointierter formuliert: Für mich ist Drunagor bisher ein solider bis durchschnittlicher Crawler, in keinerlei Hinsicht mit Kontakt zu Genrereferenzen. Ich prognostiziere darüber hinaus mal, dass für mich ähnlich dem Altar Quest auf mittlere Sicht die negativen Punkte überwiegen und das Spiel gehen muss. Zudem könnte ich mir gut vorstellen, dass dies anderen Spielern - insbesondere solchen mit Erfahrung im Crawlerbereich und Spielen wir Machina Arcana, Secrets of the lost Tomb, DUN, GD oder auch S&S (inkl. Add Ons) im Schrank ähnlich gehen könnte. Just my 2 Cents.

Ps: Riondrion Die Anmerkung bezüglich der Plastikkomponenten ist schlichtweg falsch. Weder im KS noch in Prototypen gab es Plastikboards für die Helden, so dass kein Interessent dies erahnen konnte. Die wurden völlig sinnfrei hinzugefügt oder worin genau liegt jetzt der spielerische Vorteil schwarze Cubes in ein schwarzes Plastikboard zu slotten ? Bezüglich der Vorgeschichte von gametrayz u.a. bei anderen KS möchte ich mich an dieser Stelle gar nicht erst auslassen da OT.

Alles anzeigen

Also sowohl die Terrain Trayz als auch das Sortiersystem war eindeutig ersichtlich aus Plastik und nicht aus Cardboard, Holz, Metall oder sonst einem Material und das gleiche gilt für die Playerboards die ZUSÄTZLICH als Add on erhältlich waren oder eben im All-In.

Das Argument im Prototyp waren die Playerboards nicht enthalten hat ja wohl Mal gar nichts mit deiner Aussage zum "Plastikmüll" zu tun. Du kannst auch ohne die Trays spielen, zwingt dich ja keiner dazu die zu nutzen. Sie haben sogar extra noch die größeren Playerboards dazu gepackt welche du ja dann wie im Prototypen ohne die Plastikhalterungen nutzen kannst .

Die Frage, die ich für mich beantworten muss ist, ob ein Drunagor eine ähnlich tolle Atmosphäre eines Machina erzeugen kann und nicht nur ein Ressourcenoptimierungscrawler ist

Machina sticht als Gesamtkunstwerk im Genre für mich heraus. Taktisch anspruchsvoll mit viel Planbarkeit, dabei als Spieler immer möglichst maximal effizient die Stamina nutzen, aber gleichzeitig schafft es Machina, eine stimmungsvolle Welt zu kreieren, die mich zumindest in sich hineinsaugt

Aufgrund der Rückfragen mal eine Kurzfassung der mir negativ aufgefallenen Aspekte, welche ich für besprechenswert halte. Wie wichtig das für jeden Einzelnen ist, muss er dann selber entscheiden:

- Gegnervielfalt/Menge

- Fehlende Gegner AI (eigentlich eher ein Bewegungsmuster)

- Klarheit des Regelhefts

- Schwierigkeitsgrad (Gerade weil das Spiel so puzzelig müsste es schwieriger sein um den Spieler zur mehr Optimierung zu nötigen)

- Linearität der bisher gespielten Dungeons

- Kampfmechanik (1 D20, Priorität immer Stärkster)

- Terrain und Höhenunterschiede unzureichend genutzt (Potential verschenkt)

- Generisches Setting und auch eher Standard Story bisher

Zu den Themen Story, Atmosphäre, Spieldauer im Bezug auf eine Kampagne und eine Einzelsession habe ich hier bisher noch nicht viel gelesen oder gesehen.

Kann da vielleicht nochmal jemand elaborieren?

Bisher bin ich trotz Beckis recht euphorischem Video eher skeptisch, ob sich eine Anschaffung lohnen würde. Meine Befürchtungen, die ich damals schon während der KS-Kampagne hatte, scheinen sich ja größtenteils bestätigt zu haben. Das Cube-System und die modularen Charaktere sind nett, hauen mich jetzt aber auch nicht um. Insbesondere sehe ich nicht, was DoC hier besser machen soll als Gloomhaven bzw. Middara, was clevere Steuerungsmechanik respektive Helden-Modularität in Kombination mit taktisch anspruchsvoller Spielweise angeht. Im Gegenteil.

Zitat von Beckikaze

danom : Natürlich kann ich nur von Gloomhavens ersten 20 Stunden sprechen, die mir auch gereicht haben: Bei Gloomhaven machte ich spürbar immer dasselbe. Bei Drunagor habe ich eine höhere Varianz in meinen Spielzug, was durch das Ressourcenmanagement passiert.

Danke für deine Antwort. Wenn ich mich erstmal eingefuchst habe in Drunagor, spule ich dann nicht auch immer nur meine Standardmoves runter? Ich hab noch das Video aus der KS-Kampagne in Erinnerung, wo der Spieler sofern möglich jedes Mal seinen Schaden mit den HP absorbiert, anstatt die Reduktion seiner Rüstung zu nutzen, um ja keinen Action-Cube zu verschwenden. Dort kam mir der Entscheidungsspielraum eher vorgegaukelt vor. Eventuell haben die Entwickler ihr System ja seitdem auch noch verbessert.

Zitat von MiMeu

Aufgrund der Rückfragen mal eine Kurzfassung der mir negativ aufgefallenen Aspekte, welche ich für besprechenswert halte. Wie wichtig das für jeden Einzelnen ist, muss er dann selber entscheiden:

- Gegnervielfalt/Menge

- Fehlende Gegner AI (eigentlich eher ein Bewegungsmuster)

- Klarheit des Regelhefts

- Schwierigkeitsgrad (Gerade weil das Spiel so puzzelig müsste es schwieriger sein um den Spieler zur mehr Optimierung zu nötigen)

- Linearität der bisher gespielten Dungeons

- Kampfmechanik (1 D20, Priorität immer Stärkster)

- Terrain und Höhenunterschiede unzureichend genutzt (Potential verschenkt)

- Generisches Setting und auch eher Standard Story bisher

Alles anzeigen

Alles valide Punkte. Das hat für mich zum größten Teil aber nichts mit fehlender Designkunst zu tun, sondern auch mit Designentscheidungen, die natürlich nicht jedem gefallen müssen. Dennoch ist das Spiel aus meinen Augen rund designt.

Zitat von Beckikaze

Kann es nicht. Die Story ist zu generisch. Das Interactions-Book erzeugt aber die emotionalen Bumps, weil die Sachen da drin wirklich witzig sind.

Überrascht mich jetzt nicht. Müssen wir sehen, ob der Rest den Mangel kompensieren kann

Review von BoardGameCo:

CoD Review - BoardGameCo (Englisch)

Cons:

- Zu einfach (gepatched durch QR-Code "Darkness Mode")

- Table Space und Token Insert

- Regelbuch zu ausführlich

- Würfel"glück" (D20)

- Lebenspunktetracker teilw. unübersichtlich

Pros:

- Art, Miniaturen, Terrain

- Leveling Up - Charakterprogression ("One of the best upgrading systems 10/10")

- Action Cube System, takt. Entscheidungsvielfalt

- Interaction-System

- Replayability (Heroes, Interactions, different Maps with QR-Code)

- Darkness System

4 out of 5