Beckikaze Was ich manchmal bei deinen Eindrücken vermisse und Fans der Spiele, die du verreißt, vielleicht so triggered, ist, dass es sich dann immer anhört, als ob das Spiel überhaupt nichts könnte sondern nur in jeder Hinsicht schlechter wäre als Spiel X, Y oder Z.
AT:O ist momentan mit einigem Abstand das bestbewertete Spiel auf BGG was die durchschnittlichen Punktezahlen angeht. Ich hatte da noch extra einige Monate abgewartet, sodass man auch halbwegs sichergehen kann, dass es nicht alle Leute an den ersten drei Abenden super finden und dann nach hinten hin die Lust verlieren bzw. es an Qualität abnimmt. Das scheint aber absolut nicht der Fall zu sein, im Gegenteil ist die beinahe einhellige Meinung, dass Cycle 2 sogar noch deutlich besser ist als Cycle 1 - und die meisten 10er-Bewertungen (inkl. meiner) kommen ja sogar noch aus den Eindrücken von Cycle 1.
Dementsprechend finde ich es ziemlich wertfrei und gesichert, festzustellen, dass es kein Schrottspiel ist, sondern für viele Leute sehr viel sehr richtig macht.
Kann dir ja trotzdem absolut nicht gefallen, aber ich denke, dass es da einen Raum gibt, ein Spiel nicht zu mögen und auch herauszuarbeiten, warum, ohne dass es wie ein kompletter Verriss rüberkommt. Bei den Spielen, die du selbst magst, schaffst du das mAn deutlich besser, auch die Schwachstellen in den Fokus zu rücken, sodass ein runderer Gesamteindruck entsteht. Nur meine 2 Cent. 
Da kann einfach mehr gemacht werden. Das RPG hat als 
Klar, Crafting und Erforschungen verändern das und sorgen durch Dinge wie Armor etc dafür, dass sich die Wahrscheinlichkeiten ändern. Aber ist das spannend? An der Feldtaktik ändert sich da leider nix dran. Das beschleicht mich leider auch hier.
