Am deutlichsten erinnere ich mich eigentlich an nicht enden wollende Diskussionen zur Vergleichbarkeit mit KD:M, die nichts mit dem Spiel AT:O an sich zu tun hatten, über Seiten gingen, jedes andere, passendere Thema, verdrängt haben und spätestens jetzt in einen eigenen Thread gehören.
Grundsätzlich hast du damit ja nicht ganz unrecht, allerdings ging es hier ja in erster Linie um die Frage: Sollte man eine laufende Kampagne unterstützen, die in den Augen mancher ein bereits bestehendes, sehr erfolgreiches Spiel in einem Ausmaß XY kopiert? Das gehört meiner Meinung nach schon zur Wahrnehmung einer Kampagne dazu, besonders bezogen auf die Entscheidung zu backen oder eben nicht. Vergleiche zu anderen Spielen sind ja auch alles andere als ungewöhnlich, wenn ein neues Spiel bei Kickstarter vermarktet wird, und sich die Interessen fragen, ob sie es brauchen, oder ob Spiel X oder Y hier nicht die bessere Alternative ist. Ich kann mich auch an eine andere Kampagne erinnern, in dem der eigentliche Thread hauptsächlich um die Frage ging, ob die Macher bei #MassiveDarkness kopiert hatten (in noch einem anderen Umfang, nicht zu vergleichen mit dem hier), wo dies auch auf Kickstarter und BGG thematisiert wurde, und die laufende Kampagne schlussendlich sogar von Kickstarter gestoppt und entfernt wurde. Anderer Fall, anderer Umfang, aber durchaus ein diskussionswürdiger Umstand einer noch laufenden Kampagne. Muss man nicht mögen zugegeben, ist aber jetzt auch nicht gänzlich offtopic bzw. auch nicht total uninteressant für den einen oder anderen, mutmaßlichen Backer .... aus meiner persönlichen Sicht ...
Du hast Recht, dass es kein Off-Topic ist. Und tatsächlich verfolge ich die Diskussion auch, zwar ahnungslos, aber aufmerksam - sollte sich irgendwann herausstellen, dass es sich tatsächlich in einem wesentlichen Teil des Spiels um eine 1:1-Kopie handelt, würde ich AT:O auch aus Prinzip ablehnen. Es ist nur auch so, dass ich den Eindruck habe, dass noch nicht über viel anderes gesprochen wurde in diesem Thread. Und wenn doch einmal Aspekte zum Spiel selbst und ohne Bezugnahme zu KD:M zur Sprache kommen, dann werden sie schnell wieder "erstickt", weil die Vergleichsdiskussion wieder aufkommt. Nur ein Beispiel statt vieler ist Beitrag 422 von Belshannar, in dem er eingeladen hat, über das Nymph Art Book zu diskutieren - das wäre dann mal etwas gewesen, wo hier über AT:O selbst hätte gesprochen werden können. Unmittelbar folgend aber schwenkt die Diskussion unweigerlich wieder zur Plagiatsfrage. Ich habe gerade nur mal versuchsweise auf Seite 7 geblättert, da gab es die Diskussion schon einmal. Man sieht also, dass sich das ein Stück weit durchzieht.
Es ist nicht direkt OT, aber wenn es hier, im Thread zu AT:O Gespräche über AT:O selbst verhindert, dann ist es dennoch hinderlich. Mein Vorschlag ist darum ein eigener Thread. Dort kann das für sich berechtigte Thema zur Sprache kommen, während hier "ungestört" über das Spiel selbst diskutiert werden kann.