jaws Bezüglich Vira und vielen anderen Kampagnenbucheinträgen, die ich bisher gelesen habe. Du musst das alles schon selbst entdecken .. Erfüllen über Fortschritt und dann schauen, was der Eintrag hergibt. Da werden deine Fragen auch beantwortet.
Bezüglich Hauptquest. Ein Blick aufs Kampagnenblatt verrät, dass du an bestimmten Tagen Einträge lesen musst. Meine Vermutung ist, dass dir hier geholfen wird. 
Ja, hab es jetzt. Habe nicht dran gedacht, dass es Hinweis auf einen weiteren Storybookabschnitt gibt, wenn man einen Abschnitt „cleart“.
Ich war noch beim Enters play Abschnitt.
Danke, aber das wird gehen - es lag einfach an mir, nicht am Storybook.
Ich habe einfach verpeilt, dass ich nur den "enters play" Eintrag gelesen habe. Wenn ich genug Fortschritt auf der Karte habe, muss ich ja noch einen anderen Eintrag lesen. Mich hat es ein wenig irritiert, dass nicht direkt bei 49.1 steht, wo es im Erfolgsfall weitergeht, sondern es stehen ja zu Beginn jedes neuen Nummernabschnitts, wo man in welchem Fall weiterliest. Meine Gewohnheit aus anderen Storybooks ist da etwas anders.
Heute erstmals einen kompletten Tag beendet und damit auch die Kampagne angefangen.
Ich habe noch eine Frage zu einer Mission, die man direkt am Anfang bekommt (daher nur milder Spoiler):
Man muss am Anfang ja den ersten Ort verlassen, nachdem man einen Charakter getroffen hat, um dann Kekse ausliefern.
Die Missionskarte wird dann ungedreht und funktioniert als Ausrüstungskarte mit drei Ladungen. Man darf im Storybook dann weiterlesen, wenn die Karte keine Ladungen mehr hat.
Seh ich das richtig: Wenn der Tag beendet wird, aber noch Token (Biscuits) auf der Karte sind, dann starte ich den zweiten Tag wieder komplett von vorne mit der Mission? Ich hab die Karte also nicht mehr als Ausrüstung?
Das siehst du richtig. Und das lustige ist - das passiert hier SOOOO vielen. Und Andrew war überrascht. In 2 Jahren Entwicklung und zig externen Testrunden in Blindtests mit rotierenden Pools von 30 und mehr Testern, ist das keine Handvoll mal passiert.
Ach ja, Game Development ist schon was schönes 
Das siehst du richtig. Und das lustige ist - das passiert hier SOOOO vielen. Und Andrew war überrascht. In 2 Jahren Entwicklung und zig externen Testrunden in Blindtests mit rotierenden Pools von 30 und mehr Testern, ist das keine Handvoll mal passiert.
Ach ja, Game Development ist schon was schönes
Vor allem ist das witzig, weil man sie ja auch einfach selbst essen kann 😋 ich hatte bei meinem ersten Solo-Spiel gemerkt, dass bald die Nacht anbrechen wird und hab dann 2 Brötchen einfach selbst gegessen - bevor ich die Mission nochmal machen muss 😂
Spoiler anzeigen
Spoiler anzeigen
Vor allem ist das witzig, weil man sie ja auch einfach selbst essen kann 😋 ich hatte bei meinem ersten Solo-Spiel gemerkt, dass bald die Nacht anbrechen wird und hab dann 2 Brötchen einfach selbst gegessen - bevor ich die Mission nochmal machen muss 😂
Ist das bei der Mission aber nicht so, dass das selbst Naschen zwar Müdigkeit lindert, aber nicht die Anzahl zu verteilender Brötchen reduziert?
Spoiler anzeigen
Spoiler anzeigen
Vor allem ist das witzig, weil man sie ja auch einfach selbst essen kann 😋 ich hatte bei meinem ersten Solo-Spiel gemerkt, dass bald die Nacht anbrechen wird und hab dann 2 Brötchen einfach selbst gegessen - bevor ich die Mission nochmal machen muss 😂
Spoiler anzeigen
Ist das bei der Mission aber nicht so, dass das selbst Naschen zwar Müdigkeit lindert, aber nicht die Anzahl zu verteilender Brötchen reduziert?
Doch, denn du musst das Brötchen auf deine Berufung legen. 
Soweit ich mich erinnere
Spoiler anzeigen
Doch, denn du musst das Brötchen auf deine Berufung legen.
Ja, das schon. Aber es steht nicht dabei, dass man dafür ein Brötchen von der Mission entfernt.
Sicher bin ich mir aber auch nicht. Ben2 ?
Spoiler anzeigen
Doch, denn du musst das Brötchen auf deine Berufung legen.
Spoiler anzeigen
Ja, das schon. Aber es steht nicht dabei, dass man dafür ein Brötchen von der Mission entfernt.
Sicher bin ich mir aber auch nicht. Ben2 ?
Also wenn du ein Brötchen isst - ist es weg. Ich hoffe das muss ich nicht noch anders ausführen 😝 Guten Appetit!
Spoiler anzeigen
Ja, das schon. Aber es steht nicht dabei, dass man dafür ein Brötchen von der Mission entfernt.
Sicher bin ich mir aber auch nicht. Ben2 ?
Also wenn du ein Brötchen isst - ist es weg. Ich hoffe das muss ich nicht noch anders ausführen 😝 Guten Appetit!
Fair enough. Ich hatte das intern so verstanden, dass es drei Brötchen zu verteilen gilt und tatsächlich aber mehr im Korb sind.
An Tag 13 war es für meine Verhältnisse mal richtig voll im Tal Bild sollte eigentlich wenig Spoilern ansonsten nicht zu nah ranzoomen Tag war dann durch Ermüdung vorbei.
Mein innerer Monk sagt: Du tapst falschrum!
Mein innerer Monk sagt: Du tapst falschrum!
Versteh ich nicht 
Mein innerer Monk sagt: Du tapst falschrum!
Versteh ich nicht
Er meint, dass Du die Karten nach links drehst, um sie zu erschöpfen, während vermutlich die meisten Menschen die Karten nach rechts drehen.
Welcher Rechtshänder tappt denn seine Karten nach rechts? Damit geht man ja in die Überstreckung!
Welcher Rechtshänder tappt denn seine Karten nach rechts? Damit geht man ja in die Überstreckung!
Ja, mir auch ein Rätsel, wie Rechtshänder Flaschen und Marmeladengläser schließen. Die Krankenhäuser sind voller durchnässter Rechtshänder mit überstreckten Händen.
Rechtsrum drehen ist die Qual! 😏
Ja, mir auch ein Rätsel, wie Rechtshänder Flaschen und Marmeladengläser öffnen. Die Krankenhäuser sind voller durstiger Rechtshänder mit überstreckten Händen.
Rechtsrum drehen ist die Qual! 😏
Marmeladengläser und Flaschen öffnen in aller Regel gegen den Uhrzeigersinn... so wie auch Wasserhähne, Schrauben, etc.
Versteh ich nicht
Er meint, dass Du die Karten nach links drehst, um sie zu erschöpfen, während vermutlich die meisten Menschen die Karten nach rechts drehen.
Achso, bin Linkshänder
Ja, mir auch ein Rätsel, wie Rechtshänder Flaschen und Marmeladengläser öffnen. Die Krankenhäuser sind voller durstiger Rechtshänder mit überstreckten Händen.
Rechtsrum drehen ist die Qual! 😏
Marmeladengläser und Flaschen öffnen in aller Regel gegen den Uhrzeigersinn... so wie auch Wasserhähne, Schrauben, etc.
Oh nein, ich bin schon wieder durch die m4xx-Qualitätskontrolle gefallen. Aus mir wird echt nix mehr werden. 😭
Gottseidank passt du auf. Ich hab mich tatsächlich geirrt und was dazu gelernt.
Jetzt muss ich aber das Verb ändern und der Witz ist nur noch halb so gut.
Der Tag ist mal ruiniert ... 😪
Oh nein, ich bin schon wieder durch die m4xx-Qualitätskontrolle gedallen. Aus mir wird echt nix mehr werden. 😭
Gottseidank passt du auf. Ich hab mich tatsächlich geirrt und hab was dazu gelernt.
Jetzt muss ich aber das Verb ändern und der Witz ist nur noch halb so gut.
Der Tag ist mal ruiniert ... 😪
Wie war das mit dem "herzhaft getriggert"? Hoffe das wird nicht zur Manie...
Mein innerer Monk sagt: Du tapst falschrum!
Witzig - habe heute die Anleitung gelesen und gedacht. - komisch - die amis tappen irgendwie anders rum - jetzt fällt mir auf - ich tappe auch so wie auf dem von dir kommentierten bild - also dann habe ich mein leben lang falsch getappt gespielt 
Buchstäblich noch nie jemanden kennengelernt der rechtsrum tappt.
Buchstäblich noch nie jemanden kennengelernt der rechtsrum tappt.
Ich seh schon, quasi das Kartenpendant zu blaues Kleid / weißes Kleid.
Achso, bin Linkshänder
Ich bin auch Linkshänder aber tappe im Urzeigersinn... ich wusste schon immer, dass was mit mir nicht stimmt.
Da Discord permanent abstürzt hier die Frage
Bei Welteffekten auf den Karten
Wenn zB gefragt wird auf einem ausgelösten Welteffekt in Reichweite eines Rangers
"Gibt es aktive Raubtiere dann..." bezieht sich das auf Alle Karten im Spiel, oder nur auf die in der aktuellen Entfernung (und bei in Reichweite nur auf die des aktiven Rangers)?
Ich finde dazu nichts im Regelheft, wo ich das Abfrage. Nur zu den Welteffekten selbst, welche ich berücksichtige
Da Discord permanent abstürzt hier die Frage
Bei Welteffekten auf den Karten
Wenn zB gefragt wird auf einem ausgelösten Welteffekt in Reichweite eines Rangers
"Gibt es aktive Raubtiere dann..." bezieht sich das auf Alle Karten im Spiel, oder nur auf die in der aktuellen Entfernung (und bei in Reichweite nur auf die des aktiven Rangers)?
Ich finde dazu nichts im Regelheft, wo ich das Abfrage. Nur zu den Welteffekten selbst, welche ich berücksichtige
"Aktiv" ist ein definiertes Wort, das du in der Anleitung findest. Wenn nicht aktiv mit dabei steht, dann wären es alle Karten - sonst eben nur aktive.
tappe im Urzeigersinn...
Holy Balony, damit wäre ich beim m4xx-Check nicht durchgekommen!
Buchstäblich noch nie jemanden kennengelernt der rechtsrum tappt.
Bei mir liegt es daran, dass ich mit zwei Fingern tappe (Zeigefinger und Mittelfinger bzw. Daumen und Mittelfinger). Ich lege beide Finger so auf die Karte, wie sie mir gewachsen sind und dann ziehe ich den Mittelfinger ein wenig runter und schon ist die Karte im Uhrzeigersinn getappt und das Handgelenk langweilt sich
Nur beim "untappen" verwende ich das Handgelenk, was ja dann wiederum Sinn macht, weil ich die Karte ja dann nach links untappe - und wieder freut sich das Handgelenk
Und was macht ihr sonst so für Brettspielyoga? 
Holy Balony, damit wäre ich beim m4xx-Check nicht durchgekommen!
Für diesen krampfhaft unlustigen Spruch musstest Du viermal editieren?
Alles anzeigenDa Discord permanent abstürzt hier die Frage
Bei Welteffekten auf den Karten
Wenn zB gefragt wird auf einem ausgelösten Welteffekt in Reichweite eines Rangers
"Gibt es aktive Raubtiere dann..." bezieht sich das auf Alle Karten im Spiel, oder nur auf die in der aktuellen Entfernung (und bei in Reichweite nur auf die des aktiven Rangers)?
Ich finde dazu nichts im Regelheft, wo ich das Abfrage. Nur zu den Welteffekten selbst, welche ich berücksichtige
"Aktiv" ist ein definiertes Wort, das du in der Anleitung findest. Wenn nicht aktiv mit dabei steht, dann wären es alle Karten - sonst eben nur aktive.
Danke, war zu blöd Aktiv auf S.22 noch mal zu lesen, dass aktive auch die Entfernung mit definiert und nicht nur ob erschöpft oder nicht
Holy Balony, damit wäre ich beim m4xx-Check nicht durchgekommen!
Der Urzeiger ist der Zeiger, der vor allen anderen Zeigern da gewesen ist. Er bestimmt maßgeblich die Taprichtung. Alles andere sind nur Abwandlungen.
Oder: Ich habe die Autokorrektur ausgeschaltet, weil sie nervt... aber manchmal doch sinnvoll wäre.
Ich hätte auch mal eine kleine Regelfrage. Die Situation kam jetzt schon ein paar mal bei uns auf und wir sind uns nach den Regeln nicht 100% sicher was die korrekte Handhabung wäre. Ich packs mal in Spoiler für alle Fälle.
Es geht im speziellen um die Seilbahn in Bergregionen. Und zwar muss man ja seine Marker auf diese Karte bringen, um von der Seilrutsche wegzureisen und eine Region zu überspringen. Um überhaupt zu reisen, muss man aber ja zuerst die Ortskarte erfüllen, wenn ich das richtig verstehe.
Im Normallfall würde ich also meine Marker zur Seilbahn bewegen mit den entsprechenden Proben, derweil den Ort durchqueren und sobald der Schwellwert erreicht ist, via Seilbahn abreisen.
Nun ist es aber gerade in Bergen (zumindest denen im Norden) oft so, dass man sie erklimmen muss (Vielleicht ist es auch nur der eine, bei dem das so ist und wir waren 2-3 Mal da). Sprich, zum Reisen muss ich den Ort nicht mit Erfolgsmarkern erfüllen, sondern erklimmen indem ich meinen Rangermarker darauf bringe.
Folgende Frage stellte sich uns also:
Müssen wir, um per Seilbahn zu reisen erst unsere Marker zum Ort bringen, dann von dort zur Seilbahn (Dann liegen sie ja nichtmehr auf dem Berg) und können dann erst reisen? Oder würde es in dem Fall sogar reichen, nur zur Seilbahn zu gehen? Die Irritierung kam uns auf, da wir ja keine Möglichkeit haben, zu tracken, wer bereits mit seinem Marker auf dem Ort und auf der Seilbahn war. Gerade zu viert und mit Karten anwesend, die auch die entsprechenden Rangermarker an sich binden, kann man da ja schon mal schnell den Überblick verlieren, wenn man sich eine Weile an dem Ort aufhält. Im Gegensatz zu den Fortschrittsmarkern, die einem ja immer zeigen, dass man reisen darf.
Ich bin der Meinung, dass man die Regel hier sicher so auslegen kann, dass man einfach nur zur Seilbahn muss, da man den Ort ja nicht mit Fortschrittsmarkern erfüllen "muss". Allerdings haben wir es thematisch und um es uns nicht zu leicht zu machen, immer so gespielt, dass wir erst beide auf dem Berg sein mussten, um dann von dort auf die Seilbahn zu gehen. Mit der Begründung, dass die Seilbahn ja logischerweise auf dem Gipfel stehen muss.
Eine dritte Auslegung in meinen Augen wäre, dass man an diesem Ort die Seilbahn garnicht nutzen darf, da man ja zum Reisen den Ort erfüllt haben muss, und der nur erfüllt ist, wenn alle Rangermarker da liegen, was ja nie der Fall sein kann, wenn sie zum Reisen per Seilbahn bereits auf selbiger liegen. Das fände ich aber besonders seltsam, da gerade bei Bergen diese Art des Erfüllens gefühlt oft auftaucht und es gerade nur da die Seilbahn gibt. Schräge Kombination irgendwie, auch wenn sie thematisch sehr cool ist. 
Würde mich auf jedenfall interessieren, was hier die offiziell korrekte Regel wäre. Auch wenn es unseren Spielfluss jetzt nicht maßgeblich gestört hat, da wir bei Ko-op spielen grundsätzlich in solchen Fällen thematisch entscheiden.
Alles anzeigenIch hätte auch mal eine kleine Regelfrage. Die Situation kam jetzt schon ein paar mal bei uns auf und wir sind uns nach den Regeln nicht 100% sicher was die korrekte Handhabung wäre. Ich packs mal in Spoiler für alle Fälle.
Spoiler anzeigen
Es geht im speziellen um die Seilbahn in Bergregionen. Und zwar muss man ja seine Marker auf diese Karte bringen, um von der Seilrutsche wegzureisen und eine Region zu überspringen. Um überhaupt zu reisen, muss man aber ja zuerst die Ortskarte erfüllen, wenn ich das richtig verstehe.
Im Normallfall würde ich also meine Marker zur Seilbahn bewegen mit den entsprechenden Proben, derweil den Ort durchqueren und sobald der Schwellwert erreicht ist, via Seilbahn abreisen.
Nun ist es aber gerade in Bergen (zumindest denen im Norden) oft so, dass man sie erklimmen muss (Vielleicht ist es auch nur der eine, bei dem das so ist und wir waren 2-3 Mal da). Sprich, zum Reisen muss ich den Ort nicht mit Erfolgsmarkern erfüllen, sondern erklimmen indem ich meinen Rangermarker darauf bringe.
Folgende Frage stellte sich uns also:
Müssen wir, um per Seilbahn zu reisen erst unsere Marker zum Ort bringen, dann von dort zur Seilbahn (Dann liegen sie ja nichtmehr auf dem Berg) und können dann erst reisen? Oder würde es in dem Fall sogar reichen, nur zur Seilbahn zu gehen? Die Irritierung kam uns auf, da wir ja keine Möglichkeit haben, zu tracken, wer bereits mit seinem Marker auf dem Ort und auf der Seilbahn war. Gerade zu viert und mit Karten anwesend, die auch die entsprechenden Rangermarker an sich binden, kann man da ja schon mal schnell den Überblick verlieren, wenn man sich eine Weile an dem Ort aufhält. Im Gegensatz zu den Fortschrittsmarkern, die einem ja immer zeigen, dass man reisen darf.
Ich bin der Meinung, dass man die Regel hier sicher so auslegen kann, dass man einfach nur zur Seilbahn muss, da man den Ort ja nicht mit Fortschrittsmarkern erfüllen "muss". Allerdings haben wir es thematisch und um es uns nicht zu leicht zu machen, immer so gespielt, dass wir erst beide auf dem Berg sein mussten, um dann von dort auf die Seilbahn zu gehen. Mit der Begründung, dass die Seilbahn ja logischerweise auf dem Gipfel stehen muss.
Eine dritte Auslegung in meinen Augen wäre, dass man an diesem Ort die Seilbahn garnicht nutzen darf, da man ja zum Reisen den Ort erfüllt haben muss, und der nur erfüllt ist, wenn alle Rangermarker da liegen, was ja nie der Fall sein kann, wenn sie zum Reisen per Seilbahn bereits auf selbiger liegen. Das fände ich aber besonders seltsam, da gerade bei Bergen diese Art des Erfüllens gefühlt oft auftaucht und es gerade nur da die Seilbahn gibt. Schräge Kombination irgendwie, auch wenn sie thematisch sehr cool ist.
Würde mich auf jedenfall interessieren, was hier die offiziell korrekte Regel wäre. Auch wenn es unseren Spielfluss jetzt nicht maßgeblich gestört hat, da wir bei Ko-op spielen grundsätzlich in solchen Fällen thematisch entscheiden.
Spannend. Ich sehe es aktuell wie deine
dritte Auslegung, also per Seilbahn nicht möglich, falls Ort ebenfalls mir Rangermarkern erfüllt sein muss. So habe ich es gespielt, wenn es vorkam.
Warten wir mal auf andere Antworten
Alles anzeigenAlles anzeigenIch hätte auch mal eine kleine Regelfrage. Die Situation kam jetzt schon ein paar mal bei uns auf und wir sind uns nach den Regeln nicht 100% sicher was die korrekte Handhabung wäre. Ich packs mal in Spoiler für alle Fälle.
Spoiler anzeigen
Es geht im speziellen um die Seilbahn in Bergregionen. Und zwar muss man ja seine Marker auf diese Karte bringen, um von der Seilrutsche wegzureisen und eine Region zu überspringen. Um überhaupt zu reisen, muss man aber ja zuerst die Ortskarte erfüllen, wenn ich das richtig verstehe.
Im Normallfall würde ich also meine Marker zur Seilbahn bewegen mit den entsprechenden Proben, derweil den Ort durchqueren und sobald der Schwellwert erreicht ist, via Seilbahn abreisen.
Nun ist es aber gerade in Bergen (zumindest denen im Norden) oft so, dass man sie erklimmen muss (Vielleicht ist es auch nur der eine, bei dem das so ist und wir waren 2-3 Mal da). Sprich, zum Reisen muss ich den Ort nicht mit Erfolgsmarkern erfüllen, sondern erklimmen indem ich meinen Rangermarker darauf bringe.
Folgende Frage stellte sich uns also:
Müssen wir, um per Seilbahn zu reisen erst unsere Marker zum Ort bringen, dann von dort zur Seilbahn (Dann liegen sie ja nichtmehr auf dem Berg) und können dann erst reisen? Oder würde es in dem Fall sogar reichen, nur zur Seilbahn zu gehen? Die Irritierung kam uns auf, da wir ja keine Möglichkeit haben, zu tracken, wer bereits mit seinem Marker auf dem Ort und auf der Seilbahn war. Gerade zu viert und mit Karten anwesend, die auch die entsprechenden Rangermarker an sich binden, kann man da ja schon mal schnell den Überblick verlieren, wenn man sich eine Weile an dem Ort aufhält. Im Gegensatz zu den Fortschrittsmarkern, die einem ja immer zeigen, dass man reisen darf.
Ich bin der Meinung, dass man die Regel hier sicher so auslegen kann, dass man einfach nur zur Seilbahn muss, da man den Ort ja nicht mit Fortschrittsmarkern erfüllen "muss". Allerdings haben wir es thematisch und um es uns nicht zu leicht zu machen, immer so gespielt, dass wir erst beide auf dem Berg sein mussten, um dann von dort auf die Seilbahn zu gehen. Mit der Begründung, dass die Seilbahn ja logischerweise auf dem Gipfel stehen muss.
Eine dritte Auslegung in meinen Augen wäre, dass man an diesem Ort die Seilbahn garnicht nutzen darf, da man ja zum Reisen den Ort erfüllt haben muss, und der nur erfüllt ist, wenn alle Rangermarker da liegen, was ja nie der Fall sein kann, wenn sie zum Reisen per Seilbahn bereits auf selbiger liegen. Das fände ich aber besonders seltsam, da gerade bei Bergen diese Art des Erfüllens gefühlt oft auftaucht und es gerade nur da die Seilbahn gibt. Schräge Kombination irgendwie, auch wenn sie thematisch sehr cool ist.
Würde mich auf jedenfall interessieren, was hier die offiziell korrekte Regel wäre. Auch wenn es unseren Spielfluss jetzt nicht maßgeblich gestört hat, da wir bei Ko-op spielen grundsätzlich in solchen Fällen thematisch entscheiden.
Spannend. Ich sehe es aktuell wie deine
Spoiler anzeigen
dritte Auslegung, also per Seilbahn nicht möglich, falls Ort ebenfalls mir Rangermarkern erfüllt sein muss. So habe ich es gespielt, wenn es vorkam.
Warten wir mal auf andere Antworten
Das ist 100% richtig.
Spannend. Ich sehe es aktuell wie deine
Spoiler anzeigen
dritte Auslegung, also per Seilbahn nicht möglich, falls Ort ebenfalls mir Rangermarkern erfüllt sein muss. So habe ich es gespielt, wenn es vorkam.
Warten wir mal auf andere Antworten
Spoiler anzeigen
Das ist 100% richtig.
Oh wow, danke für die Aufklärung. Finde ich etwas seltsam, dass dann gerade diese Kombination existiert, da es für mich wie beschrieben thematisch anders viel sinniger ist. Spielmechanisch verstehe ich es aber natürlich. Wie wir es in Zukunft privat handhaben werden (wenn der Fall nochmal eintritt) weiß ich ehrlich gesagt nicht. Die Methode, sich zu merken, wer bereits den Ort "durchquert" hat und dann auf der anderen Karte ist, wirkt nicht zwingend leichter, daher sehe ich kein Problem, das auch weiter so zu machen. 
Spoiler anzeigen
Das ist 100% richtig.
Oh wow, danke für die Aufklärung. Finde ich etwas seltsam, dass dann gerade diese Kombination existiert, da es für mich wie beschrieben thematisch anders viel sinniger ist. Spielmechanisch verstehe ich es aber natürlich. Wie wir es in Zukunft privat handhaben werden (wenn der Fall nochmal eintritt) weiß ich ehrlich gesagt nicht. Die Methode, sich zu merken, wer bereits den Ort "durchquert" hat und dann auf der anderen Karte ist, wirkt nicht zwingend leichter, daher sehe ich kein Problem, das auch weiter so zu machen.
Das ist der aktuelle Stand und spielmechanisch richtig. Ich hab das dennoch vermerkt und in meinem wöchentlichen Gespräch werde ich das mal ansprechen.
Oh wow, danke für die Aufklärung. Finde ich etwas seltsam, dass dann gerade diese Kombination existiert, da es für mich wie beschrieben thematisch anders viel sinniger ist. Spielmechanisch verstehe ich es aber natürlich. Wie wir es in Zukunft privat handhaben werden (wenn der Fall nochmal eintritt) weiß ich ehrlich gesagt nicht. Die Methode, sich zu merken, wer bereits den Ort "durchquert" hat und dann auf der anderen Karte ist, wirkt nicht zwingend leichter, daher sehe ich kein Problem, das auch weiter so zu machen.
Das ist der aktuelle Stand und spielmechanisch richtig. Ich hab das dennoch vermerkt und in meinem wöchentlichen Gespräch werde ich das mal ansprechen.
Nicht falsch verstehen, ich will damit nicht sagen, dass ich meine Spielweise "besser" finde. Wie beschrieben, finde ich es ja so, wie wir es aktuell spielen potentiell umständlicher, da man sich den Fortschritt irgendwie selbst merken muss. Die ofizielle Lösung ist durchaus spielmechanisch sinniger. Ein Hinweis in irgend einer Form entweder auf einer der beiden Karten oder in der Regel wäre vermutlich die beste Verbesserung, falls überhaupt eine nötig ist. Was mich einfach am meisten irritiert hat, ist dass beides so (insbesondere thematisch) bergspezifisch ist, dass ich mich gewundert habe, dass dieser edge-case überhaupt so prominent auftrat.
Ich hab auch eine Frage zu einer speziellen Spielsituation:
Wir waren zum richtigen Zeitpunkt in Grünsee und konnten den Tanzkreis mit ins Spiel nehmen.
Wir suchen also alle einen Menschen heraus und unser Plättchen kommt drauf.
Soweit so gut. In der ersten Runde ziehen wir keine Pfadkarten.
Auch in Ordnung. 2 Spieler konnten in der ersten Runde ihren Menschen nicht erfüllen.
Allerdings kam nun in der 2. Runde ein Raubtier (glaube der verfluchte Spindelschnitter) entlang des Weges und zog auch prompt das Rangerplättchen eines der Spieler auf sich.
Nun die Frage: wie bekommt man sein Plättchen wieder auf den Menschen? Denn ohne das Plättchen auf einem Menschen, ist der Tanzkreis ja nicht mehr nutzbar…
Wir haben keine Lösung gefunden und eventuell liegt das daran, dass wir etwas überlesen haben.
