Warum zur Hölle gilt der Hobby Aspekt nur wenn man Miniaturen zusammenbaut ???!!! Ich denke es gibt hier hunderte Leute die dir da widersprechen würden und super schöne Stunden mit dem Hobby Minis bemalen verbringen und sich dann über das Resultat freuen.
Vor allem auch die Größe eines Gegners kann durch Chips oder sonst was dargestellt werden ohne dass es eine Miniatur ist und die Auswirkungen fürs gameplay bleiben. Das hat also nix mit miniatur zu tun sondern nur um wieviel das „Gegner tile“ (Mini, standee, token etc) die map abdeckt bzw wieviele Felder.
Bei ato gebe ich dir recht dass man die Minis mounten kann aber das ist doch auch pure immersion. Es könnte auch eibfsch ne Karte geben auf der steht „mounted“ und dann stellst es dir halt vor. Ist das gleiche wie bei Minis. Vorstellen wie das Ding aussieht oder es eben als Mini Exemplar des „wahren“ Gegners haben damit dies eben leichter fällt.
Ich glaube, das mit dem Hobby Aspekt hast du falsch verstanden: KDM bietet als einziges zusätzlich zu den Hobbyaspekten des Spielens und Bemalens noch das Bauen der Miniaturen. Das hat mir persönlich auch sehr viel Freude bereitet und das gibt es eben bei ATO und Oathsworn und Co. nicht.
Auch mit der Größe des Gegners möchte ich deine Aussage ein wenig relativieren. Bei Primal ist es im Grunde völlig egal, wie groß die Figur ist, die in der Mitte des Kreises steht. Bei KDM und ATO hat die Größe der Figur schon einen Einfluss auf das Gameplay. Und dabei geht es ausdrücklich NICHT um die Frage, ob es andere Wege gäbe, das darzustellen bspw. durch größere Templates, mehr Chips o.ä. Um mehr geht es bei dem Vergleich hier nicht.
Die Alternative mit den Vantaga Points durch Karten bietet ATO übrigens auch. Je nach Bemaltechnik ist nämlich das Auseinandernehmen der bemalten Minis, um andere Teile anzubauen, auch eher schädlich. Da kann dann zumindest noch mit der alternativen Kartenlösung gearbeitet werden.
agree to disagree
