Hallo ihr Lieben,
wenn ich so euren Diskussionen Folge bin ich hin und her gerissen, ob und was ich eigentlich dazu schreiben soll...
Für mich haben 2 (4) herausragende Spiele den Preis gewonnen, jeweils in ihrer Kategorie und mit dem Hintergedanken, was wir eigentlich als Spiel des Jahres Verein wollen: Das Kulturgut Spiel bekannt zu machen. (Ganz verkürzt, schaut einfach mal auf unserer Homepage vorbei)
Bei der diesjährigen Entscheidung von SdJ und KeSdJ waren wir 11 Jurymitglieder. Ihr könnt euch sicher sein, dass wir schon zur Nominierung, gerade die "kritischen" Kandidaten immer wieder mit den entsprechenden unterschiedlichen Zielgruppen spielen. Wenn andere KritikerInnen, abseits unserer Juryarbeit dies leisten, kommen sie meistens auch zu ähnlichen Erkenntnissen. Ich könnte zum Beispiel alleine vom Spielen mit meiner 5 jährigen Bonustochter keine Aussagen darüber machen, welches Kinderspiel, sich für welches Alter empfiehlt, da sie mit uns so viel spielt, dass sie teilweise nicht repräsentativ ist, genau so wäre es, wenn ich SdJ Spiele nur in meiner Vielspielenden Runde spielen würde.
Das ständige Spielen in unterschiedlichen Gruppen von 11 Jurymitgliedern streut dann die Erfahrungen noch mehr und damit erhöhen wir unseren gemeinsamen Schnitt, der dann schon repräsentativ sein dürfte. (Bei der Kinderjury sind es übrigen 3 KritikerInnen und 4 Beiratsmitglieder).
Dies ist ein Punkt, den ich euch allen gerne mit zu euren Diskussionen mitgeben möchte: Wir sind alles von der Industrie unabhängige KritikerInnen, die ihre ehrenamtliche (sic!) Aufgabe sehr ernst nehmen und Alles, was wir entscheiden vorher genau prüfen und ausprobieren.
Ich würde mich freuen, wenn all die KritikerInnen hier von Challengers sich vielleicht mal den ein oder anderen Beitrag dazu zu Gemüte führen würden. Unseren Beitrag von Fux und Bär über Challengers könnte euch schon einen guten Einblick geben, was mich an dem Spiel fasziniert.
Viel Spaß noch bei eurer Diskussion
LG
Martina