Wie einflussreich sind denn die Tile-Expansions für die Wiederspielbarkeit? Gerade im Vergleich zu regulären Szenario-Packs?
Wenn ich nicht All In gehen würde, würde ich zumindest die Tile-Expansion Passages and Perils nehmen. Atlantis ist eine Frage der Vorlieben. Aber während ich mir bei 70+ Szenarien schon eher denke, dass jetzt nicht jedes einzelne sich komplett unterscheidet und eher drauf verzichten würde, könnte es bei den 50 Basistiles schon schneller repetitiv werden. Die Anfangstiles sind ja eigentlich immer gleich/drin, also muss man von den 50 eigentlich abziehen. Dann wird man sicher mindestens 15-20+ pro Szenario sehen, was insgesamt schon die Hälfte wäre. Mit 80 Tiles durch Passage and Perils sollte die Variabilität schon deutlich höher sein.
Deshalb macht auch der Explorer-Pledge in meinen Augen wenig Sinn, weil Passage and Perils fehlt. Dafür ist Reign of Terror dabei, die ursprünglich eine Kampagnenerweiterung war - was es jetzt nur als PNP geben wird - die allgemein ja ziemlich schlecht bewertet wird. Also da muss man sowieso mal abwarten was daraus nun dieses Mal wird: wohl gewöhnliche Szenarien, dann könnte man rein nach thematischen Vorlieben entscheiden. Chris hat übrigens etwas relativiert und spricht jetzt nur noch davon, dass die meisten Erweiterungen 4+ Szenarien haben werden. Die Elite Missions hat ca. 12 Microszenarios, aber es können über Stretch Goals noch weitere (richtige) Szenarien zu der und den anderen Erweiterungen dazu kommen.