Keine Ahnung, ob es noch interessiert, aber gestern gab es besagte 3er Runde.
Will jetzt gar nicht so viel schreiben, da sich mein Eindruck nur wenig verbessert hat. Also für mich gilt zunächst, zu dritt mit 2 echten Mitspielern war es schon besser als das Solospiel. Die Rundenwertungen waren spannender und es ist auch einfach interessanter zuzuschauen, was die anderen so bauen, als den Automa abzuspulen. Ansonsten bleibt es für mich aber auch das optische und haptische Highlight, dass mich spielerisch nicht richtig packt. Solide, ja, aber ich habe so viele bessere Spiele für mein Empfinden, dass ich nicht weiß, ob ich es wirklich behalten mag. Ich glaube, es ist für mich wie mit Ex Libris: ein Spiel, das man mögen will, aber es gelingt nicht so richtig. Ansonsten habe ich gestern eine recht einseitige Futterstrategie runtergespielt (5 Vögel im Wald bzw. die ausschließlich im Wald wohnen, wollte mein Experte) und 81:71:50 gewonnen. Auffällig war, dass die Wertungen für Runde 3 und 4 ab Mitte des Spiels nicht mehr zu ändern waren (es ging um konkrete Nester und wenn man die nie kriegt, hat man sie eben nicht). Hier will ich aber nicht vorverurteilen, vlt. hätte man das besser spielen können.
Zu den Mitspielern noch ein paar Worte. Ich hatte sie nicht vorher beeinflusst. Meine Frau empfand es als eines der hübschesten Spiele im Regal und fand vor allem den Aufforderungscharakter schon gewaltig. Im Gegenzug dazu fand sie das Spiel dann „etwas langweilig“ und auch, dass wir da bessere Spiele haben. Der 3. Mitspieler lobte die Knackigkeit („sehr fluffig“), hegte aber Bedenken bezüglich der Langzeitmotivation. Tja, insgesamt weiß ich auch noch nicht, was ich nun damit mache. Verkaufen und abhaken wäre eine Option, aber so richtig will ich das auch noch nicht. (danach gab es übrigens Spirit Island, kann man natürlich nicht vergleichen, aber das war ein Spielgefühl, wie ich es mir wünsche)