Beiträge von Bananenfischer im Thema „Flügelschlag / Feuerland (aka: Wingspan / Stonemaier)“

Zitat von PeterRustemeyer

Zitat von Lazax

Und abschließend: im Gegensatz zu Scythe hat Stonemaier-Games Wingspan nun wirklich nicht besonders beworben. Welche Marketing-Maßnahme hier einen "Hype" kreiert haben soll, sehe ich nicht.

Ich glaube, er hat inzwischen einen Punkt erreicht, wo er das schlicht nicht mehr selbst tun muss. Das ist ein Selbstläufer geworden, dass Stegmaier-Spiele heiße Ware sind. Ehrlicher Glückwunsch dazu, saubere Arbeit geleistet. Es ist sicher nicht einfach, sich selbst zur Marke zu machen.

(Optisch sehr gelungen und aufreizend präsentiert finde ich alle seine Spiele. Aber um mich zu gewinnen, muss man andere Dinge ansprechen als beim gefühlten Durchschnitts-Supporter. Ich mag "echtes Thema" oder "hauchdünnes Thema" - also den ehrlichen, hauchdünnen Anstrich, wie das klassische Euro ihn hat. Das dazwischen, das was Stegmaier immer liefert, dieses "ich hab ein tolles Thema, aber eigentlich mache ich nichts damit", das kotzt mich an. Das finde ich nicht ehrlich, und es ist eine vergebene Chance.

Spielerisch überzeugen konnte mich persönlich bisher nur Between two Cities als sympathisches, schnell und parallel gespieltes Pseudo-Koop. Euphoria und Scythe mag ich beide nicht sonderlich, sind aber noch irgendwie ok. Viticulture kam ich nie zu, und Wingspan... siehe oben)

Dass man von Selbstläufer nicht wirklich reden kann zeigt der ziemlich schleppende Verkauf von #ZwischenzweiSchlössern, bei denen Stonemaier deutlich zu optimistisch kalkuliert hat und immer noch auf ziemlich vielen Exemplaren sitzt.

Diese Erfahrung hat mit dem als nicht massentauglich empfundenen Thema dafür gesorgt, dass bei Flügelschlag dann deutlich vorsichtiger produziert wurde, wo jetzt der unerwartete Erfolg zu starken Engpässen geführt hat.

Zitat

Und ja: natürlich bin ich dann selbst "schuld". Sorry, selbst wenn ich vorher die Regeln lerne und mich wochenlang informiere und auf Leute höre, denen ich vertraue, kann ich ins Klo greifen. Das hieße im Umkehrschluss sonst ja, dass in diesem Fall DIE "schuld" wären, wenn ich meine Kohle verpulvere. Das wär ja noch schöner ...

Ich hatte brettundpad genau so verstanden, dass er dem Hype die Schuld daran gibt. Und darauf war meine Antwort dann: nein, da können die Leute die Schuld nur bei sich selbst suchen.

Zitat von brettundpad

Ich habe Leute in meinem Kreis die haben Flügelschlag vorbestellt, weil es in aller Munde ist, ohne es vorher wirklich zu kennen. Ein Vogelspiel von Verlag XY würde wohl auch nicht so einschlagen. Wer interessiert sich denn hier gerade für das Angelspiel? Kennst du die Geschichte von Friedemann Friese (oder war das ein anderer Autor?), der unter einem Pseudonym der Presse ein Brettspiel zugeschickt hat und keinen hat es interessiert?

Ich kenne Leute die kaufen Spiele, weil sie gerade "Hot" auf BGG sind. Ein schlechtes Spiel wird das natürlich selten auslösen können, aber zu behaupten das es keinen Hype gibt, keinen Trend, der für einen Höhenflug sorgt oder anfänglichen Schub, ist doch absoluter quatsch. Ich sage, wie schon bei Scythe, nicht das Flügelschlag ein schlechtes Spiel ist. Ich kenne es nicht einmal. Als Beobachter des Spiels sehe ich nur, was in meinem Umfeld oder hier im Forum passiert. Ich würde sagen, es ist gerade absolut in aller Munde. Das ist keine Unterstellung sondern eine Beobachtung.

Ich habe hier schonmal die Definition von Hype gepostet: Fakt ist, dass dieses Wort im Brettspielbereich übermäßig und selten im richtigen Wortsinn gebraucht wird.

Richtig wäre: Begeisterung. Die kann auch ansteckend sein, hat aber nicht die gleiche negative Konnotation und das impliziert fremdgesteuerte.

Wer sich ein Spiel nur kauft, weil "die Leute darüber reden", und nicht weil er/sie gute Besprechungen von Leuten denen er/sie vertraut lesen/sehen konnte, ist selbst schuld.

Was genau hat Jamey Stegmaier denn so toll hingekriegt? Und vor allem, wie?

Testexemplare verschickt? Gutes Spielmaterial benutzt? Das ist wirklich perfide....

Zitat von brettundpad

Bananenfischer Ach Quatsch, Emotionen sind doch super. Allerdings empfinde ich den Trubel um dieses Spiel, gerade weil sogar Liebhaber des Spiels Schwächen aufweisen, als suspekt. Hat der Jamey gut hinbekommen, das muss man ihm lassen.

Und da ist er wieder, der verschwörungstheoretische Unterton, der impliziert, Spieler wären nicht in der Lage, den Spaß, den ihnen ein Spiel bereitet, realistisch einzuschätzen, sondern würden sich von einem (behaupteten) Hype beeinflussen lassen.

Ehrlich gesagt finde ich diese angedeuteten Unterstellungen extrem daneben. Das war bei Scythe auch schon so.

Zitat von brettundpad

Witzig, die Wingspan-Fans erinnern mich gerade an die Kingdom Death Monster-Spieler aus dem anderen Thread. Einer kritisiert, sagt seine Meinung und dann wird aber schnell in die Tasten gehauen. Denn das darf ja gar nicht sein! Ganz ehrlich, ich habe es nicht gespielt, ich will es nicht spielen, weil ich es thematisch wie optisch furchtbar finde, aber dieser Hype um das Spiel und die reflexhaften Verteidigungen, gruseln mich und bestärken mich, das Spiel noch weiter links liegen zu lassen. Mal sehen ob in ein paar Monaten die Leute noch davon sprechen. Wie schon bei Scythe, das auch kein schlechtes Spiel ist, aber auch nicht der heilige Gral, ist mir Wingspan und die Reaktion auf diesen Spiel suspekt.

Diese Reaktion gab es aber erst auf Peters Meinung, und sie liegt vor allem an der harschen Sprache, die er dafür benutzt hat.

Ich kann hier beide Seiten verstehen - wenn mich ein Spiel so enttäuscht oder entnervt, würde ich eventuell auch solche harten Worte verwenden. Als Fan eines Spiels würde ich mir andererseits einen fairen Umgang damit wünschen.

Was das alles mit Scythe zu tun hat, das seinen Platz in den BGG Top Ten entgegen den Vorhersagen vieler Skeptiker inzwischen zementiert hat, ist mir aber ein Rätsel.

Ich bin auch eher Eurospieler und kann oft die Beschwerden über mangelndes Thema, oder die Verzahnung von Thema und Mechaniken, nicht nachvollziehen.

Bei Flügelschlag stört es mich aber trotzdem ein wenig, wahrscheinlich, weil die Diskrepanz zwischen thematischer Aufmachung und unklarer thematischer Motivation so groß ist.

Ich muss da MetalPirate leider schon größtenteils zustimmen. Bei Wingspan habe ich persönlich ein Problem damit, die thematische Grundprämisse zu verstehen/für mich nachzuvollziehen. Im Gegensatz zu anderen Spielen, wo das Thema in Details mit den Mechaniken kollidiert.

Zitat von F@ke

Zitat von Sternenfahrer

Mich erinnert die Diskussion an die über #Scythe – „Hm, das Spiel ist ja gar nicht so, wie ich ohne besonderen Grund annahm. Es ist genau so, wie es ist. Also ist es schlecht.“

Bei Scythe hat Jamey Stegmaier selber gesagt, dass einiges der "Unzufriedenheit" bei einigen an der Cover-Wahl liegt. Dieses suggeriert ein Spiel mit vielen militärischen Auseinandersetzungen, die es so in dem Spiel ja nicht gibt. Ohne die kämpfenden Mechs im Hintergrund wäre es ehrlicher – ich glaube InsideTheBox bezeichneten es auch als Farming-Simulator

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=-DmU1k8arVg]

Passt doch. Die Mechs stehen doch im Hintergrund, genau wie der Kampf im Spiel.

Zitat von MetalPirate

Zitat von webs1

Ich weiß nicht so recht, warum man jemandem für eine ehrliche Meinung danken muss. Das impliziert doch, dass die anderen, deutlich positiveren Meinungen eben nicht ehrlich, sondern irgendwie beeinflusst, sind.?

Oh nein! So sollte das bitte nicht angekommen sein!

Ich finde es allgemein immer positiv, wenn in einem konkreten Besprechungsthread wie diesem, d.h. nicht Wochenthread, sowohl positive wie auch negative Meinungen zum entsprechenden Spiel stehen (und natürlich auch alle Graustufen dazwischen, klar). Das schließt ausdrücklich auch negative Meinungen zu meinen Lieblingsspielen ein oder positive Meinungen zu Spielen, die ich absolut furchtbar finde. Erst die Gesamtheit macht den Thread und damit das Forum wertvoll.

Aus eigener Erfahrung weiß ich aber auch, dass man es sich mindestens zweimal überlegt, ob man in einem Thread, in dem bereits 10 positive Meinungen stehen, die erste verhalten-negative Bewertung schreibt. Oder andersrum als erster sich einem allgemeinen Draufhauen mit einem Lob entgegenstellt. Im Strom mitschwimmen ist immer deutlich einfacher.

Das "Danke" war also ein "Danke" für eine Gegenmeinung, und das erstmal völlig unabhängig davon, wer das was wozu beigetragen hat. Im konkreten kommt bei mir dazu, dass ich mich bei zwei Usern bedankt habe, mit deren Einschätzungen zu solcherlei Spielen ich oft (aber nicht immer!) konform gehe. Aber das ist wirklich nachrangig.

Alles anzeigen

Danke für die Klarstellung! Klar, so gesehen kann ich das schon verstehen. Natürlich kann ein allgemeiner Konsens zu einer gewissen Schüchternheit, seine divergierende Meinung zu äußern, führen.

Ich glaube allerdings nicht, dass davon die eher enthusiastischen Meinungen beeinflusst werden, die hier auch genannt wurden.

Ich hatte mich bei Deinem Kommentar ein bisschen an manche Reaktionen auf Scythe erinnert gefühlt, bei der den negativen Meinungen ein höheres Gewicht zugemessen wurde als den "offensichtlich" durch den Hype und die Materialqualität geblendeten Enthusiasten.

Tut mir leid, wenn ich Dich mit solchem Unsinn in Verbindung gebracht habe.

Nachtrag: Ich selbst habe übrigens auch schon vorgestern eine vorsichtig verhaltene Meinung zum Spiel gepostet.

Ich weiß nicht so recht, warum man jemandem für eine ehrliche Meinung danken muss. Das impliziert doch, dass die anderen, deutlich positiveren Meinungen eben nicht ehrlich, sondern irgendwie beeinflusst, sind.?

Tatsächlich spielt man aber schon gegen einen durch Karten simulierten Gegner, und vergleicht nicht nur seinen Wert mit einer Tabelle.

Das ist ein grundlegender Unterschied, wie schlecht dieser Gegner auch simuliert sein mag.

Naja, so ganz stimmt das nicht. Die Tabelle muss man nicht nur selbst ausrechnen, sie ändert sich auch je nach Spielverlauf von Partie zu Partie.

Sonst könnte man die ganzen Automakarten ja weglassen.

Zitat von [Tom]

Sehe ich es eigentlich richtig, dass die Schwierigkeit des Automaten bei Wingspan WÄHREND der Partie keine Rolle spielt, sondern nur NACH der Partie, indem seine verdeckten Karten eben 3, 4 oder 5 Punkte wert sind?

Ja. Während des Spiels hast Du nur die Möglichkeit, durch hinzufügen der Automobun Society Karte ins Automadeck die Konzentration des Automas auf Zielpunktekarten zu erhöhen.

Zitat von hellvet

Schon, aber nach dem Stonemeyer Release und dem Hotness Ranking auf BGG war ja schon abzusehen, dass FS ein Burner wird. Man kann Feuerland also keine aggressive Werbung mit anschließend verlagsseitigem Hype vorwerfen.

Vielleicht wollten sie ja große Enttäuschungen bei gescheiterten Kunden verhindern, indem sie das Spiel klammheimlich veröffentlichen...

Zitat von hellvet

...und zu bedenken ist auch, dass Flügelschlag auf der Feuerland-Seite vor dem Release nicht mal angekündigt war (was mich sehr irritiert hat).

Die Feuerland Seite wird etwas eigenwillig gepflegt/erneuert.

Als sie letztes Jahr den (erfolglosen) Kickstarter zu 90min hatten, fand man dazu auch KEIN WORT auf der eigenen Homepage.

Auf Nachfrage wurde mir erklärt, bei so einem brettspieluntypischen Thema hätten sie sich lieber auf die Ankündigung auf Facebook konzentriert...

Ich glaube, Hype ist so ein Wort, zu dem jeder etwas andere Konnotationen/eine leicht andere persönliche Definition hat.

Der Duden sagt:

Zitat

1. besonders spektakuläre, mitreißende Werbung (die eine euphorische Begeisterung für ein Produkt bewirkt)
2. aus Gründen der Publicity inszenierte Täuschung
3. Welle oberflächlicher Begeisterung; Rummel

Und tatsächlich kann ich bei Stonemaier weder besonders spektakuläre Werbung, noch eine inszenierte Täuschung erkennen.

Die Welle oberflächlicher Begeisterung mag für manchen hinkommen, aber "oberflächlich" ist auch so ein weites Feld..

Zitat von MetalPirate

"Gutes Marketing" und "aktive Hype-Generierung" sind anders konnotiert, aber im Prinzip bezeichnet es das Gleiche.

Ich würde aber tatsächlich sagen, dass weder bei Scythe noch bei Wingspan aktiv Hype generiert wurde.

Der Hype ergab sich bei beiden durch die Vorfreude aufgrund von Thema/Artwork und/oder starken Eindrücken von Testern und Spielern, d.h. der Hype war meines Erachtens kundengeneriert.

Dass Stonemaier sowas durch die starke Kundenbindung forciert, ist klar, aber ein verkäufergenerierter Hype setzt für mich starkes Bewerben und Marketing-/Werbeaktionen voraus.

Zitat von Puma

Ich habe es als Hype wahrgenommen, den Jamey Stegmaier wirklich gekonnt wie eh und je insziniert hat.

Ich finde diese Aussage sehr interessant, und Du bist mit dieser Einschätzung ja beileibe nicht alleine.

Ich sehe aber nicht, wo Jamey einen Hype inszeniert hat, weder hier noch bei Scythe.

Er setzt eben auf gutes Spielmaterial, starke Kundenkommunikation und große Transparenz, was ihm im Brettspielsegment eine Sonderstellung einbringt, wo Marketing bei manchen Verlagen ein Fremdwort zu sein scheint.

Der Hype kam m.E. von ganz alleine.

Zitat von Mafti

Wenn wir hier noch mehr von Vögeln, haptisch schön anzufassenden Eiern und robusten Karten reden, muss man dem Thread einen Ü18-Banner verpassen

Zitat von webs1

Bei Scythe war bis auf die 2 neuen Fraktionen erstmal nichts geplant, soweit ich weiß.

Wenn ich mich nicht irre, dann war das Insert von BrokenToken von vorn herein darauf ausgelegt nur die erste Erweiterung einzubauen. Auf der anderen Seite glaube aber auch mich daran zu erinnern, dass BrokenToken auch bei #MageKnight schon Bescheid wusste. Ich kann mich irren, aber ich habe #MageKnight komplett zusammengekauft, als Tezla gerade herauskam. Das gesamte Zeugs passt in das BrokenToken-Insert und das ist um einiges älter als 2015, denke ich. Da war es also auch schon der Fall, dass Erweiterungen eingeplant waren. Bei #MageKnight merkt man das vielleicht nur nicht so sehr. Die Frage ist dann aber auch, ob es bei Scythe nur so war, weil man Windgambit einfach nicht mehr in die Grundbox hätte packen können?

Ich sehe das aber gar nicht so negativ, denn Zeugs kostet eben Geld. Und es ist doch besser für relativ kleines Geld einzusteigen und bei Gefallen dann zu vergrößern, als direkt 100 € für ein Spiel über Vögel und Eier auszugeben und vielleicht enttäuscht zu sein?

Alles anzeigen

Wind Gambit basierte ja auf einer Fanerweiterung eines Deutschen Spielers. Insofern kann es gar nicht vorn vornherein geplant worden sein.

Rise of Fenris wurde meines Wissens auch erst nach dem großen Erfolg des Grundspiels geplant.

Ich finde Erweiterungen wie Du auch nicht kritisch, und kann (negativ konnotierten) Vergleich mit DLC bei Videospielen nicht wirklich nachvollziehen.

Zitat von CptFuture

Ein Spiel zu veröffentlichen und dabei an so vielen Ecken zu berücksichtigen, es mit Erweiterungen zu verbessern finde ich persönlich eher nicht so toll. Das ist ja fast wie bei Viticulture oder Scythe?

Bei Scythe war bis auf die 2 neuen Fraktionen erstmal nichts geplant, soweit ich weiß.

Zitat von SirAnn

Zitat von webs1

Das stimmt nicht. Wie schon von Micknick gesagt ist die Formulierung tatsächlich viel eindeutiger wie im anderen Fall.

Durch den ersten Satz und das auch ist die Aussage klar. Allerdings gebe ich zu, dass der zweite Satz verwirren kann, weil man sich fragt, was die Intention dahinter ist (im englischen Original gibt es ja keine entsprechende Aussage).

Ich denke, hier wollte man bei der Übersetzung darauf hinweisen, dass der Fall auch innerhalb eines Zuges auftreten kann, nachdem man schon einen Würfel genommen hat. Dieser Fall ergab sich nämlich aus dem Englischen Original nicht.

wir halten fest: Die Anleitung sorgt zumindest unnötig für Verwirrung

Das Gegenteil von gut....

Zitat von SirAnn

Die Sache mit dem Futterhäuschen ist in der Tat einfach falsch, da man die Würfel auch dann neu werfen darf, sobald man sich ein Futter nehmen darf und sich nur noch ein Würfel im Häuschen befindet. Aus der dt. Formulierung könnte man wirklich darauf schließen, dass man dies nur machen darf, wenn man mehr als ein Futter in dem Zug nehmen durfte.

Das stimmt nicht. Wie schon von Micknick gesagt ist die Formulierung tatsächlich viel eindeutiger wie im anderen Fall.

Zitat

Zeigen alle Würfel dasselbe Symbol (gilt auch für 1 Würfel) und ihr erhaltet aus einem beliebigen Grund Futter, dürft ihr alle 5 Würfel noch einmal in das Vogelhäuschen werfen. ( zählt dabei als ein eigenständiges Symbol.) Das kann auch innerhalb eures Zuges passieren, wenn ihr mehr als einen Würfel nehmen dürft und währenddessen nur noch eine Art Futterwürfel im Häuschen ist.

Durch den ersten Satz und das auch ist die Aussage klar. Allerdings gebe ich zu, dass der zweite Satz verwirren kann, weil man sich fragt, was die Intention dahinter ist (im englischen Original gibt es ja keine entsprechende Aussage).

Ich denke, hier wollte man bei der Übersetzung darauf hinweisen, dass der Fall auch innerhalb eines Zuges auftreten kann, nachdem man schon einen Würfel genommen hat. Dieser Fall ergab sich nämlich aus dem Englischen Original nicht.

Zur Ergänzung: Man prüft, ob eine oder mehrere der drei Vogelkarten in der Tränke dem Bonus entsprechen. Die mit dem höchsten Wert wird dann offen in das Lager des Automa gelegt und zählt am Ende ihren Punktwert. Stimmt keine der drei Karten in der Tränke mit dem Bonus überein zieht man eine verdeckte Karte vom Stapel und diese gibt entweder 3,4, oder 5 Punkte am Ende (je nach Schwierigkeitsgrad).

Zitat von Hypocrisy

So, ich hab ne Versandbestätigung von Fantasywelt erhalten. Sollte also morgen bei mir eintreffen...

Ich auch, rechne aber eher mit Freitag.

Ich denke, bei der deutschen Version wird es nicht so schnell knapp wie beim Original.

Zitat von lulu

Bei eBay gibt es schon die ersten Bekloppten

Ist auch Thema bei BGG. Die höchsten erzielten Preise sind aber bisher um die 100$. Was verrückt genug ist imo.

Kann gerade nichts verlinken, aber zum taking off: im englischsprachigen Raum haben sich Leute beschwert, weil durch den unerhofft großen Erfolg viele Läden die Vorbestellungen nicht liefern können.

Bei einer Erstauflage von 10.000 wurden 5000 Exemplare direkt in der Preorderwoche im Januar bei Stonemaier bestellt.

Inzwischen sind zwei weitere Auflagen mit insgesamt 20.000 Exemplaren in der Mache, die im Mai/Juni wohl den ersten Engpass mildern dürften.

Mal sehen ob Feuerland ähnliche Probleme bei der deutschen Ausgabe bekommt.

Ich hätte TfM wirklich gerne, aber bei dem Preis kommt jetzt erstmal Flügelschlag, das ist zwar leichter, aber auch günstiger und schöner..

Zitat von Mafti

Ist das mechanisch ähnlich zu TFM? Sieht zumindest danach aus.

Stonemaier bewirbt es damit, dass es ähnlich Gizmos und TfM ist, also ja.

Ist aber wohl um einiges leichter und gestreamlineter, mit trotzdem überraschend hohem Wiederspielreiz.

Zitat von Cyberian

Aber die lateinische Bezeichnung steht doch jetzt schon drauf?

Die erste Erweiterung ist bereits im Stadium "blind playtesting" und soll noch dieses Jahr erscheinen. Wie oben schon gesagt, werden es Vögel eines anderen Kontinents sein.

Jetzt stehen zwei Bezeichnungen auf den Karten, die englische und die lateinische.

Puma würde sich wünschen, dass auf den deutschen Karten der deutsche Name zusätzlich zu den beiden anderen dazukommt, es ist aber wahrscheinlich, dass die deutschen die englischen Namen ersetzen.

Zitat von Ancalagon

Ein "bisschen Sport" nennst du das? Ab einem gewissen Alter ist der Zug für nen Marathonlauf nunmal mehr oder weniger abgefahren.

Um nochmal was zum Thema zu sagen: ich hab grad gesehen, dass das alles Vögel sind, die in Nordamerika heimisch sind. Das wirft mir dann doch ein bisschen Sand ins Getriebe wenn ich da gar keinen der Vögel bekomme, die ich hier aus Deutschland/Europa kenne.

Ich denke, ein paar werden auch bei uns heimisch sein bzw deren Verwandte, so dass Die die Namen schon was sagen dürften.

Auderdem ist der Roadrunner (der auf Deutsch Wegekuckuck heißt) dabei!

Und Stonemaier hat schon Erweiterungen mit Vögeln aus verschiedenen Kontinenten angekündigt, die Europa Expansion wird Feuerland sicher zeitnah auch auf Deutsch rausbringen.

Zitat von hhamburger

Zitat von Spielehansel

....reizt mich überhaupt nicht....(sieht aus wie ein altes, aufgeschlagenes Bio-Buch....)

Genau das war auch mein erster Gedanke: Bio-Unterricht mit einem Druck aus den 70ern.

Engine-Building limitiert auf feste Rundenzahl? meh

Ich weiß ja nicht, was Ihr für Biobücher hattet, aber über so ein klares, gutes Design hätte ich mich enorm gefreut.

Was wir dagegen hatten war qualitativ mindestens eine Klasse schlechter.

Zitat von Marcel P.

Zitat von Nafets

fände ich es noch toll, wenn man den deutschen und englischen (sowie vielleicht auch noch den lateinischen bzw. wissenschaftlichen) Namen angeben würde.

+1

Das wäre wirklich klasse!

Bei der Originalversion sind die englischen sowie lateinischen Namen dabei, ich denke, Feuerland wird das auch so handhaben (also nur Deutsch und Latein), sonst würden die Karten wohl ein bisschen überladen aussehen.

Ich erinnere mich dunkel, dass es bei anderen Spielen schon Mal die Diskussion über die Qualität des Designs gab, teilweise auch von "Leuten vom Fach" (da ging es glaube ich um Spirit Island und MetalPirate hatte sich da geäußert wenn ich nicht richtig erinnere?).

Weshalb mich Eure Meinungen zu den Spielkarten interessieren.

Clean, hübsch und funktional oder langweilig?

Zitat von Nafets

Zitat von Alex85

Mmh, der Name hätte meinetwegen ruhig bleiben können, sieht viel schöner aus.

Und es klingt jetzt irgendwie wie Funkenschlag.

Ja, die Spanier und Holländer z.B. behalten Wingspan. Irgendwie finde ich es auch übertrieben den einschlägig genug klingenden Namen zu übersetzen. Zumal - wie oben schon erwähnt - es sich um einen recht einfachen Eigennamen handelt, dessen korrekte Übersetzung sich jeder herleiten kann. Für die (ornithologisch hoffentlich korrekten) Übersetzungen der Vogelnamen bin ich aber sehr dankbar.

Da es sich vermutlich überwiegend um Vögel des amerikanischen Kontinents handeln wird und nicht um heimische fände ich es noch toll, wenn man den deutschen und englischen (sowie vielleicht auch noch den lateinischen bzw. wissenschaftlichen) Namen angeben würde. Das könnte man ja in kleinerer Schrifttype unter dem deutschen Namen einfügen. So erführe man z.B., dass der White-breasted Nuthatch auch Carolinakleiber genannt wird. Vielleicht eher was für die Abteilung "Unnützes Wissen", aber es kann ja nicht schaden sowas zu lernen. Die nächste Runde Kneipenquiz kommt bestimmt.

Die Feuerland-Version werde ich mir in Duisburg jedenfalls mal sehr genau anschauen.

Alles anzeigen

Da finde ich ehrlich gesagt den deutschen Titel von 'Stuffed Fables' deutlich irreführender/weiter hergeholt. "Herr der Träume"???

Ich mag den deutschen Titel fast lieber als das Original. Und besser als Spannweite oder so auf jeden Fall ..

Zitat von Maru

Zitat von Hartmut Th.

Schmeiß der Lümmel immer so mit dem Material herum (bei 1:30)? Na der sollte mir mal an den Tisch kommen. Und zum Schluss haut er auch noch mit 'nem Hammer drauf...

Man muss froh sein, wenn er ein Spiel nicht von seinem Hausdach wirft ?

Naja, diese Ehre wird nur ganz wenigen, sehr speziellen Spielen zuteil..

Feuerland Spiele - Wir präsentieren euch unsere Frühjahrsneuheit 2019: ??? FLÜGELSCHLAG ??? Flügelschlag ist die deutsche Version des neuen Stonemaier Spiels Wingspan. Sammelt Vögel in verschiedenen Lebensräumen eures Reservats und verbessert mit ihnen gleichzeitig eure Aktionen! Die tolle Grafik der 170 einzigartigen Vogelkarten und natürlich Mechanismus und Spielspaß haben uns direkt überzeugt. FLÜGELSCHLAG wird das erste Mal zur SPIEL DOCH! in Duisburg (29.-31.3.2019) vorgestellt und ist dort (und danach dann auch im regulären Handel) erhältlich. | Facebook

Zitat von turbo

Bananenfischer :

Mach doch mal bitte aus TM ... TfM ...

TM wird hier im Forum meist für Terra Mystica genutzt...und ich habe das eben beim Lesen auch erst ganz kurz gedacht ?

Oops, erledigt.

Ich hatte Mal die Regeln gelesen und fand sie doch ein bisschen dünn für ein Spiel, das mit TfM verglichen werden will.

Die ersten englischen Textreviers sind aber alle begeistert, und es hat wohl doch ein bisschen mehr Tiefe als ich nach dem Regelstudium dachte.

In einer Rezension war von einem guten nächsten Schritt nach Splendor/Spice Road und vor TfM die Rede.

Das Material und Artwork ist jedenfalls spitze, und ich freue mich jetzt auch auf die deutsche Version.

Direkt bei Stonemaier bestellen lohnt sich m.E. auch wegen der 22$ Versandkosten nicht, die man als nicht Stonemaier Ambassador bezahlt.