Also was hat das Logo mit deiner negativen Meinung zu Pegasus zu tun?
Das Logo ans ich? Gar nichts. Wie kommst Du darauf? Das Rot ist keine gute Wahl, weil es als Signalfarbe dem Logo mehr Aufmerksamkeit zukommen lässt, als angemessen wäre, aber ich habe damit kein problem. Ich störe mich allerdings an dem info-Kasten auf dem Cover.
Also, wo ist mein Problem? Aus Thygras Beiträgen geht -- zumindest nach meinem Verständnis -- einfach nur wieder sehr klar hervor, dass für den Verlag Ästhetik nur dann ein Kriterium ist, wenn sie verkaufsfördernd wirkt. Ich finde, das ist für einen Verlag in einem kreativen Bereich ein ganz schön schwacher Anspruch an das eigene Werk. Da haben andere einfach mehr Mut und auch den Willen, Außergewöhnliches zu erschafffen.
Und warum bestätigt es mein negatives Bild? Weil der Verlag in der Vergangenheit bereits öfter unter Beweis gestellt hat. dass dort keine Wertschätzung für außergewöhnliche Cover bzw. künstlerischen Wert herrscht: Bei Eminent Domain werden Personen hinzugefügt (Vermutung: So sieht es "normal" aus und verkauft sich besser). Bei einer Erweiterung zu Robinson Crusoe wird die gesamte Gestaltung der Schachtel (ein antikes Buch) über den Haufen geworfen und absolut langweiliges 08/15-Cover vorne darufgepackt (Vermutung wieder: Spiel soll "normal" aussehen).
Außerdem, mal ganz grundsätzich: Thygra kann hier ja von mir aus gerne als Privatperson seine Meinung von sich geben. Ist auch gut, dass er darauf hinweist. Ich denke doch aber, dass er hier die Sichtweise des Verlags zumidnest in der Grundaussage recht zutreffend widergeben wird, oder sehe ich das falsch?