War gerade kurz auf der Seite von Galeria Kaufhof:
Paleo wird mit "Amsodee" beworben, nicht "Hans im Glück"
Azul wird mit "Pegasus" beworben, nicht "Next Move Games"
Just One wird mit "Asmodee" beworben, nicht "Repos Production"
naja zumindest ist Repos ein Teil von Asmodee 
Wenn ich einen Verlag hätte und nicht so stark auf das Geld sehen müßte, würde ich von den von mir vertriebenen Spielen eine zusätzliche logofreie Charge herstellen, welche es mit mindestens 50 Prozent Aufpreis exklusiv in meinem Webshop zu kaufen gäbe (plus Versand natürlich). Und dann könnte ich eine Rechnung aufmachen, wieviel handvoll Exemplare dann auch wirklich geordert wurden. Leider fehlen mir die Möglichkeiten dazu, aber träumen darf man wohl noch.
die Frage ist ob die 50% Aufpreis überhaupt die höheren Produktionskosten decken würden
dass in der letztendlich von PD Verlag gezahlte Werbeanzeige
laut darkpact
Pegasus bezahlt dafür das Pictures dort abgebildet wird, also wird Pegasus auch mit abgebildet.
ist es eben nicht so, dass der PD Verlag dafür zahlt(e)
Dieser Vergleich hinkt ein wenig, weil Hans im Glück bereits eine bekannte Marke war, als es in den Schmidt-Vertrieb kam.
Für die Jüngeren unter uns
HiG "kam" niemals in den Schmidt-Vertrieb; HiG war im Vertrieb von Blatz und Blatz hat dann Schmidt übernommen und firmiert seitdem unter Schmidt.
Darf ich jetzt hier nur noch was anmerken wenn ich direkt angesprochen werde oder was?!?
In diesem Kontext fand ich Deinen Kommentar einfach unpassend, weil er sich überhaupt nicht mit dem Punkt um welchen es im Beitrag ging befasste. Wenn Du nicht Thygra zitiert hättest dann wäre Dein Kommentar passend gewesen. Denn Thygra hatte ja explizit eine Frage an genau eine Person gestellt und in diesem Kontaxt war das eben kein "dämlicher Vergleich" wie von Dir geäußert
Und nochmal so ein dämlicher Vergleich. Ist auf deinem Auto "ADAC Auto des Jahres 1999" auflackiert? Oder stehen auf deinem edlen Samsung Fernseher Dinge wie "5 Sterne von TV Now".
Wie bereits gesagt, die Box ist für mich eben Bestandteil des Spiels, die Verpackung eines Spiels ist die Plastikfolie in die es eingeschweißt ist.
Edit 2: und nur um das nochmal klarzustellen, es geht nicht um das Verlagslogo und nicht um den Namen des Designers, ursprünglich gings um das zukleistern mit mehr oder minder Aussagekräftigen Preisen.
Diese Antwort von Thygra war doch gar nicht an Dich adressiert. Wieso fühlst Du Dich dann angesprochen? Thygra bezog sich ganz explizit auf diese Aussage:
Am liebsten hätte ich meine Ware also gerne werbungsfrei, wie alles was ich persönlich besitze.
genau oder auch wie es der gute W.S. aus S. schon schrien "Much Ado about Nothing"
Hinten ist der Platz oft eh schon eng, weil da nämlich auch ein Haufen rechtlich bindender Infos drauf muss.
Oder Du packst die rechtlich bindenden Infos nach vorne, dann ist hinten der Platz für die geschmähten Logos
Nichtsdestotzotz: Ein Spiel erfährt seine Wertschätzung auch in meinen Augen natürlich nicht alleine oder vornehmlich, aber eben AUCH aufgrund seines Covers. Es auf seine verkaufsfördernde Funktion zu reduzieren, finde ich nicht richtig. Optimalerweise sollte es sowohl Interesse wecken, als auch einfach schön anzusehen sein. Das Cover ist Teil eines kreativen Gesmtwerkes, bzw. Gesamtkunstwerkes. Es mit Logos und Meta-Informationen zuzukleister, mindert dessen Wert.
Dass der künstlerische Wert niedriger sein mag ist unbestritten, aber nicht jeder gewichtet den künstlerischen Wert höher als den Informationswert
Klaus_Knechtskern da bin ich bei einem Crowdfunding Spiel für das ich $200++ ausgebe durchaus bereit zu. Für irgendwelchem Kleinkram aus dem Retail eher nicht.
eben, nur würde das eben auch für den Retailkleinkram genau das kosten...
Bei manchen Kickstarter Spielen gab es sowas wie einen Boxsleeve wo dann nur Artwork ohne das Schnickschnack drauf war. Das Fand ich ganz nett.
naja wenn man 5+ € mehr zahlen will....
