Man muss halt seine Rezensenten kennen:
- wenn KMW eine 7 gibt bedetuet das genaugenommen schlecht! Er vergibt im Schnitt gefühlt eine 8.
- was mich verwundert ist eher die 5 von Udo Bartsch. Bei ihm ist die 5 schon eher über dem Schnitt.
Und die Noten für das Spiel finde ich nach einer Partie durchaus korrekt. Der enthaltene Zeitmechanismus ist originell und es passt durchaus gut in die Reihe seiner Vorgänger. Ich selbst zähle mich nicht zur Zielgruppe des Spieles aber es ist dennoch gut gemacht. Bei mir auch eine 7. Kann man spielen es gibt aber durchaus bessere Alternativen.
Heutige Spiele haben eine durchweg gute Qualität. So richtige Graupen erscheinen kaum noch. Bei Spielbox-Noten muss man immer sehen welcher Rezensent welche Note gibt. Bei mir führt die obige Notenkonstellation eindeutig zu einem "brauche ich nicht im Regal spiele ich aber gerne mal mit" und genau das ist ja auch die Erfahrung nach einer Partie.