Altar Quest (Blacklist Games) von Adam und Brady Sadler

Zitat von Trajan

Zitat von MiMeu

Der nächste ambivalente Kunde also

Rückfrage: Worin ist AQ denn für dich sehr stark ?

Prinzipielle Stärken des AQ, die mir gerade so im Kopf umher schwirren, sind aus meiner Sicht,

- Das MDS ist einzigartig im Crawler Genre. Fühlt sich frisch an. Generell gibt es viele Decks und deren optimale Spielweise zu entdecken

- Zahlreiche Helden mit stark voneinander abweichenden Hero Decks

- Hoher Wiederspielwert durch die Modularität

- True Solo auch sehr gut spielbar, ohne dass man viel verpassen würde

- Kooperation bei mehreren Spielern ist vorhanden, wird gefördert und irgendwie auch verlangt

- Die "Ressource" Altar Dice und deren Einbettung finde ich sehr gelungen

- Intellektuell schon ein fordernder Crawler so mein Empfinden. Man sollte ausgeschlafen an den Spieltisch kommen

- Sieg oder Niederlage wird nicht durch die Kampfwürfel entschieden, da eigentlich immer positiv im Ergebnis

--> Wobei ich hier einschränken muss, dass dadurch überhaupt keine innere Aufregung/Spannung vor Würfelproben entsteht

- Exploration signifikant präsent im Spiel und erzeugt dahingehend für mich schon ein Gefühl eines klassischen Crawlers

- Der Altar und seine Wirkung über den gesamten Dungeon

Wie bereits geschrieben, es gibt Aspekte, die ich mir anders gewünscht hätte, um AQ für mich auf einen Spitzenplatz zu heben. Aber das Game wird auch noch in Jahren ein Highlight in meiner Sammlung sein, das prognostiziere ich einfach mal

Alles anzeigen

Schöne Rückmeldung. Vieles davon würde ich durchaus unterstützen, einige Dinge sehe ich aber anders. Zudem kommen sehr viele Aspekte des AQ gleichzeitig mit negativen Aspekten bzw. Einschränkungen um die Ecke. Kurzfassung:

1. Das MDS System ist einzigartig im Crawler-Bereich, das stimmt. Die Frage ist ist, ob die beiden Welten wirklich in der jetzigen Umsetzung so gut zusammenpassen. Alleine die Tatsache, dass bereits nach optimalen Zusammenstellungen (Quest, Villain, Threat usw.) gefragt/gesucht wird, zeigt doch, dass für viele Spieler der Aspekt der freien Kombinierbarkeit gar nicht so gegeben ist, da sich bestimmte Kombinationen besser bzw. schlechter spielen. Dazu kommt das Problem der Schwankungen im Schwierigkeitsgrad u.a. auch basierend auf Kombinationen.

2. True Solo finde ich ebenfalls problematisch. Zumindest ist AQ für mich kein besonders gutes Beispiel einer gelungenen True Solo Umsetzung. Zum einen ergeben sich viele Synergien insbesondere wenn man mehrere Helden spielt (Stichwort: Exhaust). Auf der anderen Seite steigt dadurch der Verwaltungsaufwand und die Übersichtlichkeit sinkt. Kurz gesagt: Eigentlich ist AQ ein Spiel für 2-3 Helden (Spieler), darüber und darunter fällt es deutlich ab.

Punkt 2 gilt für mich allerdings für jedes Spiel da draußen.

Zitat von [Tom]

Zitat von FalcoBaa

Hmm auch grade gelesen.

Vielleicht versteht er nicht die Funktion der Focusmarker oder sowas. Keine Ahnung 😆

Der geht mir so auf den Sack! Weil er mir halt permanent das "falsche" Spielen unterstellt!

Was meinst du, was mir so alles auf den Sack geht.

Zitat von meeple

Also mit den Würfeln ist es doch folgendermaßen :

Man darf ein Supply vor dem Würfelwurf ausgeben um einen Würfel dem Wurf hinzuzufügen. Nach dem Wurf, darf man mit Focusmarkern Focussymbole in Erfolge umwandeln. Für die umgewandelten Focussymbole erhält man natürlich keine Focusmarker.

Exakt.

Aber es ist ja auch so, dass jeder Würfel _mindestens_ ein (potentieller) Erfolg ist. Naja, ich habe mal testweise ein paar Würfe gemacht... so... hm... 1.000.000.000?

Da kristallisieren sich dann schon belastbare Zahlen heraus:

Rolling 3 dice 1000000000 times...

Results:

• 0 hits: 4633912 times -> 0,4633912%
  • 3 focus: 4633912 times -> 100%
• 1 hits: 57866184 times -> 5,7866184%
  • 2 focus: 41662995 times -> 71,9988637923662%
  • 3 focus: 16203189 times -> 28,0011362076338%
• 2 hits: 250781823 times -> 25,0781823%
  • 1 focus: 125015400 times -> 49,8502636692293%
  • 2 focus: 104161163 times -> 41,5345744575754%
  • 3 focus: 21605260 times -> 8,61516187319525%
• 3 hits: 416850273 times -> 41,6850273%
  • 0 focus: 124986849 times -> 29,9836313169453%
  • 1 focus: 187493872 times -> 44,9787091779115%
  • 2 focus: 90260862 times -> 21,6530653441602%
  • 3 focus: 14108690 times -> 3,38459416098307%
• 4 hits: 187812980 times -> 18,781298%
  • 0 focus: 62499361 times -> 33,2774449348495%
  • 1 focus: 83334267 times -> 44,3708773483068%
  • 2 focus: 36655226 times -> 19,5168757771694%
  • 3 focus: 5324126 times -> 2,83480193967424%
• 5 hits: 60343822 times -> 6,0343822%
  • 0 focus: 20844364 times -> 34,5426645332475%
  • 1 focus: 26624049 times -> 44,1205878540474%
  • 2 focus: 11289000 times -> 18,7077974610226%
  • 3 focus: 1586409 times -> 2,62895015168247%
• 6 hits: 16438677 times -> 1,6438677%
  • 0 focus: 5786741 times -> 35,2019873618783%
  • 1 focus: 7232926 times -> 43,9994410742422%
  • 2 focus: 3003537 times -> 18,2711601426319%
  • 3 focus: 415473 times -> 2,52741142124759%
• 7 hits: 4065648 times -> 0,4065648%
  • 0 focus: 1447926 times -> 35,6136586344907%
  • 1 focus: 1784772 times -> 43,8988323632543%
  • 2 focus: 732690 times -> 18,0214814465%
  • 3 focus: 100260 times -> 2,46602755575495%
• 8 hits: 942683 times -> 0,0942683%
  • 0 focus: 338685 times -> 35,9277721142738%
  • 1 focus: 413225 times -> 43,8349901292375%
  • 2 focus: 167937 times -> 17,8147903377912%
  • 3 focus: 22836 times -> 2,42244741869748%
• 9 hits: 207994 times -> 0,0207994%
  • 0 focus: 75026 times -> 36,0712328240238%
  • 1 focus: 91349 times -> 43,9190553573661%
  • 2 focus: 36688 times -> 17,6389703549141%
  • 3 focus: 4931 times -> 2,37074146369607%
• 10 hits: 44342 times -> 0,0044342%
  • 0 focus: 16088 times -> 36,2816291552027%
  • 1 focus: 19280 times -> 43,480221911506%
  • 2 focus: 7913 times -> 17,8453836092193%
  • 3 focus: 1061 times -> 2,39276532407199%
• 11 hits: 9288 times -> 0,0009288%
  • 0 focus: 3328 times -> 35,8311800172265%
  • 1 focus: 4141 times -> 44,5844099913867%
  • 2 focus: 1603 times -> 17,2588285960379%
  • 3 focus: 216 times -> 2,32558139534884%
• 12 hits: 1874 times -> 0,0001874%
  • 0 focus: 649 times -> 34,6318036286019%
  • 1 focus: 834 times -> 44,5037353255069%
  • 2 focus: 342 times -> 18,2497331910352%
  • 3 focus: 49 times -> 2,61472785485592%
• 13 hits: 403 times -> 4,03E-05%
  • 0 focus: 160 times -> 39,7022332506204%
  • 1 focus: 162 times -> 40,1985111662531%
  • 2 focus: 68 times -> 16,8734491315136%
  • 3 focus: 13 times -> 3,2258064516129%
• 14 hits: 83 times -> 8,3E-06%
  • 0 focus: 34 times -> 40,9638554216867%
  • 1 focus: 35 times -> 42,1686746987952%
  • 2 focus: 14 times -> 16,8674698795181%
• 15 hits: 11 times -> 1,1E-06%
  • 0 focus: 5 times -> 45,4545454545455%
  • 1 focus: 1 times -> 9,09090909090909%
  • 2 focus: 2 times -> 18,1818181818182%
  • 3 focus: 3 times -> 27,2727272727273%
• 16 hits: 3 times -> 3E-07%
  • 0 focus: 1 times -> 33,3333333333333%
  • 1 focus: 2 times -> 66,6666666666667%

Was lernen wir daraus?
- In ca. 31% der Fälle würfeln wir mit 3 Würfeln KEINE 3 Erfolge (oder mehr)
- Würfeln wir nur 2 Erfolge, haben wir allerdings zu 50% mehr als einen Focus erwürfelt; wir gehen also in der Hälfte der Fälle ohne Focus-Verlust aus der Nummer raus, sofern wir mindestens einen Focus hatten. Das würde, gegeben, dass wir einen Focus vor der Probe haben, nochmal 12,5% des "Scheiterns" entfernen -> Wir schaffen also nur noch in ca. 19% der Fälle keine 3 Erfolge (bzw. verlieren dabei einen Focus)
- Würfeln wir nur einen Erfolg, so verlieren wir in 28% dieser Fälle immerhin nur einen Focus.
Unter dem Strich kann man also sagen, dass wir in ca. 20% der Fälle, also bei jeder 5. Probe mit 3 Würfeln gegen die 3, einen, selten 2 Focus verlieren. Dem gegenüber stehen 80% der Würfe, bei denen wir mit sehr guter Wahrscheinlichkeit Focus gewinnen!
Es ist also nicht "Würfeln wie ein Gott", wenn ich mit Lofflin 4 Froxling Swarms liegen lasse, sondern eher ein Focus-Generator für den Halbling!

Zitat von MiMeu

Zitat von Trajan

Prinzipielle Stärken des AQ, die mir gerade so im Kopf umher schwirren, sind aus meiner Sicht,

- Das MDS ist einzigartig im Crawler Genre. Fühlt sich frisch an. Generell gibt es viele Decks und deren optimale Spielweise zu entdecken

- Zahlreiche Helden mit stark voneinander abweichenden Hero Decks

- Hoher Wiederspielwert durch die Modularität

- True Solo auch sehr gut spielbar, ohne dass man viel verpassen würde

- Kooperation bei mehreren Spielern ist vorhanden, wird gefördert und irgendwie auch verlangt

- Die "Ressource" Altar Dice und deren Einbettung finde ich sehr gelungen

- Intellektuell schon ein fordernder Crawler so mein Empfinden. Man sollte ausgeschlafen an den Spieltisch kommen

- Sieg oder Niederlage wird nicht durch die Kampfwürfel entschieden, da eigentlich immer positiv im Ergebnis

--> Wobei ich hier einschränken muss, dass dadurch überhaupt keine innere Aufregung/Spannung vor Würfelproben entsteht

- Exploration signifikant präsent im Spiel und erzeugt dahingehend für mich schon ein Gefühl eines klassischen Crawlers

- Der Altar und seine Wirkung über den gesamten Dungeon

Wie bereits geschrieben, es gibt Aspekte, die ich mir anders gewünscht hätte, um AQ für mich auf einen Spitzenplatz zu heben. Aber das Game wird auch noch in Jahren ein Highlight in meiner Sammlung sein, das prognostiziere ich einfach mal

Alles anzeigen

Schöne Rückmeldung. Vieles davon würde ich durchaus unterstützen, einige Dinge sehe ich aber anders. Zudem kommen sehr viele Aspekte des AQ gleichzeitig mit negativen Aspekten bzw. Einschränkungen um die Ecke. Kurzfassung:

1. Das MDS System ist einzigartig im Crawler-Bereich, das stimmt. Die Frage ist ist, ob die beiden Welten wirklich in der jetzigen Umsetzung so gut zusammenpassen. Alleine die Tatsache, dass bereits nach optimalen Zusammenstellungen (Quest, Villain, Threat usw.) gefragt/gesucht wird, zeigt doch, dass für viele Spieler der Aspekt der freien Kombinierbarkeit gar nicht so gegeben ist, da sich bestimmte Kombinationen besser bzw. schlechter spielen. Dazu kommt das Problem der Schwankungen im Schwierigkeitsgrad u.a. auch basierend auf Kombinationen.

2. True Solo finde ich ebenfalls problematisch. Zumindest ist AQ für mich kein besonders gutes Beispiel einer gelungenen True Solo Umsetzung. Zum einen ergeben sich viele Synergien insbesondere wenn man mehrere Helden spielt (Stichwort: Exhaust). Auf der anderen Seite steigt dadurch der Verwaltungsaufwand und die Übersichtlichkeit sinkt. Kurz gesagt: Eigentlich ist AQ ein Spiel für 2-3 Helden (Spieler), darüber und darunter fällt es deutlich ab.

Alles anzeigen

Zu 1.

Die Sache ist die. Was heißt denn, eine Kombination ist bspw. schlecht spielbar? Das ist ja eine sehr individuelle Einschätzung und mMn kaum objektiv messbar.

Und was sollen dann die Kriterien sein für eine "gute" respektive "schlechte" Kombination von Decks?

Es lohnt sich immer, Dinge einfach Mal selbst auszuprobieren.

Zu 2.

AQ kann man wunderbar mit einem Helden solo spielen. Es macht trotzdem viel Spaß und ist gewinnbar. Das Spiel gibt mir nicht vor, dass ich nur mit mehreren Helden spielen kann oder schafft komische Notlösungen, um ein Solospiel zu ermöglichen. Das bieten nicht alle Spiele so. Natürlich gehen Synergien verloren. Das liegt aber auch in der Natur der Sache

Zum true solo Modus (ist nur Theorie, weil ich nicht solo spiele):

ich denke AQ sollte auf jeden Fall 2 händig gespielt werden, da sonst der Rhythmus des Spiels vom Spiel vorgegeben wird, und nicht von der Risikobereitschaft der Helden, zumindest im gros der Quests.

Beckikaze

Du hast von einem Challenge Deck gesprochen, hört sich interessant an. Könntest du mir ein Beispiel geben, was du dir da so vorstellst? Ist das aus Streetmasters entlehnt?

Nein, das wäre grob in den Raum gesprochen von mir.

Im Detail habe ich mir das noch nicht durchgeplant. Mehrere Möglichkeiten:

1.) Jede Quest wird durch ein Extra-Challenge-Quest-Deck ersetzt.

2.) Jede Quest bekommt ein paar Extra-Karten, die die alten ersetzen können.

3.) Ein separates Deck, das sich in andere Decks integriert, angelehnt an die Enemy Upgrades - Spawnveränderungen, Kampfmodifikatoren, Bewegungsveränderungen etc. - wenn so eine Karte gezogen wird, heißt es, DRAW ANOTHER CARD.

4.) Ein Extra-Deck, das einfach wie separate Ereignisse wirkt und eine separate AREA bekommt (ggfs. zu fiddly).

Weiter habe ich noch gar nicht gedacht.

Ok, Handy tippen gestern war wohl nicht so erfolgreich. Nochmal die Frage:

Spielt das jemand von Euch mit >1 Personen? Eure Berichte klingen alle nach Solo.

Solo oder zu zweit bisher

Bisher immer zu zweit.

Irgendwann will ich das 2 mal 2 spielen, wird dann zwar episch lang, denke aber das 4 Gegnerspawns spannend werden könnte.

Solo habe ich das sowohl ein- als auch zweihändig gespielt. In der Gruppe bisher zu dritt und einmal zu viert.

Solo einhändig gehen die Synergien etwas verloren, zu viert ist die Downtime schon sehr hoch, gerade wenn 2 Mitspieler viel nachdenken und grübeln. Dazu erhöht sich der Verwaltungsaufwand deutlich. Würde das Spiel derzeit am liebsten zu zweit oder zu dritt spielen.

Vielen Dank an Trajan , Beckikaze und meeple zur Rückmeldung, wie sich Altar Quest zu Machina Arcana unterscheidet. Die Beiträge waren sehr hilfreich! Werde mir Machina Arcana noch einmal näher anschauen

Wir spielen zu zweit, mit zwei Leuten. Ich spiele nie solo.

Ein paar Ideen für ein challenge Deck wären zB.

aktiviere die aufgedeckten Gegner sofort

ziehst du eine Falle, dann zieh eine zusätzliche thread Karte

ect

reizvoll wäre es auch die Türen über so ein Deck zu manipulieren, zB. öffne alle Türen des Raums, die Tür Fällt hinter dir zu und verriegelt sich mit 2P Might, oder eine Türfalle die für jeden Helden und Gegner aktiviert wird, der Hindurch geht. Dadurch könnten Fluchtsequenzen interessanter gestaltet werden.

Ein Ability Deck für die Gegner fände ich ebenfalls interessant, das zB. meistens den Villain pushed, manchmal nur die Lurker, manchmal nur die roten Threads.

Zitat von MiMeu

(…)

2. True Solo finde ich ebenfalls problematisch. Zumindest ist AQ für mich kein besonders gutes Beispiel einer gelungenen True Solo Umsetzung. Zum einen ergeben sich viele Synergien insbesondere wenn man mehrere Helden spielt (Stichwort: Exhaust). Auf der anderen Seite steigt dadurch der Verwaltungsaufwand und die Übersichtlichkeit sinkt. Kurz gesagt: Eigentlich ist AQ ein Spiel für 2-3 Helden (Spieler), darüber und darunter fällt es deutlich ab.

Sehe ich komplett anders. Ich spiele bisher nur solo (true) und vermisse nix. Ich sehe bei den Helden die Synergiemöglichkeiten, finde es aber nicht „nachteilig“ diese im Solospiel nicht voll nutzen zu können. Da das Spiel sich auf die Spielerzahl skaliert geht mir da nix verloren.

Ich merke schon, dass die Designer das Spiel hauptsächlich im Solospiel designt haben um es dann auch Mehrspieler hoch zu skalieren.

Zitat von Puma

Zitat von Henry

Habe mal 6 Würfelsets reingehauen.

Warum?! Jetzt sind die Würfel ja schon wieder ausverkauft...

War mir unsicher wie viele angemessen sind und beim Bestellen irgendwie voller Adrenalin. Da setzt die Ratio auch mal aus. Sorry falls du keine mehr abbekommen hast.

@TripleB du hast mich zwar nicht angesprochen aber im Zusammenhang fühle ich mich angezählt. Nur fürs Protokoll: ich habe die Würfelsets nicht mit der Absicht gekauft mich zu bereichern. Tatsächlich habe ich einige Zeit versucht AQ am Sekundärmarkt zu erwerben und zwar zu einem angemessen Preis. Das war ziemlich aussichtslos bei den ebay-100%-Aufschlag-Wucherpreisen.

Falls ich tatsächlich 6 Sets bekommen sollte, dann wäre ich auch bereit welche in der Community abzugeben und zwar zum fairen Preis (vorzugsweise in meiner Region, z.B. FalcoBaa).

Zitat von Henry

War mir unsicher wie viele angemessen sind und beim Bestellen irgendwie voller Adrenalin. Da setzt die Ratio auch mal aus. Sorry falls du keine mehr abbekommen hast.

Also falls das oben falsch rüberkam (ich sehe es gerade erst durch dein Zitat meiner Aussage), meine Frage war ernst gemeint und losgelöst von der Aussage zum ausverkauft sein. Ich wollte nicht suggerieren, du hättest mir die Würfel vor der Nase weggeschnappt, das wäre albern. Die Frage war wirklich nur, ob man mehr als 1-2 Sets benötigt...

Zitat von Henry

Falls ich tatsächlich 6 Sets bekommen sollte, dann wäre ich auch bereit welche in der Community abzugeben und zwar zum fairen Preis

Dazu solltest du dich nicht durch Kommentare hier gedrängt fühlen, trotzdem sehr nett.

Na, dann finden sich bald bei ebay ein paar Würfelsets

Zitat von Henry

Zitat von Puma

Warum?! Jetzt sind die Würfel ja schon wieder ausverkauft...

War mir unsicher wie viele angemessen sind und beim Bestellen irgendwie voller Adrenalin. Da setzt die Ratio auch mal aus. Sorry falls du keine mehr abbekommen hast.

@TripleB du hast mich zwar nicht angesprochen aber im Zusammenhang fühle ich mich angezählt. Nur fürs Protokoll: ich habe die Würfelsets nicht mit der Absicht gekauft mich zu bereichern. Tatsächlich habe ich einige Zeit versucht AQ am Sekundärmarkt zu erwerben und zwar zu einem angemessen Preis. Das war ziemlich aussichtslos bei den ebay-100%-Aufschlag-Wucherpreisen.

Falls ich tatsächlich 6 Sets bekommen sollte, dann wäre ich auch bereit welche in der Community abzugeben und zwar zum fairen Preis (vorzugsweise in meiner Region, z.B. FalcoBaa).

Bevor sie FalcoBaa bekommt, lieber mit Aufpreis auf Ebay. Der hat sich sein AQ schon ergaunert. Außer du gibst sie ihm, damit er sie an mich weiter leitet. Ich bin nämlich gefühlt der einzige Idiot der nur ein Set Würfel hat

Zitat von Henry

Falls ich tatsächlich 6 Sets bekommen sollte, dann wäre ich auch bereit welche in der Community abzugeben und zwar zum fairen Preis (vorzugsweise in meiner Region, z.B. FalcoBaa).

Falls stophle doch kein Set für mich über haben sollte, würde ich sehr gerne darauf zurückkommen. 😊

Zitat von gandrasch

der einzige Idiot der nur ein Set Würfel hat

Der Zweiteinzige! 😑

Zitat von gandrasch

Zitat von Henry

War mir unsicher wie viele angemessen sind und beim Bestellen irgendwie voller Adrenalin. Da setzt die Ratio auch mal aus. Sorry falls du keine mehr abbekommen hast.

@TripleB du hast mich zwar nicht angesprochen aber im Zusammenhang fühle ich mich angezählt. Nur fürs Protokoll: ich habe die Würfelsets nicht mit der Absicht gekauft mich zu bereichern. Tatsächlich habe ich einige Zeit versucht AQ am Sekundärmarkt zu erwerben und zwar zu einem angemessen Preis. Das war ziemlich aussichtslos bei den ebay-100%-Aufschlag-Wucherpreisen.

Falls ich tatsächlich 6 Sets bekommen sollte, dann wäre ich auch bereit welche in der Community abzugeben und zwar zum fairen Preis (vorzugsweise in meiner Region, z.B. FalcoBaa).

Bevor sie FalcoBaa bekommt, lieber mit Aufpreis auf Ebay. Der hat sich sein AQ schon ergaunert. Außer du gibst sie ihm, damit er sie an mich weiter leitet. Ich bin nämlich gefühlt der einzige Idiot der nur ein Set Würfel hat

Nu werd mal nicht quarkig 😢

Ich hab es Fir doch nicht weggeschnappt.

Jedenfalls nicht absichtlich 😆😙

Eine kurze Frage zu den Türen.

Wenn ich einen Raum erkunde und in diesen dann später zurückgehe, jetzt aber von einer anderen Seite, dann muss ich aber keine Threatkarte ziehen oder?

Nein, es geht da nur um unentdeckte Räume.

Zitat von Jesterracex

Eine kurze Frage zu den Türen.

Wenn ich einen Raum erkunde und in diesen dann später zurückgehe, jetzt aber von einer anderen Seite, dann muss ich aber keine Threatkarte ziehen oder?

Pg 16 - section revealing a room. Der Akt des thread card ziehen ist ein Element des Prozesses „revealing a room“. Dein vormals betretener Raum in den du zurückgehst, ist aber schon „revealed“, damit wird der Prozess „revealing a room“ also auch nicht ausgelöst und damit auch keine Threat card gezogen.

Danke sehr. Irgendwie werde ich mit der Anleitung nicht warm, warum auch immer

Zitat von Jesterracex

Danke sehr. Irgendwie werde ich mit der Anleitung nicht warm, warum auch immer

Ja, da bin ich bei Dir!

Viele Details wirken ein wenig ungeordnet fehlplatziert. Ich musste sie 3x durchlesen, und habe immer noch was vergessen...

Keine Ruhmesleistung...

Zitat von LongRonSilver

Zitat von Henry

Falls ich tatsächlich 6 Sets bekommen sollte, dann wäre ich auch bereit welche in der Community abzugeben und zwar zum fairen Preis (vorzugsweise in meiner Region, z.B. FalcoBaa).

Falls stophle doch kein Set für mich über haben sollte, würde ich sehr gerne darauf zurückkommen. 😊

Zitat von gandrasch

der einzige Idiot der nur ein Set Würfel hat

Der Zweiteinzige! 😑

Ich hoffe ich komme jetzt bald endlich zum spielen, denke aber das klappt und ein extra set reicht erstmal. Irgendwann kommt dann ja bestimmt eh der expansion kickstarter. Melde mich bei Dir, ist hoffentlich bevor die Würfel aus den USA da sind

[Tom] Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Das Rulebook ist schlecht strukturiert, es gibt keine Beispiele. Hätte es viel besser gefunden wenn es bebilderte Beispiele gegeben hätte, damit man gewissen Regeln besser nachvollziehen kann.

Habe auf BGG eine Seite gefunden mit einem Tutorial -> alles schön bebildert und genau beschrieben. Muss es aber noch genau durchlesen.

Bin gerade bei der Arbeit, kann deshalb den Link nicht schicken,

Noch eine Frage: Focustoken kann man bei jeder Probe erhalten? Bin mir da nicht ganz so sicher, da ich bei einem Video gesehen habe das man bei Resist Test angeblich keine Tokens erhält.

Zitat von Jesterracex

[Tom] Da gebe ich Dir vollkommen Recht. Das Rulebook ist schlecht strukturiert, es gibt keine Beispiele. Hätte es viel besser gefunden wenn es bebilderte Beispiele gegeben hätte, damit man gewissen Regeln besser nachvollziehen kann.

Habe auf BGG eine Seite gefunden mit einem Tutorial -> alles schön bebildert und genau beschrieben. Muss es aber noch genau durchlesen.

Bin gerade bei der Arbeit, kann deshalb den Link nicht schicken,

Noch eine Frage: Focustoken kann man bei jeder Probe erhalten? Bin mir da nicht ganz so sicher, da ich bei einem Video gesehen habe das man bei Resist Test angeblich keine Tokens erhält.

Jup. Bei jeder Probe. Die kommen ja als Würfelergebnis😄

Zitat von [Tom]

Ja, da bin ich bei Dir!

Viele Details wirken ein wenig ungeordnet fehlplatziert. Ich musste sie 3x durchlesen, und habe immer noch was vergessen...

Keine Ruhmesleistung...

Das stimmt wohl, dass das keine Ruhmesleistung ist... wenn du die Regel nach 3x lesen immer noch nicht verstanden hast!

Gestern Abend habe ich meine erste Partie Nicht-Solo gespielt. Gemeinsam hab ich mich mit einem Freund mal wieder an den "Klassiker" (zum Einstieg für ihn) gewagt: The Search, Frox, Bolx. Gespielt haben wir mit Quella und Rowin und ohne Allies.

Wir haben den Altar-Raum als vorletztes aufgedeckt und ich konnte dort auch endlich meinen passenden Clue-Match in Empfang nehmen (und somit auch gleich abliefern). Im selbigen Raum spawnte auch Bolx, dem wir dann aber einfach in einer Runde direkt zur Treppe davon gelaufen sind.

Die Partie hat mir sehr viel Spaß gemacht und es war schön auch endlich zu sehen, wie das Nicht-(True-)Solo läuft. Insgesamt auf jeden Fall die schönere Erfahrung, wobei ich das auch weiterhin solo spielen würde. Die Spieldauer war gefühlt ewig, wenngleich auch inkl. Erklärung "nur" etwas über 3,5 Stunden. Erwartungsgemäß lief es zum Ende hin sehr viel flüssiger und reibungsloser.

Meinung von meinem Freund (Seltenspieler, dafür PnP- und Magic-erfahren): "sehr schönes Spiel, aber es fehlt mir die Varianz innerhalb des Decks. Man hat immer nur die gleichen Karten, kann keine "Superaktionen" machen, man hat schnell alles gesehen."

Meine Meinung zu seiner Meinung: "Ich finde es gerade gut, dass die Varianz sehr übersichtlich ist, man ein Gefühl dafür entwickeln kann, wie oft man die Karte im Deck hat und ziemlich schnell mit den Sachen vertraut wird, die man auf die Hand bekommt."

Tja, wie Meinungen da auseinandergehen können. Kennt man ja sonst gar nicht. 😊 Wir wollen uns im neuen Jahr mal an eine weitere Partie mit ausgefalleneren Helden und Gegnerfaktion wagen.

Es wird immer so getan als wenn das Spiel ohne zusätzliche Würfel unspielbar wäre, was Quatsch ist...😚

Spiel mit ihm mal In too deep, damit er sieht, dass die Heldendecks auch von der Quest beeinflusst werden.

Ich würde sowieso The Search nicht spielen. Die ist einfach lahm.

Ich habe gestern The Showdown gespielt. Das ist schon eine coole thematische Quest wie ich finde. Leider bin ich gescheitert. Im Zusammenspiel mit Vivian als Villain mit den Curses und den Outlaws, die dir die Handkarten rauben, fand ich die Kombination schon fies

Zitat von Beckikaze

Spiel mit ihm mal In too deep, damit er sieht, dass die Heldendecks auch von der Quest beeinflusst werden.

Ich würde sowieso The Search nicht spielen. Die ist einfach lahm.

Ja In Too Deep ist eine sehr gelungene Quest. Finde ich auch.

The Search ist als Einstieg für Unbeleckte schon gut . Man kann entspannt die Mechanismen in sich aufsaugen, ohne gleich ein Gefühl der Überforderung zu spüren.

Zitat von [Tom]

Sagt mal, ich zweifle langsam an mir selbst. Auf FB gibt es grad einen Typen, der mich gefühlt trollt.

Aktuelle Diskussion:

Regelmäßig einen Test gegen die 3 mit 3 Würfeln zu schaffen sei "besser Würfeln als Gott".

...

Zeig ihm doch einfach den Thread vom BGG-MDS Papst "Doctor Bandage"

BoardGameGeek

Und wenn er es dann immer noch nicht kapiert, dann block ihn doch einfach

Zitat von Krazuul

Zitat von [Tom]

Sagt mal, ich zweifle langsam an mir selbst. Auf FB gibt es grad einen Typen, der mich gefühlt trollt.

Aktuelle Diskussion:

Regelmäßig einen Test gegen die 3 mit 3 Würfeln zu schaffen sei "besser Würfeln als Gott".

...

Zeig ihm doch einfach den Thread vom BGG-MDS Papst "Doctor Bandage"

BoardGameGeek

Und wenn er es dann immer noch nicht kapiert, dann block ihn doch einfach

Alles anzeigen

Hat mal jemand einen Link zu der Diskussion mit dem Typen? Würde mir das gerne mal durchlesen.

Die erste fanmade Quest gibt es schon.

BoardGameGeek

ich denke zu diesem Spiel wird es sehr viel fanmade Zeug geben.

Wir haben The Escape mit E-Upgrade wiederholt, in anderer Heldenbesetzung.

Am Ende hat genau 1 HP gefehlt zum Erfolg, wir waren recht dicht dran...

Zitat von Maus

Die erste fanmade Quest gibt es schon.

BoardGameGeek

ich denke zu diesem Spiel wird es sehr viel fanmade Zeug geben.

Wir haben The Escape mit E-Upgrade wiederholt, in anderer Heldenbesetzung.

Am Ende hat genau 1 HP gefehlt zum Erfolg, wir waren recht dicht dran...

Alles anzeigen

Spielt Ihr immer mit der SG-Map?

Die ersten Partien mit der bunten Map, jetzt mit der düsteren.

Die SG Map sieht besser aus, kann aber noch nicht sagen welche ich letztlich besser finde.

Bei der bunten gibt es den zentralen Raum ohne Feature Spot, bei der SG, sind die Feature Punkte oft weiter weg.

Zitat von Maus

Bei der bunten gibt es den zentralen Raum ohne Feature Spot, bei der SG, sind die Feature Punkte oft weiter weg.

Wovon sprichst Du? 🤔

Auf beiden Karten haben alle Räume einen Feature-Spot. Müssen Sie doch haben?!