Alles anzeigenAlles anzeigenWenn das Fazit mitzitiert wird, sollten mMn nicht die gewichtigsten Argumente gelöscht werden - u.a. die auch von dir bemängelte Grafik.
So jedenfalls finde ich den Vorwurf, dass eine Kaufentscheidung von anderen Dingen abhängig gemacht werden sollte, ein wenig haltlos.
Davon abgesehen ist Zeit = Geld. Natürlich darf und kann man in die Waagschale werfen, wieviel Arbeit in einem Produkt steckt. Warum auch nicht? Es steht ja nirgendwo, dass dies der einzig ausschlaggebende Grund für einen angemessen oder unangemessen empfundenen Kaufpreis ist. Sondern kommt zu einem eh schon recht hohen Preis im Vergleich zu ähnlich ausgestatteten, neu entwickelten Spielen hinzu.
Wir können das auch gerne gänzlich unterschiedlich sehen, nur die Art des Zitats ging mir gerade gegen den Strich.
Ich sehe keinen Zusammenhang mit deinen Sätzen davor. Du hast lediglich gesagt, dass es mehr als 55€ sind und du weder tolles Material, noch Grafik siehst. All das hat doch nichts mit meinem gesagten zu tun, was zudem nicht mal an dich direkt gerichtet war. Es ist mir generell über die Jahre aufgefallen und diese Diskussion ("zahlt man für die Entwicklungszeit oder nur für das Material?") gab es quasi schon immer.
Der Punkt war und bleibt, dass es völlig irrelevant ist, ob es sich um Spiel handelt, dass es schon mal gab und auch die Zeit des Autors / Redakteurs ist irrelevant. Wäre dem so müssten einige Spiele unbezahlbar sein, weil sie 5-10 Jahre entwickelt wurden, wo andere nach 2 Monaten fertig sind. Ein neuer VW Golf kostet auch nicht weniger, obwohl dort deutlich weniger Zeit hineingeflossen ist, etc. etc.. Alles was zählt ist das Endprodukt. Ob du am Ende bereit bist das geforderte Geld zu zahlen, ist eine ganz andere Sache.
Okay, ich versuche es nochmal, wobei wir uns in der Sache ja eh nicht einig werden:
Ich sage zur Begründung, warum es mir zu teuer ist:
- keine tolle Ausstattung für 80$
- Grafik gefällt mir nicht
- kürzere Entwicklungszeit
Du streichst meine ersten beiden Argumente und brichst es in etwa runter auf:
Du und viele andere haben ein Problem mit ihrer Denkweise, man sollte die Kaufentscheidung von anderen Sachen, wie z.B. der Grafik abhängig machen.
Und ich denke mir: Hääääh? Habe ich doch!
Nur das sieht keiner, der nur dein Zitat liest und nicht meinen ganzen Kommentar. Das sieht dann so aus, als würde ich meine Kaufentscheidung ausschließlich von der (von mir selbst als irrational bezeichneten) vermuteten Entwicklungszeit abhängig machen. Und im gleichen Atemzug wiederholst du mit der Grafik ein Argument, was du mir vorher weggestrichen hast.
Niemand hier wird die Summe, die er persönlich für ein Spiel bereit ist zu zahlen, ausschließlich anhand der vermuteten Entwicklungszeit bemessen. Das habe ich jedenfalls noch nie hier irgendwo gelesen. Wenn also für die betreffenden Personen noch genug weitere Argumente übrig bleiben, ein Spiel nicht zu kaufen und die Entwicklungszeit daher allenfalls die Kirsche auf der Sahne ist, die es eben auch nicht besser macht, ist es in meinen Augen etwas unglücklich, ein Problem mit der Denkweise zu attestieren.
Aber gut, von meiner Seite aus solls es dazu jetzt gewesen sein, geht ja hier doch im Wesentlichen um etwas anderes
