Schön, dass man auch ein bisschen inhaltlich über die Spiele, hier insbesondere #Cuzco , reden kann und nicht nur über die Preise. Bin dabei! 
Das Insert von Hamburg in der Deluxe-Version finde ich dazu gelungen.
Vorsicht. Du meist das Game Trayz Insert der ursprünglichen Hamburg Deluxe Version. Wenn du jetzt Hamburg Deluxe kaufst, bekommst du stattdessen auch nur noch die 08/15 Papp-Schächtelchen. Bei Amsterdam ist es genauso. Selbst die alten Deluxe-Sachen werden jetzt "entdeluxifiziert".
Weil die Game Trayz für mich wesentlich den Unterschied zwischen Classic und Deluxe ausmach(t)en, kann man jetzt auch bei SFCC 1+2 sich darüber streiten, ob Unterschied in der Ausstattung die Preisdifferenz rechtfertigt.
Cuzco mag ich fast noch ein bisschen lieber, das kommt ebenfalls gerne auf den Tisch.
Bora Bora ist eines meiner absoluten Lieblingsspiele. IMHO auch das einzige Feld-Spiel bei Alea, an dem in Sachen Ausstattung und Optik absolut nichts auszusetzen ist. Gut, es ist sehr bunt, das mag vielleicht nicht jeder, aber ich finde das absolut passend zum Südsee-Setting. Deshalb habe ich mir auch Cuzco Classic mal gebraucht gekauft, als der Preis für mich okay war. Es ist für mich auch das einzige Spiel aus der SFCC-Reihe, dessen Kauf ich empfehlen würde, wenn man es denn für einen Preis bekommt, der für einen persönlich passt. Bora Bora bzw. Cuzco ist einfach ein tolles Spiel. Klare 10/10 für mich.
Ob Cuzco oder Bora Bora, hmmm, das gibt sich nicht viel. Früher hätte ich gesagt "Bora Bora", aber wenn da mittlerweile die OOP-Gebrauchtpreise auf Cuzco-Niveau liegen, dann spricht auch nichts gegen Cuzco. Das dürfte auch das einzige Spiel der ganzen Reihe sein, wo die Double Layer Boards nicht nur hübsch und wertig aussehen, sondern einen echten Mehrwert haben, nämlich beim Runterschieben der Personenplättchen.
Die spielerischen Unterschiede zwischen Cuzco und seinem Vorgänger sind gering, aber für Kenner schon spürbar. Der variablere Aufbau von Cuzco ist ein Pluspunkt für letzteres, die Bepunktung in der Endwertung auch, das Wegschaffen der Quipos (ehemals Hütten) auf einen separates Platz (anstelle von Feld 12) ist definitiv ein Fortschritt ... aber irgendwie finde ich das neue Cuzco auch ein bisschen zu sehr verwässert und vereinfacht. Das fängt an mit der Auswahl von 2 aus 4 Aufgabenplättchen am Anfang (bei Bora Bora bekommt man zwei und muss sehen, wie man damit klar kommt), geht über die Integration der ehemaligen Mini-Erweiterung zur Würfelmanipulation (IMHO überflüssig) und hört bei der größeren Auswahl an regelbrechenden Götterkarten noch nicht auf. Bora Bora war da irgendwie "schärfer". Und genau damit für mich auch ein Stück weit belohnender.
Bei Cuzco habe ich im dritten Anlauf schon die 200 Punkte geknackt und alle End-Ziele (12 Personen, 12 Federn, 6 Waren gekauft, ...) bis auf den Kopfschmuck geschafft (davon hatte ich logischerweise null -- bei solchen Endwertungen gilt immer "ganz oder gar nicht"). Alle Endziele bis auf eines geschafft, das ist für mich als Bora Bora Kenner gefühlt zu viel. Bei Bora Bora sind 200+ Punkte etwas, das nur ganz, ganz selten gelingt. Und genau das ist GUT so. Ein Spiel SOLL knallhart sein. Aber leider ist sowas heute nicht mehr ganz so angesagt...
Ach ja: die neue Cuzco-Götterkarte, die es erlaubt, fremde Priester komplett rauszuwerfen anstatt runterzuschubsen, mag ich gar nicht. Ich habe nichts gegen Take That Elemente, und Bora Bora / Cuzco hat mit dem gezielten Rausblocken durch niedrige Würfel oder dem Wegnehmen von Gebieten/Dörfern ja durchaus auch etwas Konflikt dabei, aber aus heiterem Himmel dem Mitspieler einen Priester aus dem Tempel schießen, das passt IMHO einfach nicht zu diesem Spiel.
Bei Cusco habe ich schon gar keinen Mehrwert mehr in der Deluxe-Variante gesehen, das bisschen Acryl und ein paar Pappschachteln holen mich nicht hinter dem Ofen hervor.
100% Zustimmung. Autogrammkarte mit gedruckter Unterschrift, Sammel-Sticker und das andere Cover hast du vergessen. Aber das ändert nichts daran: der Mehrwert ist (für Nicht-Sammler) seeeehr überschaubar und steht in keinem Verhältnis zum Preisunterschied.
Last but not least - Marrakesh. Haben wir ja schon diskutiert, gefällt mir weiter sehr gut. Deluxe/Classic würde ich mir wiederum nie zulegen, neben dem Preis ist der Platzbedarf nur absurd. Die Essential Edition für mittlerweile ~50€ finde ich super.
Ja, die zwei Tracks in der Mitte des Hauptboards sehen ein bisschen nach Excel aus, daneben tummeln sich aber viele kleine Details auf den Plänen (da ist ein Krokodil im Wasser!), das ist schon hübsch.
Die Marrakesh Essential Edtion würde ich immerhin eingeschränkt weiterempfehlen. Ich sehe, was vielen daran gefällt, glaube aber, dass die Spannung mehr vom Beobachten eines interessanten Zufallsgenerators kommt als durch interessante Spielentscheidungen. Und bei sowas ist dann eben oft die Frage, wie lange der Spielspaß anhält.
BTW: Das Krokodil ist nicht nur reine Zierde. Da gibt's ein Schriftrollen-Plättchen, das es erlaubt, in kommenden Durchgängen von dort (anstatt von Feld 0) zu starten.
