Galactic Era

Vielen Dank an alle Spieletester, Backer und alle anderen, die mir geholfen haben dieses Projekt soweit zu bringen!

Das freut mich sehr! Das Spiel wird supercool werden!

Gern geschehen! Freu mich schon auf die nächste Partie! Sehr schönes Spiel - hoffe jetzt auf die SG!

Die nächsten 3 Stretch Goals stehen jetzt auf der KS-Seite!

Siehe auch das erste Update:

Galactic Era (relaunch) by Channing Jones (Seajay Games) » 100% Funded, Stretch Goals Revealed and more! — Kickstarter

Also ich bin voll dem Kickstarter ja ziemlich angetan.

• Frische Mechanismen
• Gefälliges Design
• Vergleichsweise günstiger Preis
• Hohe Transparenz

also ich überlege wirklich einzusteigen... nur, glaube ich, habe die Gruppe dafür nicht.

Jetzt überzeugt mich bitte mal, dass ich das Spiel dann später doch auf den Tisch bekomme.

Wie ist da so Einstiegshürde für die wechselnde Kennerspielgruppe?

Zitat von koala-goalie

Jetzt überzeugt mich bitte mal, dass ich das Spiel dann später doch auf den Tisch bekomme.

Wie ist da so Einstiegshürde für die wechselnde Kennerspielgruppe?

Der Erklärung der Regeln dauert etwa 1 Stunde.

Die Komplexität auf BGG wird mit 4 (von 5) angegeben, wobei manche Leute meinen, es könnte eher 3,5 sein. Es geht in jedem Fall in Richtung Expertenspiel. Wenn die Leute in deiner Gruppe also Spiele wie Gaia Project, Great Western Trail, oder Wasserkraft spielen, dann könnten die auch Galactic Era spielen.

Die Sache ist allerdings, dass das Genre nicht unbedingt für jedermann ist. Ich würde allerdings sagen, dass Eurogamer eher Spass an Galactic Era hätten als Twilight Imperium, denn es hat recht viele Euro-artige Mechanismen und man muss sich auch nicht unbedingt bekämpfen.

Unter den Euro-lastigen 4X-Weltraum-Spielen gibt's ja einen Platzhirsch... Eclipse bzw. Eclipse Second Dawn.

Mageant : Wo würdest du dein Spiel im Vergleich zu Eclipse sehen?

Zitat von MetalPirate

Unter den Euro-lastigen 4X-Weltraum-Spielen gibt's ja einen Platzhirsch... Eclipse bzw. Eclipse Second Dawn.

Mageant : Wo würdest du dein Spiel im Vergleich zu Eclipse sehen?

Eclipse Second Dawn habe noch nicht gespielt, daher mein Vergleich zu Eclipse (erste Version).

Von der Spieldauer her ähnlich, von der generellen Variablität des Aufbaus auch ähnlich.

Eclipse hat eine etwas detailliertere Wirtschaft und natürlich, sein Besonderheit, die individuellen Designs der Schiffe. Galactic Era hat quasi "nur" ein Typ Raumschiff (die unterschiede kommen durch die Technologien) und "nur" die unterschiedlichen Flottentaktiken und zwei Wahlmöglichkeiten pro Flottentaktik, wie man diese ausbauen kann.

Die Kämpfe bei Eclipse werden per Würfelwurf ausgetragen, bei Galactic Era sind die deterministisch (mit verdeckter Information). Ausserdem gibt es bei Galactic Era auch die Möglichkeit, Kämpfe zu vermeiden ("Rückzug vor dem Kampf").

Flotten sind bei Galactic Era verdeckt, bei Eclipse ist alles offen.

Die Karte bei Eclipse sind die grossen, individuell austauschbaren Hexfelder, bei Galactic Era sind es grosse Sektoren (ähnlich wie bei Gaia-Projekt). Bei Galactic Era erlaubt die grössere Karte mit mehr Feldern auch mehr taktische Manöver.

Bei Galactic Era ist das Glück/Pech bei den Entdeckungen weniger extrem als bei Eclipse (meine ich).

Der Handel ist m.E. bei Galactic Era interessanter und passiert öfters, da man sich gegenseitig Technologien geben kann. Bei Eclipse sind es "nur" extra Ressourcen (soweit ich mich richtig erinnere).

Der Aspekt der Gesinnung ist das besondere bei Galactic Era. In Eclipse kannst du einfach jederzeit jeden bekämpfen, und es gibt das Verräterplättchen.

Der Technologiebaum ist etwas strikter bei Galactic Era als bei Eclipse (der variabler ist). Die höchsten Technologiestufen in Galactic Era haben einen stärkeren Einfluss auf das Spiel als bei Eclipse (ist zumindest mein Eindruck).

Galactic Era bieten ewas mehr Variabilität bezüglich Ziele wofür man Punkte bekomme kann (galakt. Geschichte und Ziel, sowie die geheimen Aufträge).

Die Spielreihenfolge hat in Galactic Era eine wichtigeren Stellenwert als bei Eclipse. Man kann durch Erreichen der richtigen Position in der Reihenfolge einen bedeutenden Vorteil erlangen.

Galactic Era hat auch noch einen Solomodus.

Wie Christian von Brett & Pad schon treffend erklärte, sind Eclipse und Galactic Era nur oberflächlich betrachtet ähnliche Spiele. In Eclipse spielt man mit den Designs seiner Schiffe und optimiert seine Ressourcen und Wirtschaft. Bei Galactic Era ist es diplomatischer und räumlicher. Man spielt mit den Gesinnungen, überrascht seine Mitspieler, oder verhandelt um Technologietausch. Man schaut, das man räumlich sein Reich gut aufbaut und manövriert seine Flotten in taktisch gute Positionen.

Weitere Details hier:

BoardGameGeek

MetalPirate Du hast mich zwar nicht gefragt, aber ich antworte trotzdem, weil Eclipse eines meiner Lieblingsspiele ist (mit den Erweiterungen). Galactic Era hat viel weniger Glückskomponenten. Keine Würfel beim Kampf, keine zu ziehenden Sektoren, zu erforschende Sache für alle gleich. Klar, es gibt schon Zufall, zum Beispiel was man für ein Relikt im Zentrum der Galaxie findet, aber insgesamt ist das Glück weniger vorherrschend.

Was fehlt sind feste Allianzen/Bündnisse, da gibt es ähnlich wie in Twilight Imperium nur lose Absprachen. Weiter fehlen Ressourcen, das handhabt Galactic Era über die Bevölkerungsleiste (z.b. wie viele Raumschiffe gebaut werden). Glactic Era hat hingegen wesentlich mehr Bluff-Elemente (geheime Flotten, Anzahl der Schiffe, versteckte persönliche Ziele).

Vom Spielgefühl spielt es sich auch anders. Das liegt natürlich immer etwas an der Gruppe, aber die Bewegung ist wesentlich freier. Es gibt kein klumpen von Flotten und diesen klassischen "Kalten Krieg". In Galactic Era kann man viel schlechter Truppen in ihren Bewegungen aufhalten. Weiter ist es durch das frische Element des Wachstums nötig, sich zu verteilen. Denn der Abstand zum nächsten besiedelten Planeten ist dein Maximum an Bevölkerung. Viel schneller als in anderen Spielen düst man durch die ganze Galaxis. Allerdings ist für mich die Interaktion und der Konflikt stärker als in Eclipse. Dort ist im Earlygame eher Wachstum und Erkundung angesagt und im Endgame prügelt man sich in riesigen Schlachten. In Galactic Era tritt das früher ein. Denn bevölkerungsreiche Planeten der Gegenspieler sind extrem schmackhaft und oft lukrativer als irgendwo einen neuen Planeten mit geringer Wachstumsgrenze zu besiedeln. Durch die moralische Komponente der Fraktionen, ensteht hier doppelt Spielspaß. Denn als Guter befreit man schnell mal so ein System der "bösen" Seite. Aber es gibt eben nicht nur den Raumschiffkampf, sondern diverse Möglichkeiten sich zu ärgern. Ein Schiff reicht da schon beim Feind und das System ist durch eine Blockade abgeschnitten. Die Bevölkerung zählt nun für den Spieler nicht mehr, besonders blöd wenn er Schiffe bauen möchte. Man blockiert so auch Teleportationsbewegungen oder Aktionen bei sehr bevölkerungsreichen Spielen. Man kann also, wenn der Gegner nicht aufpasst, selbst mit einem Schiff ordentlich Schabernack anstellen.

Die Spiele sind vom Spielgefühl sehr sehr unterschiedlich.

Oder um es in einem (zugegebenermaßen etwas plakativen) Satz auszudrücken: Galactic Era ist näher an Xia als an Eclipse.

Da waren ja noch ein paar Keyfunder übrig, bin dabei

Um etwas zum Hintergrund zu erzählen, warum Galactic Era so anders ist. Ich habe viele Jahre Kosims gespielt und mich mit Miltärtheorie beschäftigt.

Die meisten 4X-Spiele bieten nur die direkte Konfrontation miteinander mit einem einfachen Kräftemessen, nach dem Prinzip "wer stärker ist, gewinnt". Der Wettbewerb beschränkt sich dann meist darauf, stärker zu werden als die anderen (durch Optimierung z.B.).

Ich wollte aber auch andere Strategien in Galactic Era haben und habe daher entsprechende Elemente dafür eingebaut.

Man kann daher direkte Kämpfe gegen einen stärkeren Gegner vemeiden durch "Rückzug vor dem Kampf", und auch mit einem einzelnen Schiff "hinter der Linien" sozusagen die Wirtschaft stören/blockieren. Dies sind Elemente asymmetrischer Kriegsführung, auch als "raiding strategy" bekannt.

Auch aus der Militärtheorie kommen die Flottentaktiken nach dem Schere-Stein-Paper Prinzip. Es ist nämlich so, das gewisse Waffengattungen meist nur gut gegen bestimmte sind aber schlecht gegen andere. Jede Gattung hat meist ihren Konter.

Das Bluffen bzw. nicht wissen wie stark der Gegner ist nennt sich "fog of war".

Auch der indirekte Konflikt durch Einschränkung des Wachstums anderer gehört zu den neuen Strategien.

Ein sehr starkes und interaktives Element im Spiel ist auch der Technologiehandel. Man hat idR nur 2 Aktionen pro Runde, aber mit einem erfolgreichen Handel hat man effektiv eine Dritte. Das ist auch ein starker Aufholmechanismus, denn Spieler sind eher bereit mit jemanden zu Handeln, der hinten liegt, als einen Führenden. Man kann tatsächlich in einer Partie durch Handeln das Blatt wenden und überraschenderweise gewinnen (habe ich schon erlebt).

Das Caninoids Stretch-Goal ist erreicht.

Desweiteren wurde das nächste Stretch-Goal enthüllt: die kosmischen Mayas (ein weiteres Sternenvolk):

Die kosmischen Mayas sind die Nachkommen einer Elite-Priestersekte aus der alten Maya-Zivilisation auf der Erde. Diese Leute machten eine bahnbrechende Entdeckung in der Wissenschaft des Bewusstseins und entwickelten dann über mehrere Generationen hinweg heimlich eine High-Tech-Zivilisation, eine sogenannte "breakaway civilization". Nachdem sie die Raumfahrt entwickelt hatten, verließen sie die Erde, um den Kosmos zu durchstreifen. Sie sollen über eine leistungsstarke Heilungstechnologie verfügen. Eine merkwürdige Sache an ihnen ist, dass sie nie die Metallurgie entwickelt haben, so dass ihre Raumschiffe vollständig aus Stein bestehen.

Im Spiel auf der DAA-Seite haben die kosmischen Mayas eine mächtige Verteidigungsfähigkeit, die es ihnen ermöglicht, ihre Bevölkerung vor eroberten Sternen zu evakuieren (und damit zu retten).

Auf der DAS-Seite folgen sie immer noch ihrer alten blutigen Opferreligion, so dass sie viele zusätzliche Punkte erhalten, wenn sie ihre eigenen Schiffe im Kampf verlieren.

Auf beiden Seiten werden ihre starken Vorteile durch die Tatsache ausgeglichen, dass sie keine Asteroiden-Systeme verwenden können, da sie für die seltenen Metalle, die diese bieten, keine Verwendung haben.

Hier eine Frage für eine begrenzte Zeit an die unknowns-User.

Welche Version vom Layout und Hintergrund fändet ihr besser für das Regelwerk?

solo_variant_dark.pdf - Google Drive

solo_variant_clean.pdf - Google Drive

Heller oder dunkler Hintergrund?

Dunkler sieht cooler aus aber ich finde hell angenehmer zu lesen.

Mageant Ich finde auch, dass die helle Variante angenehmer zu lesen ist.

Zitat von Mageant

Dunkler sieht cooler aus aber ich finde hell angenehmer zu lesen.

Auf alle Fälle hell. Die Anleitung ist nicht der Ort, wo man mit Coolness punkten sollte. Ich lese so schön sehr ungerne Anleitungen und dann möchte ich es wenigstens so angenehm wie möglich zum Lesen haben.

Und vermutlich willst du sie auch zum Download bereit stellen. Die Helle ist druckbar ohne den Toner hinterher zu wechseln, die Dunkle nicht.

Als jemand der überall Dark Theme eingestellt hat (nicht weil es hip sondern für mich auf Dauer tatsächlich angenehmer zu lesen ist), bin ich selbstverständlich auch hier für die dunkle Variante - eben weil ich sie angenehmer zu lesen finde. Aber ich kann jeden verstehen, der es lieber Hell mag und die Sache mit dem Druck ist nicht von der Hand zu weisen.

Ich würde die helle physisch beilegen und beide als PDF via Kickstarter bzw BGG zur Verfügung stellen, wenn das nicht zuviel Aufwand bedeutet.

Mir gefällt die Dunkle besser und ich lese lieber eine weiße Schrift auf dunklen Hintergrund, finde ich angenehmer für die Augen.

Dunkle ist digital besser, helle ist gedruckt besser.

Ich finde die dunkle Variante angenehmer zu lesen, auch gedruckt.

Hell! Man ist es gewohnt vor einem hellen Hintergrund zu lesen. Der Druckaspekt wurde ja schon genannt.

Aus Kostengründen Hell. Dunkel was den Style und die Lesbarkeit angeht👍🏻

Die einen mögen weiß auf schwarz,

Die anderen mögen schwarz auf weiß.

Nimm die Mitte : Mit mittelgrau auf mittelgrau müssten eigentlich alle zufrieden sein.

Dunkel ins Spiel, Hell zum Download anbieten.

Ich finde schwarz auf weiß angenehmer.

Ich bin für Grün auf Rot

Dunkel bitte, besser zum lesen für mich und cooler im look.

Meinungen hier scheinen ja ziemlich fifty-fifty zu sein.

Zitat von Sternenfahrer

Ich würde die helle physisch beilegen und beide als PDF via Kickstarter bzw BGG zur Verfügung stellen, wenn das nicht zuviel Aufwand bedeutet.

Genau das!

Vielen Dank für all euer Feedback! Ich werde mal den Grafiker fragen, was für ein Aufwand es ist, beides zu machen.

Ich finde hell angehmer.

Zitat von LongRonSilver

Als jemand der überall Dark Theme eingestellt hat (nicht weil es hip sondern für mich auf Dauer tatsächlich angenehmer zu lesen ist), bin ich selbstverständlich auch hier für die dunkle Variante - eben weil ich sie angenehmer zu lesen finde.

+1

Moin,

wir suchen noch 2 Leute für einen 5er Grouppledge.

Die Bestellung(2x5er Grouppledge) läuft hier

Brettspielcafé Zamgwuerfelt Forum - Anmelden

Die Konditionen findet ihr auf Seite 3(Auf Seite 1 stehen noch die Konditionen vom alten Kickstarter)

Vielleicht hat ja jemand Interesse.

Kinglouie Ich hätte Interesse !!

Kinglouie

Ich hätte auch Interesse 😃

Was mir neulich durch den Kopf gegangen ist...

Warum gibt es die Unterscheidung zwischen Schiff und Flotte? Wäre es nicht unkomplizierter, wenn es nur Flotten gäbe?

Da wurde doch sicher darüber nachgedacht. Über einen kleinen Einblick ins Für und Wieder würde ich mich freuen.

Zitat von koala-goalie

Was mir neulich durch den Kopf gegangen ist...

Warum gibt es die Unterscheidung zwischen Schiff und Flotte? Wäre es nicht unkomplizierter, wenn es nur Flotten gäbe?

Da wurde doch sicher darüber nachgedacht. Über einen kleinen Einblick ins Für und Wieder würde ich mich freuen.

Die Idee ist interessant. Danke!

Ich will nicht alles als Flotte machen, da man sehr häufig auch einzelne Schiffe irgendwohin schicken will. Wenn jedes einzelne Schiffe eine "Flotte" wäre, wäre das schon etwas nervig von der Handhabung, da auch eine 1-Schiff-Flotte aus einem Chip plus Flottenplättchen oben drauf besteht.

Jede Flotte muss sowieso aus mindestens 1 Schiff bestehen, und von daher gibt es auch kein spannendes Bluffelement bei sehr kleinen Schiffszahlen.

Jeder Spieler müsste dann so etwa 20 Flotten haben dürfen. Dann wird vermutlich für viele Spieler schwer zu merken sein, welche Flottentaktik sie wo unterwegs haben und müssen dann dauernd unter die Flottenplättchen schauen (was Zeit kostet und nervig ist).

Das "nur Minis" keine Option ist, sehe ich auch klar ein. Ich dachte auch eher in die andere Richtung ... wenn man nur Chips härte, dann würde das Getausche wegfallen. Beim Lesen der Anleitung schien es mir auch sinnvoll möglichst früh Flotten aufzustellen um von deren Boni profitieren zu können.

Mich würde sehr interessieren, was ihr von der Idee hält ein unterschiedliches Schiffsmodell pro Spielerfarbe zu haben. Viele finden das scheinbar sehr interessant, aber ich würde gerne genauer wissen, wie populär das ist:

Daher diese Umfrage auf BGG:

BoardGameGeek

Ihr könnt aber auch hier eure Meinung dazu posten.

Zitat von koala-goalie

Das "nur Minis" keine Option ist, sehe ich auch klar ein. Ich dachte auch eher in die andere Richtung ... wenn man nur Chips härte, dann würde das Getausche wegfallen. Beim Lesen der Anleitung schien es mir auch sinnvoll möglichst früh Flotten aufzustellen um von deren Boni profitieren zu können.

Sorry, ich bin bei der ersten Version meines Post zu sehr abgeschweift.

Mit nur "Chips" würde die Möglichkeit entfallen, eine bestimmte Taktik für eine Flotte zu wählen, bzw. dann müsste man vielleicht spezielle Taktik-Chips haben. Außerdem müsste jeder Spieler seinen eigenen Vorrat an Chips haben. Das wäre alles möglich. Allerdings gäbe es dann keine Schiffs-Minis, und darauf stehen wohl einige Spieler sehr.

Im Prinzip wäre es möglich nur Flotten zu haben, allerdings müsste ich dann vieles im Spiel umbauen, und das ist zum jetztigen Zeitpunkt nicht mehr praktikabel. Es wäre dann schon ein deutlich anderes Spiel, ob es dann auch besser wäre, ist ungewiß. Vielleicht ist das aber eine Idee für eine Second Edition.

Typischerweise verwenden Spieler in den ersten 1-2 Runden nur die D-Flotte und ansonsten nur Einzelschiffe. So ab der 3. Runde werden die anderen Flotten erst interessant (Ausnahmen gibt es natürlich).