Beiträge von Bananenfischer im Thema „Galactic Era“

Zitat von Mageant

Sobald ich die Muster (aus dem Guß) von der Fabrik habe, weiss zumindest ziemlich genau, wie groß die Scheiben werden. Aber wenn diese tatsächlich 15mm groß sind werde ich vermutlich trotzdem, wie Metalpirate vorschlug, das Loch vergrößern.

Es sind übrigens Plastikteile.

Zitat von MetalPirate

Vorschlag: Schau mal bei existierenden doppellagigen Tableaus anderer Spiele, wie viel Unterschied zwischen Lochgröße und Spielstein die lassen und richte dich danach.

Danke. Gerade bei Gentes deluxe ausprobiert. Dort ist an den Seiten jeweils schätzungsweise ein halber mm Spielraum. Das ist aber schon reichlich Spielraum. Ich errinnere mich an Scythe, da sitzen die Teile deutlich fester.

Alles anzeigen

Es gibt bei Scythe wohl einen Reprint, bei dem die Aussparungen für die Arbeiter tatsächlich zu klein sind. Ich würde daher wie MetalPirate dazu raten, eher zu groß zu planen.

Ich sehe bei +-1 die Gefahr von Missverständnissen.

Zitat von Gohor

-1 kann man auch falsch verstehen. Ich habe es zuerst als eine Position zurück verstanden. Aber das Gegenteil ist ja der Fall.

Edit: Ich finde ansonsten D am besten.

Das kann ich bestätigen, +-1 kann auch m.E. zu Missverständnissen führen. Je nach Denkweise machen beide Interpretationen Sinn, darum wird hier für mich weniger Klarheit erreicht als vielmehr der Spieler dadurch verwirrt.

Und es gibt nur die, also keine Plättchen mit +-2 oder mehr?

Dann wäre ich auch dafür, das -+1 kleiner zu machen oder ganz wegzulassen.

C gefällt mir vom klaren Design her am besten, D ist m.E. ein bisschen eindeutiger/funktionaler.

Geht es nur um die Spielerreihenfolge, oder bedeutet das +-1 noch etwas anderes (Bonus oder Malus beim ändern der Zugposition)?