Dein Fazit ("ist Quak") kann ich nicht teilen. Der Editor läuft hier ja nicht erst seit dem Update und etliche Dinge im Vergleich zum alten Editor (vor wbb4.1, also irgendwann < 03/2015) sind wirklich gut. Auch die meisten Anpassungen mit dem Update sind durchaus positiv. Der HTML-Modus versaut halt die Show.
Hm, vielleicht zu aggressiv formuliert.
Ich habe viel mit dem "Profi Modus" gearbeitet, d.h. BBCode. Der scheint nun dem HTML Modus gewichen zu sein. Den hast du ja auch nicht positiv dargestellt und den habe ich im wesentlichen benutzt. Mehrfaches hin- und her schalten zwischen diesem und dem normalen Modus hat jedenfalls interessante Ergebnisse ergeben (nicht positiv).
Dessen konzeptionelles Vorgehen vollständiges HTML editieren zuzulassen und dann zu filtern halte ich konzeptionell für falsch, aber das nur am Rande.
Die Qualitäten des WYSIWYG Editors wollte ich gar nicht bewerten. Wenn es hier viele positiven Fortschritte gab, hätte ich das vermutlich mit meinem Vorgehen kaum gemerkt. Insofern: Sorry dafür, das war vermutlich eine zu einseitige Darstellung.