Der kleine Unknowns-Filmclub

Auch von mir ein herzliches Dankeschön an Archibald Tuttle für diese schöne Initiative. Meine Meinung zu dem Film, den ich schon vor ewiger Zeit mal gesehen hatte, deckt sich im wesentlichen mit der von Nafets (sehr viel Spaß hatte ich jedesmal, wenn eine Steinschlosspistole mehrfach hintereinander abgeschossen wurde - nachladen wird einfach überbewertet , aber ich denke dass man damals noch nicht soviel Gewicht auf historische Korrektheit gelegt hat, solange man die Geschichte als fesselnd empfand) Allerdings fürchte ich, dass die Synchronisation nicht so toll war und einiges durch schlechte Übersetzungen verloren ging. Deshalb meine Frage an Archibald Tuttle : Kennst du eine Quelle, wo man sich den Film im Original ansehen kann ?? Ich freue mich schon auf den nächsten Film.

Ich habe Cartouche in zwei Etappen geschaut und es sind dann wirklich fast zwei verschiedene Filme. Archibald Tuttle hat schon alles wichtige gesagt. Ich hatte den Film auch ganz anders in Erinnerung vom letzen Ansehen vor ca. 40 Jahren. Ist eben in vielen schlecht gealtert, trotzdem lohnend sich mal wieder damit zu beschäftigen.

Bin gespannt auf Glengarry Glen Ross, der ist bisher an mir vorbeigegangen.

Eine kleine "Warnung" zu Glengarry Glen Ross (der Film ist überragend, und ich kann jedem nur empfehlen, ihn zu schauen) sei hier ausgesprochen: David Mamets Drehbuch basiert auf seinem eigenen Theaterstück. Es handelt sich also um eine Theaterverfilmung.
Es hilft, das beim Schauen im Hinterkopf zu behalten, denn die Erfahrung zeigt, dass solche Filme immer noch ein bisschen anders funktionieren als "normale" Filme.

Hab gerade die Prämisse zu Glengarry Glen Ross gelesen und auch im Kontext der Besetzung freue ich mich schon auf den Film 🙂

Zitat von Archibald Tuttle

Den vielen Rückmeldungen entnehme ich, dass eine Fortsetzung gewünscht ist. Finde ich toll, bin aber auch etwas unsicher wie weitermachen. Soll ich wieder Vorschläge machen, oder will das jemand anders übernehmen? Und wollen wir uns auf frei zugängliche Quellen beschränken oder auch Prime/Netflix reinnehmen? Damit es nicht abbricht, mache ich jetzt nochmal einen Vorschlag für den nächsten Film, lese aber auch gerne Eure Ideen dazu wie wir das in Zukunft entscheiden sollen.

Von meiner Seite aus kannst du gerne weiter Filme vorschlagen. Für mich ist dieses Projekt vor allem eine gute Gelegenheit neue Filme kennenzulernen und deine Vorschläge passen da vermutlich ziemlich gut rein. Ich denke, dass die meisten auch ganz froh sind, dass sie sich selber nicht die Arbeit machen müssen, passende Filme rauszusuchen.;)

Und wenn jemand doch mal einen Vorschlag hat, kann er ja gerne genannt werden. Aber ich glaube nicht, dass hier zig Vorschläge von verschiedenen User kommen, sodass feste Regeln etabliert werden müssen, wer wann welchen Film vorschlagen darf.

Zum Thema Netflix und co: Ich denke, dass wir auf Dauer nicht drum herum kommen, weil durch frei verfügbare Filme sind wir irgendwann vermutlich doch etwas eingegrenzt. User, die die entsprechenden Dienste nicht aboniert haben, bleiben dann in der Woche außen vor (mich aktuell eingeschlossen), aber da bereits bei Cartouche viele Leute mitgemacht haben, wird es denke ich unter den bisher Teilgenommenen noch genug geben, die einen der Streaminganbieter aboniert haben. Wenn man merkt, dass zu wenig Leute bei Netflix und co. mitgucken, kann man sich ansonsten wieder auf frei verfügbare Filme beschränken. Ich würde das also immer etwas von der Auswahl der Filme abhängig machen.

Zitat von Thygra

Unabhängig davon: Ich sehe immer noch nicht, welchen Vorteil JDownloader nun gegenüber MediathekView hat. Falls mir das noch jemand erklären mag, wäre ich dankbar, ansonsten bleibe ich einfach bei MediathekView, weil es für mich bisher einwandfrei und einfach funktioniert.

Du kannst bei MediathekView bleiben. Wer JDownloader jedoch einmal gewohnt ist, will nichts mehr anders. Denn JDownloader kann eben nicht nur die Mediatheken, sondern im Prinzip alle (öffentlich, frei zugängliche) Streams herunterladen, also auch Youtube & Co. Und das Prinzip ist immer das Gleiche: Link reinkopieren und starten, fertig.

Ich grätsche hier mal so halb dazwischen, weil das halb Heimkino-Tipp ist, und zur Hälfte auch ein klasse Film für den Filmclub hier wäre:

Zu Wolfgang Menges 100. Geburtstag zeigt der WDR heute um 23 Uhr "Das Millionenspiel" von 1970. Der hat damals wegen seiner zynischen Sicht auf die Zukunft des Fernsehens ordentlich Wellen geschlagen und ist selbst aus heutiger Sicht noch ziemlich aktuell.
Zudem darf man Dieter Hallervorden mal in einer ernsten Rolle sehen.
(Und als Bonus darf Man Dieter-Thomas Heck mal als Schauspieler und nicht nur als Hitparaden-Moderator sehen. )

Leider weiß ich nicht, ob der später in die Mediathek kommt, darum schonmal heute der Tipp.

https://www.wdr.de/programmvor…7/das-millionenspiel.html

Auch wenn ich hier innerhalb des Zeitfensters wohl selten dazu kommen werde, sowohl den Film anzusehen, als auch was dazu schreiben zu können, lese ich hier auf jeden Fall aufmerksam mit.

Bei Cartouche konnt ich mich noch zurückhalten… Belmondo hat auf mich eine Anziehungskraft wie Til Schweiger, aber Glengarry Glen Ross hatte ich immer wieder mal im Hinterkopf, aber sowas wird bei den gängigen Streaminganbietern nie hochgespült und landet somit selten auf meinem Bildschirm. Dafür hat sich der Thread (hoffentlich) schon gelohnt.

Ich find es gut, dass unser freischaffender Heizungsinstallateur die Vorschläge macht. Von mir kämen nur Vorschläge, um die Teilnehmenden zu quälen ala Satanstango (wobei ich den tatsächlich mal sehen wollen würde, genauso wie ich gerne mal Twilight Imperium spielen wollen würde ).

Zitat von Archibald Tuttle

Zitat von Huutini

Ich grätsche hier mal so halb dazwischen, weil das halb Heimkino-Tipp ist, und zur Hälfte auch ein klasse Film für den Filmclub hier wäre:

Zu Wolfgang Menges 100. Geburtstag zeigt der WDR heute um 23 Uhr "Das Millionenspiel" von 1970. Der hat damals wegen seiner zynischen Sicht auf die Zukunft des Fernsehens ordentlich Wellen geschlagen und ist selbst aus heutiger Sicht noch ziemlich aktuell.
Zudem darf man Dieter Hallervorden mal in einer ernsten Rolle sehen.
(Und als Bonus darf Man Dieter-Thomas Heck mal als Schauspieler und nicht nur als Hitparaden-Moderator sehen. )

Leider weiß ich nicht, ob der später in die Mediathek kommt, darum schonmal heute der Tipp.

https://www.wdr.de/programmvor…7/das-millionenspiel.html

Alles anzeigen

Für den Film musste der WDR eine ganze Reihe an Rechtsstreits abhandeln, um ihn 30 Jahre später wieder zeigen zu dürfen. Da war von Streaming noch keine Rede, ich fürchte daher eher, dass der nicht im Streaming landet. Ansonsten supergerne, der ist toll. Und Didi der Killer eine Schau.

Alles anzeigen

Film läuft noch - und ist auch in der Mediathek in HD gelandet:

Fernsehfilm : Das Millionenspiel | Actionfilm | ARD Mediathek

Das Millionenspiel | Actionfilm | Video | Spielfilm Deutschland 1970 +++ Die kommerziellen Fernsehanstalten der Zukunft überbieten sich mit sensationellen…

www.ardmediathek.de

Das war schon ein visionärer Film... fragwürdige Show, von fragwürdiger Werbung durchzogen. Und 54 Jahre nach Erfindung der "Nullpille" gibt Pharmakonzern Stabilelite Lilly ("Diätspritze") den Bau eines Milliarden-schweren Werkes Alzey bekannt...

Huutini : danke für den Tipp

Zitat von Huutini

Und als Bonus darf Man Dieter-Thomas Heck mal als Schauspieler und nicht nur als Hitparaden-Moderator sehen.

Im Grunde spielt er ja nur eine sehr rotzige Version von sich selbst, ich finde das irre witzig.

Danke für den Tipp. Großartig!

Um mal zu Glengarry Glen Ross zurückzukommen. Wir haben ihn gestern über amazon prime gesehen, leider mit nerviger Werbung.

Am Anfang war er schwierig. Zur nervigen Werbung kam noch der nervige Regen im Film. Und dazu waren die abhängig angestellten Immobilienmakler ständig am jammern.

In der zweiten Hälfte, also nach dem nächtlichen Einbruch, gewann der Film. Das Kammerspiel blieb fortan auf der Bühne (also im Büro), die Handlung wurde fesselnd und die Auflösung war dann für mich recht unerwartet.

Eigentlich gehört der Stoff für mich auf die Theaterbühne. Jack Lemmon in der tragischen Rolle eines Immobilienmaklers, der seine besten Tage hinter sich hat und sich irgendwie über Wasser halten muss ist großartig.

Für mich eine .

Zitat von Smuntz

Film läuft noch - und ist auch in der Mediathek in HD gelandet:

O wie schön! Und ja, cool!

Sorry nochmal fürs reinrufen, ich wusste wirklich nicht, ob der kommt. 😊

Dann konzentrieren wir uns jetzt diese Woche wieder auf den ebenfalls hervorragenden Glengarry Glen Ross, spöttisch wegen seiner Ausdrucksweise auch als "Death of a fucking Salesman" betitelt. 😊

Alec Baldwins Monolog hat und hatte in den USA übrigens Kultstatus ("Coffee is for Closers" wurde zum geflügelten Wort), und es gibt eine fantastische Parodie von Saturday Night Live. (Mit herrlichem Versprecher von Baldwin.)

Hier mal Fälschung und Original (funktioniert super in dieser Reihenfolge. 😊)

SNL:

Original:

Meine "Warnung", dass Glengarry Glenn Ross die Umsetzung eines Theaterstücks ist galt genau dem: Er spielt fast komplett in einem Raum, mit Auftritten und Abgängen und wenig zeitverlauf. Die meisten Leute erwarten ja von einem Film Szenenwechsel, Zeitraffungen, Perspektivwechsel etc.

Ich war zuletzt über einige Kritiken zu "The Whale" verwundert, die dem Film ja auch vorgeworfen haben, ein Kammerspiel zu sein und nur eine Location zu haben, und auch da sage ich: Dem liegt ein Theaterstück zu Grunde.
Darum denke ich, dass es hilft, das zu wissen.
GGR ist ja dennoch ein Film mit sehr filmischen Mitteln (zu denen, wie du richtig sagst, die Rolle von Alec Baldwin gehört, um das Publikum mehr an die Hand zu nehmen und den Film zu straffen), aber Kenntnis über den Theaterhintergrund hilft m.E.

Und wo du die 12 Geschworenen erwähnst: Immer wenn ich Glengarry Glenn Ross gucke, bekomme ich direkt Lust auf die Fernsehfassung von Die 12 Geschworenen (inzwischen auch schon wieder 27 Jahre alt ... ), in denen Jack Lemmon die Nummer 8 spielt - die Rolle erinnert mich immer frappierend an seinen Auftritt hier in GGR.

(Und als Randnotiz: Die 12 Geschworenen ist vermutlich der einzige Fall, in dem ich die Fernsehversion tatsächlich lieber mag als die Kinoversion. Nicht nur, weil der Cast komplett aus Leuten besteht, die ich seinerzeit kannte und liebte, sondern ich finde auch Lemmons Nummer 8 immer sehr viel anrührender und bewegender als Fondas, den ich sehr viel unterkühlter fand, und merke wieder, wie sehr die Geschichte für mich damit steht und fällt, wie sympathisch ich Nummer 8 finde. Leider konnte ich das Stück bisher noch nirgendwo auf der Bühne sehen ...)

Oja, die kenne ich noch nicht. Guter Tipp.

Zwei kleine Zusatz-Bemerkungen:

• Natürlich denke ich bei Jack Lemmon sofort an Walter Matthau. Welche Rolle hätte ihm in diesem Film wohl gut zu Gesicht gestanden?
• Ganz überrascht waren wir über das Mitwirken des „Hohen Spatzes“ (Jonathan Pryce).

Zitat von Archibald Tuttle

Meintest Du jetzt Cartouche oder Glengarry Glen Ross? Beide gibt es als deutsche BluRay, Glengarry ist bei Freevee auch im Original zu sehen (leider ohne UT, die hat nur die BluRay).

Ich meinte schon Cartouche, Glengarry Glen Ross schaue ich ja erst diese Woche

Glengarry Glen Ross

Obgleich er nur hundert Minuten geht, war er leider ein wenig langatmig. Speziell im ersten Drittel ist mir das aufgefallen. Man kommt schlecht rein, kaum Charaktere sind sympathisch oder relatierbar, und das Wort "Adressen" wird derart übertrieben oft benutzt, sodass es einen irgendwann nur noch nervt. Dieses ständige Gemeckere der angestellten Verkäufer über ihre Arbeitsumstände gefällt mir obendrein auch nicht besonders. Das erinnert nur zu gut an ähnlich gelagerte Kollegen im Hier und Jetzt der realen Welt, die einfach Tag für Tag nur das Schlechte sehen können und wollen, anstatt sich endlich umzuorientieren oder mal zu versuchen, einen Perspektivwechsel zu betreiben und aus dieser ewigen Hassspirale auszubrechen. Es ist nicht alles schlecht, auch für die Arbeitenden im vorliegenden Film nicht. Aber ich schweife ab.

Ich habe mich jedenfalls auch im Voraus zu sehr vom Cast beeindrucken lassen und daher insgesamt leider mehr erwartet. Vor allem mehr als endlose Dialoge um Arbeitsumstände (s.o.), Verkaufstelefonate sowie persönliche Beleidigungen, die ungewöhnlich stoisch hingenommen werden (und dadurch minimal unrealistisch wirken). Darüber hinaus war die deutsche Synchro schlecht und ich hätte im Nachhinein betrachtet viel lieber O-Ton schauen sollen; Baldwin hatte nur eine einzige Szene im ganzen Film aka wurde nach seiner überragenden Rede einfach verschwendet; und Arkin ging gegen Spacey, Harris, Pacino und natürlich Lemmon komplett unter. Das liegt aber fairerweise auch ein wenig an der Rolle; sein Charakter ist ja sehr vertrottelt und durcheinander angelegt. Naja wie dem auch sei.

Manchmal war es pointiert, Pryce war abgesehen vom Main Cast stark in seiner Nebenrolle, die Kameraarbeit war erstklassig und der Schluss hat mir auch sehr gut gefallen. Aber Glengarry Glen Ross bleibt leider unter dem Strich trotzdem ein Film, den ich nicht auf Krampf nochmal sehen muss. Da hat jeder einzelne Mime in seiner Vita schon stärkere Eintrage vorzuweisen imho. Besonders gegen die grandiosen Der Gott des Gemetzels sowie The Man from Earth fällt er ab - beides ähnlich gelagerte Kammerspiele, welche ich erst kürzlich mal wieder gesehen habe. Und ironischerweise sind die letzteren Beiden schlechter gespielt und gefilmt, reißen aber einfach mehr mit aka sind weitaus fesselnder für mich. Sowohl vom Pacing als auch den Dialogen her, wohin sich alles so entwickelt.

Daher insgesamt 6 bis 6.5/10 von mir für Glengarry Glen Ross.

Lg

Habe mir "Glengarry Glen Ross" auch angeschaut. Mir persönlich hat der Film gut gefallen, meine Frau ist leider eingeschlafen. Die Schauspieler (es gibt ja wirklich keine einzige Frau, wenn ich mich richtig erinnere!) sind wirklich klasse. Die Bilder finde ich toll... da kommt viel Noir-Flair auf, irgendwie. Einzelne unspezifische Szenen (Mann mit Hut, Glas, Regen) wären ästhetisch selbst in einem Blade Runner nicht allzu fehl am Platz. Der Film hat mich jedenfalls recht gut in eine räumlich und zeitlich sehr eingeengte, aber trotzdem - sagen wir mal - "stereotypische" bzw. "charakteristische" Filmwelt reingezogen - die in sich so stimmig ist, dass sie mich einigermaßen gut darüber hinwegtrösten konnte, dass Handlung und Szenerie gemessen an realistischen Standards doch sehr sehr "konstruiert" wirken. Oberflächlich schien es mir wie eine zugespitzte amerikanische Kapitalismuskritik von vor 30 Jahren. Ziemlich platt eigentlich, und sicher schon damals total unglaubwürdig. Aber das ist hier gar nicht mal so schlimm, da der Film IMO nie wirklich den Anspruch erhebt, mehr zu sein als er ist: eine Art mikroskopische Sozialstudie in einem recht abgedunkelten 'experimentellen' Setting. Kann mir gar nicht richtig vorstellen, wie das Theaterstück ohne den Experimentator 'Baldwin' (bzw. Spacey's Williamson als eine Art Versuchsleiter im Hintergrund) funktionieren soll. Evtl. entfalten Theaterstück und Film da trotz der über das Drehbuch generierten Nähe eine sehr unterschiedliche Wirkung. Hmm. Für mich ist der Film zwar kein zeitloser Klassiker, aber ich habe ihn sehr gern geschaut. 7/10

EDIT: P.S.: Und ja, man sollte den Film sicher besser auf Englisch schauen. Eine deutsche Synchro stelle ich mir (schon aufgrund der im Original verwendeten Vulgärsprache) extrem peinlich vor.

Mir hat "Glegarry Glen Ross" auch gut gefallen. Ich habe dein Film zweimal geschaut (ok, das zweite Mal eher im Hintergrund laufen lassen). Das erste Mal als OV und wegen der fehlenden Untertitel später noch mal auf Deutsch, um zu schauen, ob ich inhaltlich was verpasst habe... die deutsch Synchro war nicht so schlimm wie bei Cartouche, aber auch noch fern von gut. Ich mag Kammerspielartiges und auch wenn mir ähnlich wie martinkaizer das ganze Setting eher artifiziell vorkommt, fand ich die unterschiedlichen Mechanismen von "Coping" (von Betriebsblindheit über mehr oder weniger deutlich kriminelle Aktivitäten bis hin zu betrügerischer Manipulation) spannend und auch die Wechsel im Umgangston in Abhängigkeit von der aktuellen Dominanzwahrnehmung gut umgesetzt.

Würde ich jetzt auch nicht so bald wiedersehen wollen - ist ja auch eher deprimierend - aber war schon gut.

Gestern habe ich es auch geschafft den Film zu schauen. Ich fand es auch mit der Werbung erstaunlicherweise erträglich.

Von der akustischen Untermalung war ich ziemlich überrascht. Die Bahn ist schon ganz ordentlich durch mein Wohnzimmer gescheppert und auch der Regen klang ganz schön feucht. Vielleicht noch Anfänge von Dolby Surround, wo der Teppich schön um einen herumgelegt wurde. In den Büroszenen klang es allerdings eher nach einem Großraumbüro. Da war auf meinen Rears immer ein undefiniertes Genuschel. Oder waren es die Gedanken der Darsteller? Das war mir stellenweise ein wenig zu viel. Und irgendwann habe ich die Dialogvestärkung zugeschaltet, um die Leute doch besser verstehen zu können.

Aber kommen wir zum darstellerischen oder inhaltlichen. Jack Lemmon hat mir wahnsinnig gut gefallen und auch die anderen Darsteller, aber er hat diesen abgebrochenen Menschen mit einigen zwischenzeitlichen Höhenflügen versehenen Menschen eindrucksvoll verkörpert.

Auch die Szene mit Ed Harris und Alan Arkin in der Bar , wenn über den Einbruch geredet wird, hat mir gut gefallen. Es mag komisch klingen, aber die Szene hatte etwas Tarantino-haftiges an sich, wenn sie um sich und die zu begehende Tat kreisen.

Ich fand das Setting schon glaubwürdig genug, um mit den Charakteren mitzufiebern, die plötzlich die Pistole auf die Brust gesetzt bekommen und (mehr oder weniger) ihre Existenz gefährdet sehen.

Mir hat der Film sehr gut gefallen und ich würde ihn bestimmten Leuten weiterempfehlen und auch ein weiteres Mal schauen.

Eine kurze Zwischenfrage: Wie sind denn ungefähr die "Vorführzeiten" der einzelnen Filme hier im Filmklub. Cartouche ging ja quasi nur eine Woche (aufgrund der begrenzten Streamingzeit). Glengarry Glen Ross kommt am Wochenende schon auf 2 Wochen, wenn ich mich nicht irre. Falls es schon eine Idee für den Folgefilm gibt: Immer her damit!

Ich meine, das wäre "Das Millionenspiel" in der ARD Mediathek gewesen... bin aber auch noch nicht dazu gekommen.

Zitat von joecool42

Ich meine, das wäre "Das Millionenspiel" in der ARD Mediathek gewesen... bin aber auch noch nicht dazu gekommen.

Uh, dann habe ich das wohl irgendwie überlesen. Danke für den Hinweis.

Ich habe ihn gestern gesehen. Später mehr.

Man kann auch auf UHD umstellen, aber das sah sehr merkwürdig aus. Da hat mir das Full HD besser gefallen.

Ich habe es gestern auf dem Fernseher geschaut. Klappte gut.

UHD

Full HD

Alles mit den gleichen Video-Einstellungen.

Jetzt ist die Frage, was meine Handykamera da noch fummelt.

Jedenfalls war mir das UHD-Bild zu bunt.

Zitat von Archibald Tuttle

Ja, mit der LG-App geht es. Spannend, warum die das dann im Browser nicht zulassen - aber ist ja bei Netflix auch so.

Das liegt am Kopierschutz, konkret:

• Grafikkarte und Bildschirm müssen HDCP 2.2 (High-bandwidth Digital Content Protection)-fähig sein
• HEVC-Videoerweiterung muss installiert sein (kostet 99 Cent, alternativ gibt es noch die hier https://apps.microsoft.com/det…verviewtab&hl=en-us&gl=US )
• Microsoft Edge (Chrome, Firefox, etc. gehen wohl nicht)

Die kenne ich nicht, meine Antwort bezog sich jetzt nur auf die Frage, warum es im Browser nicht geht.

Zitat von Archibald Tuttle

war jetzt auch nicht direkt an dich gerichtet, mehr an die götter der ARD ;).

Bete zum heiligen Buhrow!

An Glengarry Glen Ross habe ich mich durchaus auch versucht, allerdings hatte der Film da direkt mal einen schweren Stand: Der Vorspann läuft, grauenvolle Musik - klingt jetzt vielleicht albern, für mich als Freund des guten Filmscores aber immer absolut relevant.

Egal, weiter gehts. Regenwetter, Dunkelheit. Ein Haufen mittelalter Männer in einem scheußlichen Telemarketing Job. Alec Baldwin taucht für eine Szene auf und scheint ein ziemlicher Arsch zu sein. Wenn man sich die anderen Charactere, allesamt gespielt von guten Schauspielern, so anschaut: Da zeichnet sich ein Trend ab. Dem Film mangelt es sehr an Weibsvolk und irgendwelchen Sympathieträgern. Das die sich anscheinend auch selbst alle nicht mögen, merkt man dann daran, daß sie sich eigentlich permanent beleidigen und auch sonst mit recht derber Sprache um sich werfen. Nichts was mich generell stört, gab dann in den USA aber ein feines R Rating, weil ach so böse gesprochen wurde.

Mein Problem ist eher: Ich gucke einem Haufen Unsympathen zu, die absolut nichts interessantes machen. Rein technisch gesehen habe ich dann den Film auch noch zuende geschaut - oder vielmehr, ich habe das Ende geschaut - richtig folgen konnte ich der Geschichte aber nicht, da ich mehrfach zwischendurch kurz eingeschlafen bin. Das kann schonmal passieren, ich könnte ja zurück springen, dummerweise fehlte mir aber jede Motivation das auch zu tun.

Ich gebe da mal keine Wertung ab, erinnere mich aber an mehrere gute, bekannte und sehr männliche Schauspieler, die ziemlich ätzende Charactere zum Besten gaben. Nix für mich, dann lieber nochmal Venom 2, der war auch nicht gut, hat mich aber wach gehalten

Ob ich mich jetzt an einem deutschen Film aus den 70ern versuche muß ich mal schauen. Den sollte man wohl mal gesehen haben, aber die Anzahl der deutschen Filme, die mir gefallen haben, kann ich wohl an den Fingern einer Hand abzählen.

Zitat von Archibald Tuttle

Ich komme heute hoffentlich endlich dazu, selbst etwas dazu zu schreiben,

Wir/Ich warte/n noch auf die präsidiale Abschlusserklärung.

(Ich habe jetzt erst knapp 30 Minuten von Glengarry schauen können, war bisher aber ganz angetan. Ich geh aber auch gern ins Theater.)