Wie würdet ihr die Fantastischen Reiche im Vergleich zu Res Arcana sehen? Gehen die vom Spielgefühl her in eine ähnliche Richtung?
nein. Res Arcana ist sehr viel Planung oft mehrer Züge im Vorraus. Fantastische Reiche ist taktische Abwägung Zug für Zug.
Kar man kann beide aus dem Bauch herraus spielen dann werden sie ähnlicher aber normalerweise sollte man sich bei Res Arcana eine Strategie zurecht legen und dann das Spiel durchziehen.
Res Arcana ist wesentlich komplexer mit seinem Ressourcen- und Aktions-Management. Die Möglichkeiten und Wege dazu sind vielfältig und durch den vorab gewählten Charakter und die Zusammenstellung (im Spiel per Drafting oder vorgefertigt dem Charakter zugeordnet) der Karten bestimmt. Res Arcana ist mit seiner Symbolsprache eher im Expertenbereich anzusiedeln und die möglichen Spielzüge sind im Zusammenspiel komplexer, wenn die sinnvoll sein sollen.
Fantastische Reiche ist eher die Optimierung des aktuellen Ist-Zustand meiner Handkarten-Eigenschaften. Dazu stelle ich mir immer wieder die Frage, ob eine der verfügbaren Karte der Auslage meine Handkarten verbessern oder ich eher auf eine Zufallskarte aus dem verdeckten Nachziehstapel hoffe. Und dann, welche Karte ich abwerfe und damit meinen Mitspielern zur Verfügung stelle.
Fantastische Reiche ist sehr gradlinig, sehr fokussiert, bewusst sehr reduziert. Wobei die Herausforderung darin liegt, in diesem engen Rahmen das Bestmögliche oder zumindest ein besseres Ergebnis im Vergleich zu meinen Mitspielern zu erreichen. Ein tolles Kennerspiel, das man in sehr überschaubarer Zeit und möglichst mehrfach spielen kann und sollte, um alle Karten-Eigenschaften mal gesehen zu haben und dann wesentlich zielgerichteter spielen zu können.
Beides tolle Spiele. Gemeinsam haben die ein Fantasy-Thema und Karten. Das Spielgefühl ist so verschieden, dass die problemlos nebeneinander in einer Sammlung existieren können und auch unterschiedliche Spielegeschmäcker ansprechen.
Ich bin ob des zeitlichen Rahmens etwas irritier. Letztes Jahr hieß es noch, dass #Parks wohl zu spät erschienen ist und daher nicht berücksichtigt wurde.
Oder habe ich das falsch in meinen Erinnerungen gespeichert?
Dass es dann nicht dieses Jahr auftaucht, nachdem es meiner (!) Wahrnehmung nach so viel gute Kritik bekommen hat, ist schon etwas verwunderlich.
Liegt es daran, dass es dann für viele schon wieder zu weit zurück liegt (Thema "Aktualität")?
Wie würdet ihr die Fantastischen Reiche im Vergleich zu Res Arcana sehen? Gehen die vom Spielgefühl her in eine ähnliche Richtung?
Um es mal ganz direkt zu sagen: #ResArcana ist ein richtiges Spiel. 
#FantastischeReiche rangiert bei MIR in der Kategorie Grillanzünder. Entweder ziehst du die Karten die du brauchst, oder eben nicht. Wenn nicht, kannst du noch versuchen dem Gegner keine Vorlage zu liefern. Der Wahnsinn...
Bei Riftforce hat mich bisher die Beschreibung "wurde vom Verlag als Mischung aus UNO und Magic betitelt" abgeschreckt, die ich so oder vergleichbar oftmals in diversen Kritiken gelesen habe. Manchmal auch als bessere Mau-Mau-Variante beschrieben.
Erinnert mich an die Anpreisung einer optisch opulenten SPIEL-Neuheit vor Ort am Verlagsstand, die mit den Worten "Ist wie Risiko ..." eingeleitet wurde und ich innerlich nach diesen ersten drei Worten geistig ernüchternd abgeschaltet habe und krampfhaft überlegte, wie ich diese Situation für beide Seiten schnell und elegant beenden könnte.
Lass dich davon nicht abschrecken. Das Spiel hat rein gar nichts mit Uno zu tun (wie kommt man auf diesen Vergleich?), sondern ist ein beinhartes Duellspiel mit sehr hoher Spieltiefe und Top-Material.
Wie würdet ihr die Fantastischen Reiche im Vergleich zu Res Arcana sehen? Gehen die vom Spielgefühl her in eine ähnliche Richtung?
Um es mal ganz direkt zu sagen: #ResArcana ist ein richtiges Spiel.
#FantastischeReiche rangiert bei MIR in der Kategorie Grillanzünder. Entweder ziehst du die Karten die du brauchst, oder eben nicht. Wenn nicht, kannst du noch versuchen dem Gegner keine Vorlage zu liefern. Der Wahnsinn...
Um es mal direkt zu sagen #FantastischeReiche macht Spaß im Gegensatz zu... 😉
Aber Spielgefühl hat wirklich keine Ähnlichkeit
Um es mal direkt zu sagen #FantastischeReiche macht Spaß
Der sei dir auch unbenommen, ich gönne es wirklich jedem! Nur - irgendwer muss hier auch mal den „Arsch vom Dienst“ machen und schmerzhafte aber einfache Wahrheiten berichten. Im Kern ist an dem Spiel nicht viel, was es zu einem angeblichen „Kennerspiel“ aufsteigen lässt. Es sei denn, das reine kennen des Namens ist damit gemeint.
Im Kern ist an dem Spiel nicht viel, was es zu einem angeblichen „Kennerspiel“ aufsteigen lässt.
Achso, war das seit diesem Jahr ein Kriterium für die Auswahl? 
Im Kern ist an dem Spiel nicht viel, was es zu einem angeblichen „Kennerspiel“ aufsteigen lässt.
Also auf meiner Schachtelrückseite steht "Familie" 
man darf halt nicht den Kontext aus den Augen verlieren. Wenn Wimmelbilder gucken heutzutage Spiel des Jahres Qualität hat, dann passt Fantastische Reiche als Kennerspiel. Ich persönlich finde es zu leicht für ein Kennerspiel (insbesondere wenn dann ein Wasserkraft weiter hinten auf der Liste auftaucht).
BINGO!
Also auf meiner Schachtelrückseite steht "Familie"
Das trifft’s natürlich im Kern, manchmal kann ich einfach nicht anders und muss mehr als nur den Kopf schütteln... 
Ich schätze mal, die Einstufung zum Kennerspiel bei Fantastische Reiche kommt dadurch zustande, dass man für die ideale Kartenwahl recht fix zweistellige Zahlen im Kopf addieren muss? Das können die jüngeren Familienmitglieder vielleicht noch nicht, selbst wenn die Regeln an sich schnell verstanden sind.
Ich glaube die Einstufung von Fantastische Reiche als Kennerspiel rührt daher, dass es ein Spiel ist, bei dem man einen gewissen Spaß an dem zugrundeliegenden System an sich mitbringen muss. Ob das jetzt schwierig auszuführen ist oder nicht, sei dahingestellt. Aber für mein Dafürhalten ist das nicht die Art Erfahrung, auf die der/die typische Gelegenheitsspieler_in vorbereitet ist. Das sieht man doch schon daran, dass die ideale Reaktion nach der Erstpartie Fantastische Reiche weniger "Das hat Spaß gemacht!" ist. Sondern eher: "Ah, ok...ich verstehe. Lass nochmal probieren."
Um es mal ganz direkt zu sagen: #ResArcana ist ein richtiges Spiel.
#FantastischeReiche rangiert bei MIR in der Kategorie Grillanzünder. Entweder ziehst du die Karten die du brauchst, oder eben nicht. Wenn nicht, kannst du noch versuchen dem Gegner keine Vorlage zu liefern. Der Wahnsinn...
+1 
Um es mal ganz direkt zu sagen: #ResArcana ist ein richtiges Spiel.
#FantastischeReiche rangiert bei MIR in der Kategorie Grillanzünder. Entweder ziehst du die Karten die du brauchst, oder eben nicht. Wenn nicht, kannst du noch versuchen dem Gegner keine Vorlage zu liefern. Der Wahnsinn...
+1
...und noch einer....
+1
Grillanzünder? Wirklich? Ganz so drastisch hatte ich das damals nicht ausgedrückt:
Alles anzeigenIch finde das Spiel ehrlich gesagt wenig spannend und habe keine guten Erinnerungen an die 2-3 gespielten Partien.
Man zieht eine Karte, macht dann Zahlenakrobatik im Kopf und berechnet welche Karte man am besten ablegt. Sprich man rechnet permanent die Schluß-Wertung durch um zu entscheiden, welche Karte am meisten schadet und welche viele Punkte bringt. Dann hofft man auf das Glück, dass man beim Ziehen der nächsten Karte (entweder vom Ablage Stapel oder vom verdeckten Nachziehstapel) eine Karte bekommt, die zu den Handkarten passt. Das Ganze wiederholt sich dann mehrere Runden immer wieder.
Selbst wenn man die Karten alle kennt und genau beobachtet, welche Karten schon durch sind, kann man zwar versuchen eine Strategie zu verfolgen, bleibt aber letztendlich vom Nachziehglück abhängig. Man muss dem Spiel aber zu Gute halten, dass hier viele Kombinationen möglich sind und sich dann doch irgendwie immer eine sinnvolle Zusammenstellung finden läßt.
Zum Schluß gewinnt dann der Spieler, der den größten Punktesalat geschafft hat, wobei auch die Schlusswertung aufgrund der vielen Abhängigkeiten der Karten eine halbe Wissenschaft ist (nicht umsonst gibt es da eine Scoring-App vom Hersteller). Das Spiel ist abgesehen von der vielen Rechnerei, aber schnell gespielt, insgesamt wenig planbar und in den ersten Partien vmtl. auch etwas unübersichtlich. Mich haben die gespielten Partien leider kalt gelassen. Ich werde es auch nicht nochmal probieren. Außerdem finde ich den Preis für das Gebotene auch nicht angemessen. Einen Zwanziger für 53 Karten?
Allerdings haben mir die vielen Beiträge zu dem Spiel hier im Forum gezeigt, dass es bei vielen Spielern besser angekommen ist, als bei mir. Das hat mich dann doch etwas überrascht. Genauso überrascht bin ich jetzt von der Nominierung als Kennerspiel, denn ich hätte es nicht in die Kategorie eingeordnet und zudem würde ich andere Spiele auf die Liste setzen - aber das ist Geschmackssache.
Kategorie Grillanzünder? 
Wenn das lustig gemeint sein soll, hab ich wohl ein anderes Humorverständnis, das Respekt vor Spielen und ihre Autoren hat, selbst wenn diese Spiele mir persönlich so gar nicht zusagen. Bin da spätestens nach solchen unüberlegt hingerotzten Aussagen wie "Sondermüll für Vielspieler" nachdenklicher geworden, wie sowas bei den Beteiligten ankommt - selbst wenn es bewusst polemisch oder übertrieben gemeint war.
Puuuhhhh ... Was bin ich froh, daß ich das Spiel Die verlorenen Ruinen von Arnak letzte Woche beim Spieleladen abholen konnte. Das wird dann wahrscheinlich erst wieder im Herbst lieferbar sein. Ein wirklich gutes Spiel mit Suchtgefahr!
Ich hätte gerne Parks oder Die Insel der Katzen auf einer Liste gesehen.
Hallo,
Aber ich sag ja; Titel, die sich wie geschnitten Brot verkaufen, brauchen keine Auszeichnung. Bessere Effektivität im Sinne eines Kulturauftrags wird mit einem anderen weniger populären Titel erreicht.
Huutini War deine Reaktion auf meinen Betrag ein Mitlachen über meinen hingehauchten Scherz oder ein verzweifeltes Auflachen, weil es dir wieder zu viel Mühe war, den Inhalt des Beitrags nachzuvollziehen? 
Wenn die Auszeichnung sich tatsächlich einen kulturellen Auftrag an die Brust heften mag, dann "braucht" die Jury keinen Bestseller auszeichnen - meiner Meinung nach sollte sie es sogar vermeiden. #MicroMacro wurde weltweit bereits eine halbe Mio mal verkauft. Neugierig auf Spiele gewordenen Interessenten braucht man als Förderverein auf einen Bestseller nicht aufmerksam machen. Das kann man getrost dem Händler überlassen. Um die Effektivität der Auszeichnung nicht zu beschneiden, ist vielleicht von Vorteil, bei Bestsellern auf Abstand zu gehen, um eine uneffektive Schnittmenge so gering wie möglich zu halten. Einen nicht so erfolgreichen, aber guten Titel auszuzeichnen, bringt auf allen Seiten einen Zugewinn.
- Der Markt wird unter dem kulturellen Aspekt breiter ausgeleuchtet. Die Fokussierung auf den einen Titel ist doch der eigentliche Malus des Fördervereins - vielleicht ein Bärendienst für die Branche. Ein Titel hat mega Erfolg. Der Masse der Veröffentlichungen wird die Aufmerksamkeit entzogen.
- Die Händler haben einen zusätzlichen Titel für den Kunden, bei dem sie mit dem Finger drauf zeigen können; verkauft vielleicht zwei Spiele.
- Die angehenden Spieler bekommen eher die Diversität der Veröffentlichungen aufgewiesen.
Ich mache mal beim Bingo mit:
Die Auszeichnung will keine (zusätzliche) Verkaufsförderung eines (Bestseller-)Titels sein.
Die Auszeichnung will keine Bestätigung des Geschmacks der Spielergemeinde sein.
Welchen Grund gibt es, Kompetenz zu vergeuden?
Liebe Grüße
Nils
Also auch wenn bestimmt jede/jeder den einen oder anderen Titel hat, den sie/er gerne zusätzlich, anstatt oder woanders auf den Listen gesehen hätte, kann man sich doch über diesen Jahrgang wirklich nicht beschweren!
Äh, ja mag sein - aber wenn du Spieler bist und die Hälte nie gehört hast (und ohne YT-Kanäle wäre diese Liste noch weit länger) und bis auf Wasserkraft auf allen Listen nicht eins für interessant befunden hast... dann bist du scheinbar weit off des Mainstreams angelangt 
dann bist du scheinbar weit off des Mainstreams angelangt
Was an sich ja jetzt weder gut noch schlecht ist, oder?
Ich wundere mich ehrlich gesagt mehr darüber, dass manche Spieler so sehr festgelegt sind. Wenn die Zeit und die geeigten Mitspieler:innen dafür da sind, ziehe ich auch bspw. ein Pax Pamir den nominierten Spielen vor. Aber warum man mit diesen Spielen gar keinen Spaß hat, verstehe ich nicht. Provokativ gesagt ist man dann ja kein Spieler, sondern im besten Fall ein Nischen-Nerd und im schlechtesten Fall ein Gatekeeper. Also warum schließt die Vorliebe für Weight 4+ komplett den Spielspaß mit seichteren Sachen aus?
auf allen Listen nicht eins für interessant befunden hast
Geschenkt.
die Hälte nie gehört hast
Das hier verwundert mich aber ein bisschen, da braucht es schon gewisse Scheuklappen für, zumindest die Titel auf der grauen Liste haben schon ein gewisses mediales Dauerfeuer in der Szene erfahren, und 4 davon sitzen schon in der BGG Top 100.
dann bist du scheinbar weit off des Mainstreams angelangt
Was an sich ja jetzt weder gut noch schlecht ist, oder?
Ich wundere mich ehrlich gesagt mehr darüber, dass manche Spieler so sehr festgelegt sind. Wenn die Zeit und die geeigten Mitspieler:innen dafür da sind, ziehe ich auch bspw. ein Pax Pamir den nominierten Spielen vor. Aber warum man mit diesen Spielen gar keinen Spaß hat, verstehe ich nicht. Provokativ gesagt ist man dann ja kein Spieler, sondern im besten Fall ein Nischen-Nerd und im schlechtesten Fall ein Gatekeeper. Also warum schließt die Vorliebe für Weight 4+ komplett den Spielspaß mit seichteren Sachen aus?
Tatsächlich ist das Gegenteil der Fall, ich suche immer nach Spielen, die seicht sind und mich nicht nach 3 Partien langweilen... Das Problem daran, wenn ich solche Spiele finde gefallen sie irgendwie nicht ansprechend für andere Spieler...
Beispiel:
Arktia - super simpel von den Regeln her, man muss aber echt nachdenken beim Spielen und Glück spielt keine Rolle, ok das Thema Ressourcen auf einem Eis Mond abbauen wirkt doch sehr aufgesetzt. Mag meine Lebensgefährtin nicht und auch sonst kaum jemand mit dem ich es gespielt habe
Aktuelles Beispiel:
Café - ich hatte fest damit gerechnet, dass dieses Spiel zumindest auf der Empfehlungsliste des SdJ stehen würde. Ich meine da passt alles BGG Complexity von 1,89 -> gut könnte bei der Jury als Kennerspiel durchgehen und das wäre völlig ok. 4 Aktionen, simples Gameplay, 20-45 Minuten, kaum Regeln in einer Menge die selbst dem schlimmsten Regelmuffel als angemessen erscheinen dürfte. Ansprechende Gestaltung mit hohem Aufforderungscharakter, niedriger Preis... BGG Rating: 7,7
Gefällt meiner Lebensgefährtin ebenfalls nicht... Dafür findet sie Sagrada nicht schlecht, ein Spiel das ich mit jeder Partie weniger mag und jetzt auch echt ein paar Monate oder Jahre nicht mehr spielen möchte... Wir haben es immerhin mittlerweile bestimmt 10-15x gespielt...
Oder anders herum Tiny Towns - klang nicht ganz scheiße war ganz ok für die ersten paar Partien... fühlt sich nach 4 oder 5 Partien aber brutal öde an für mich... Da spiele ich tatsächlich lieber nicht, als dieses Spiel... Keine Ahnung wieso es langweilt mich mittlerweile grenzenlos
Und dann gib es tatsächlich einen Preisträger, den ich persönlich ganz ok finde - Camel Up... Hat bisher niemandem gefallen mit dem ich es gespielt habe, gerade auch Nichtspielern...
Aktuelles Beispiel:
Café - ich hatte fest damit gerechnet, dass dieses Spiel zumindest auf der Empfehlungsliste des SdJ stehen würde. Ich meine da passt alles BGG Complexity von 1,89 -> gut könnte bei der Jury als Kennerspiel durchgehen und das wäre völlig ok. 4 Aktionen, simples Gameplay, 20-45 Minuten, kaum Regeln in einer Menge die selbst dem schlimmsten Regelmuffel als angemessen erscheinen dürfte. Ansprechende Gestaltung mit hohem Aufforderungscharakter, niedriger Preis... BGG Rating: 7,7
Café ist doch noch gar nicht flächendeckend in Deutschland veröffentlicht, oder?
Café ist doch noch gar nicht flächendeckend in Deutschland veröffentlicht, oder?
Ne, erscheint erst im Juni.
Café – Brettspiele: Angebote und Schnäppchen | Preisvergleich ab 21,99 €
Kategorie Grillanzünder?
Ich hatte mich dem urspünglichen Beitrag aus Bequemlichkeit gestern einfach mal angeschlossen, weil ich ihm inhaltlich zustimme (Res Arcana ist für mich um Welten besser als Fantastische Reiche). Aber du hast natürlich vollkommen Recht, diese Bezeichnung ist überflüssig.
die Hälte nie gehört hast
Das hier verwundert mich aber ein bisschen, da braucht es schon gewisse Scheuklappen für, zumindest die Titel auf der grauen Liste haben schon ein gewisses mediales Dauerfeuer in der Szene erfahren, und 4 davon sitzen schon in der BGG Top 100.
Also, ganz ehrlich würde ich nicht YT schauen hätte ich von keinem der SdJ Nominierten je etwas gehört - so immerhin von MicroMacro... Hier im Forum hab ich ab und an was von Robin Hood gelesen, dachte aber die meinen den Rosenberg-Titel von anno dazumal...
Die Liste - äh ja, bis auf Punktesalat... wirklich gar nix, das kommt mir nicht mal im entferntesten bekannt vor
Die KdJ Liste - Arnak hatte ich kurzfristig auf dem Schirm, als dann mehr zum Gameplay bekannt wurde habe ich es von der Interessenliste gestrichen. Paleo (sorry) fand ich thematisch spannend, habe drauf geklickt, las Koop - Interesse erledigt. Fantastische Reich wurde bei Get On Bord in die Kamera gehalten, sonst wäre das ebenfalls vollständig an mir vorbei gegangen und ich dachte dass das auch so ein Nischending ist...
Die Liste - ich dachte immer Aeons End wäre irgendwas super altes, hab da auch Dungeon Crawler im Kopf und ignorierte es daher. Riftforce? Wtf? Never heard before... Gloomhaven? Irgendeine Erweiterung? Titel gelesen und ignoriert...
Und dann halt Wasserkraft, dass ich ja als Barrage im KS gebackt hatte
Und Kinderspiele interessieren mich halt in Ermangelung von Kindern generell nicht... Vielleicht irgendwann demnächst wenn meine Nichte älter wird. Aber um diese Liste soll es auch gar nicht gehen.
Daher habe ich schon etwas über die Listen gestaunt... Dauerfeuer hin oder her, ich schaue halt doch meistens Victoria Parta und ab und an Get On Board der Rest ist unter ferner liefen... Die Videos von Benjamin Törck, was ihn enttäuscht hat finde ich ab und zu noch ganz spannend
Café ist doch noch gar nicht flächendeckend in Deutschland veröffentlicht, oder?
Ne, erscheint erst im Juni.
Café – Brettspiele: Angebote und Schnäppchen | Preisvergleich ab 21,99 €
Ah ok, das ist zumindest eine Erklärung - danke... Ich war in der Spieleschmiede dabei
matthias19281 ich kann das trotzdem nicht ganz nachvollziehen - alle genannten Titel wurden und werden doch immer wieder hier bei Unknowns angesprochen oder erwähnt - wenn ich mich für Spiele interessiere dann schaue ich doch auch mal in die Threads rein und lese nicht nur Überschriften? Gerade in den einzelnen Beiträgen kommen doch oft genug Referenzen oder Erwähnungen und Empfehlungen. Aus den Überschriften alleine kann man sich doch keinen Überblick verschaffen.
Robin Hood glänzt seit Monaten mit ganzseitigen Bildanzeigen in der Spielbox, und auch bei diversen Spielehändlern und anderen Seiten mit Brettspielbezug poppt das Spiel auf, und dazu wurde und wird es hier besprochen - da kann man schon auf die Idee kommen das ist etwas neues.
Aeons End wurde mit Ben2 und darkpact hier auch oft besprochen, Gloomhaven: Pranken des Löwen tauchte eine Zeit lang jeden Tag mehrmals ganz oben im Dashboard auf.
Auch Arnak taucht in den Threads hier immer wieder auf....
Eine Menge Spiele die hier besprochen werden interessieren mich 0 (komma nix), trotzdem lese ich immer wieder mal in diesen Threads mit, schaue über den Tellerrand - einfach weil mich das Thema Spiele interessiert, auch wenn das jeweilige Spiel selber micht nicht reizt. Dadurch habe ich auch Fantastische Reiche / Fantasy Realms gefunden. Mich reizt es nach wie vor nicht, aber meine Frau findet es super.
Alles anzeigenDas hier verwundert mich aber ein bisschen, da braucht es schon gewisse Scheuklappen für, zumindest die Titel auf der grauen Liste haben schon ein gewisses mediales Dauerfeuer in der Szene erfahren, und 4 davon sitzen schon in der BGG Top 100.
Also, ganz ehrlich würde ich nicht YT schauen hätte ich von keinem der SdJ Nominierten je etwas gehört - so immerhin von MicroMacro... Hier im Forum hab ich ab und an was von Robin Hood gelesen, dachte aber die meinen den Rosenberg-Titel von anno dazumal...
Die Liste - äh ja, bis auf Punktesalat... wirklich gar nix, das kommt mir nicht mal im entferntesten bekannt vor
Die KdJ Liste - Arnak hatte ich kurzfristig auf dem Schirm, als dann mehr zum Gameplay bekannt wurde habe ich es von der Interessenliste gestrichen. Paleo (sorry) fand ich thematisch spannend, habe drauf geklickt, las Koop - Interesse erledigt. Fantastische Reich wurde bei Get On Bord in die Kamera gehalten, sonst wäre das ebenfalls vollständig an mir vorbei gegangen und ich dachte dass das auch so ein Nischending ist...
Die Liste - ich dachte immer Aeons End wäre irgendwas super altes, hab da auch Dungeon Crawler im Kopf und ignorierte es daher. Riftforce? Wtf? Never heard before... Gloomhaven? Irgendeine Erweiterung? Titel gelesen und ignoriert...
Und dann halt Wasserkraft, dass ich ja als Barrage im KS gebackt hatte
Und Kinderspiele interessieren mich halt in Ermangelung von Kindern generell nicht... Vielleicht irgendwann demnächst wenn meine Nichte älter wird. Aber um diese Liste soll es auch gar nicht gehen.
Daher habe ich schon etwas über die Listen gestaunt... Dauerfeuer hin oder her, ich schaue halt doch meistens Victoria Parta und ab und an Get On Board der Rest ist unter ferner liefen... Die Videos von Benjamin Törck, was ihn enttäuscht hat finde ich ab und zu noch ganz spannend
Also, ich meine das nicht als Kritik, aber deine Schilderung vermittelt mir den Eindruck, dass du dich nur so oberflächlich wie möglich mit Spielen beschäftigst, und beim allerersten Hinweis darauf, dass es dich nicht interessierten könnte, sofort ignorierst, noch bevor du den Hinweis näher betrachtet hast.
Wenn du die Spiele derart unaufmerksam an dir vorbeirauschen lässt, ist natürlich klar, dass du keines davon kennst. Dass du aus dieser extrem grobmaschigen Vorsortierung aber schließt, dass alle anderen das auch tun und dich wunderst, dass sie den zweieinhalb Spielen, denen du überhaupt deine Aufmerksamkeit widmest, nicht denselben Stellenwert beimessen wie du, wundert mich dann doch.
Oder anders formuliert liest sich deine Kritik so: "Warum stehen da nur Spiele auf der Liste, mit denen ich mich zusammengenommen nur anderthalb Sekunden beschäftigt habe, und die zwei Spiele, die mich interessieren, stehen da nicht drauf?"
Da sehe ich den Grund für die Diskrepanz eindeutig in deinem Filterverfahren... 😁
Eine Menge Spiele die hier besprochen werden interessieren mich 0 (komma nix), trotzdem lese ich immer wieder mal in diesen Threads mit, schaue über den Tellerrand - einfach weil mich das Thema Spiele interessiert, auch wenn das jeweilige Spiel selber micht nicht reizt.
Ich bin da super konsequent. Wenn ein Thread zu einem Spiel neu aufgemacht wird, dann schaue ich in jedem Fall erstmal rein. Wenn es dann nicht interessant klingt (z.B. koop), dann wird der Thread sofort auf ignore gesetzt. Und wenn der dann explodiert, weil das Spiel der heisseste Scheiss seit dem Ausbruch des Vesuv ist, dann bekomme ich das nicht mit.
dann schaue ich in jedem Fall erstmal rein. Wenn es dann nicht interessant klingt (z.B. koop), dann wird der Thread sofort auf ignore gesetzt.
Ja. Aber Du hast dann schon mal von diesem Spiel gehört. Wenn es dann abgeht bekommst Du das nicht mit, aber Du hast zumindest schon einmal etwas über das Spiel gelesen.
matthias19281 ich kann das trotzdem nicht ganz nachvollziehen - alle genannten Titel wurden und werden doch immer wieder hier bei Unknowns angesprochen oder erwähnt - wenn ich mich für Spiele interessiere dann schaue ich doch auch mal in die Threads rein und lese nicht nur Überschriften? Gerade in den einzelnen Beiträgen kommen doch oft genug Referenzen oder Erwähnungen und Empfehlungen. Aus den Überschriften alleine kann man sich doch keinen Überblick verschaffen.
Robin Hood glänzt seit Monaten mit ganzseitigen Bildanzeigen in der Spielbox, und auch bei diversen Spielehändlern und anderen Seiten mit Brettspielbezug poppt das Spiel auf, und dazu wurde und wird es hier besprochen - da kann man schon auf die Idee kommen das ist etwas neues.
Aeons End wurde mit Ben2 und darkpact hier auch oft besprochen, Gloomhaven: Pranken des Löwen tauchte eine Zeit lang jeden Tag mehrmals ganz oben im Dashboard auf.
Auch Arnak taucht in den Threads hier immer wieder auf....
Eine Menge Spiele die hier besprochen werden interessieren mich 0 (komma nix), trotzdem lese ich immer wieder mal in diesen Threads mit, schaue über den Tellerrand - einfach weil mich das Thema Spiele interessiert, auch wenn das jeweilige Spiel selber micht nicht reizt. Dadurch habe ich auch Fantastische Reiche / Fantasy Realms gefunden. Mich reizt es nach wie vor nicht, aber meine Frau findet es super.
Meine Hauptinfoquelle ist tatsächlich BGG und zwar folgender Maßen:
Ich abonniere Verlage und Autoren, von denen ich in der Vergangenheit bereits Spiele hatte die interessant waren oder mir gefallen haben. Also z.B. EGG, Vital Lacerda, What's Your Game, Stefan Risthaus, Lookout, Splotter, ode. etc.
Weiterhin folge ich den Beiträgen von Autoren, die diese Verfassen und ich habe die KS Vorankündigunsliste abonniert und die "18xx What is coming and why is it interesting". Zudem Schaue ich mir immer die Releases an und klicke auf kein Interesse, also bei den meisten - was mich da nich in Sekundenbruchteilen irgendwie interessiert ist in der Zeit weggeklickt. Dazu schaue ich jeden Morgen auf Kickstarter die neuen Kampagnen im Bereich Spiele an...
Dadurch habe ich jeden morgen etwa 5-10 Seiten potentiell interessanter Forenbeiträge (zu Spielen von Verlagen oder Autoren meines Interesses oder Beiträge von Diesen) die ich aufgrund der Überschriften und wo sie stehen anklicke oder nicht - bei Spielen die auf WhateverInternetPlattform aber noch nicht veröffentlicht sind lese ich natürlich keine Regelfragen. Oder da Parks bei Feuerland erschienen ist sehe ich Beiträge dazu lese sie aber nicht aus fehlendem Interesse oder Cranio hat ja viel seichtes Zeug in italienisch raus gebracht, das ignoriere ich natürlich auch...
Damit war ich meist so gut informiert, dass ich meiner Lebensgefährtin beim Journal von VP ergänzende Informationen zu den Spielen geben konnte die Chris vorgestellt hatte. Ich habe da selten Neues erfahren, zumindest nicht wenn es interessant war, aber ich habe es dennoch zur Vervollständigung bzw. zum Abdecken des Randgebiets des Interesses geschaut.
Das Forum hier lese ich nicht täglich versuche es aber halbwegs regelmäßig zu besuchen, nachdem ich BGG durchgearbeitet habe... Natürlich lese ich nicht jeden Beitrag sondern Filtere alleine anhand der Überschriften... ich habe während ich diesen Post schreibe auch 322 ungelesene Topics... An freien Tagen schaue ich da dann anhand der Überschriften drüber und klicke den Rest als gelesen weg...
dann wird der Thread sofort auf ignore gesetzt.
Ist natürlich ein echt riskantes Vorgehen. Dein erster Teil ist für mich nachvollziehbar (mal kurz reinsneaken und dann als uninteressant empfinden). Aber ignorieren? Ich habe inzwischen einige Beispiele von Spielen, zu denen ich erst etwas später oder vlt nach einem Jahr einen Zugang gefunden habe. Bestes Beispiel ist tatsächlich #Paleo, das mich anlässlich der Spiel.digital so gar nicht interessiert hat. Jetzt wünsche ich mir für das Spiel den KdJ Titel.
lso z.B. EGG, Vital Lacerda, What's Your Game, Stefan Risthaus, Lookout, Splotter, ode. etc.
Also einiges dieser Beispiele wird natürlich nie in die Nähe des Portfolios für die Jury kommen.
Oder anders formuliert liest sich deine Kritik so: "Warum stehen da nur Spiele auf der Liste, mit denen ich mich zusammengenommen nur anderthalb Sekunden beschäftigt habe, und die zwei Spiele, die mich interessieren, stehen da nicht drauf?"
Da sehe ich den Grund für die Diskrepanz eindeutig in deinem Filterverfahren... 😁
Jein - die Kritik ist eher die - mein Filterverfahren habe ich oben gerade etwas näher beschrieben und es ist grobmaschig. Trickerion ist auf Englisch durchgefallen weil ich da Thema blöd fand (seltsamer Grund für nen Euro Gamer - ich weiß). Da hat meine Lebensgefährtin dann Interesse angemeldet und wir haben es bis heute nicht bereut.
Aber - es müsste doch nur mal zufällig passieren, dass ich halbwegs eine Überschneidung mit den Nominierungen oder Listen habe, wenn ich im Mainstream bin. Das bin ich aber scheinbar nicht... Das war ja auch weniger eine Kritik als eine Erkenntnis 
Ich habe ja schon mehrfach geschrieben, dass ich die Pöppel als dismiss benutze also quasi den Sinn invertiere. ich war nur erstaunt, dass ich dieses Jahr so wenig kenne und das meiste Davon eher zufällig
Wenn das lustig gemeint sein soll, hab ich wohl ein anderes Humorverständnis, das Respekt vor Spielen und ihre Autoren hat, selbst wenn diese Spiele mir persönlich so gar nicht zusagen.
Ja, wir haben garantiert ein anderes Humorverständnis. Nur - Respekt, werter ravn - den muss man sich verdienen! Nur weil jemand irgendein beliebiges Spiel auf den Markt wirft, hat er damit (also für das Produkt) noch keinen Respekt erworben. Erst wenn dieses auch überzeugen kann, dann kommt alles andere. Zudem habe ich ausdrücklich betont und auch in Großbuchstaben hervorgehoben, das es bei MIR <- die Kategorie Grillanzünder erhält.
Man muss auch mal klare Kante zeigen, das mag anderen nicht immer gefallen, aber immer noch besser als diese ominös verklausulierten Kritiksätze die mit schönen Worten das gleiche meinen. Für alle die das nicht so mögen, bin ich ja da...
matthias19281 ok, ich verstehe. Wenn BGG die Primärquelle ist aus der Du dich informierst passt das in der Tat nicht wirklich mit dem SdJ zusammen - Titel die z.T. mit mehr als 12 Monaten Verspätung auf Deutsch erscheinen sind bei BGG teilweise wieder vom Radar runter ("alt"), und wenn Du dann noch vorfilterst nach Autoren und Verlagen, geht extrem viel an Dir vorbei.
Aber dann bist Du auch nicht die Zielgruppe des (K)SdJ ...
lso z.B. EGG, Vital Lacerda, What's Your Game, Stefan Risthaus, Lookout, Splotter, ode. etc.
Also einiges dieser Beispiele wird natürlich nie in die Nähe des Portfolios für die Jury kommen.
Das war nicht der Punkt - die Frage war ja "Wie konnten dir diese Spiele durchgehen" - und das ist die Antwort
matthias19281 ok, ich verstehe. Wenn BGG die Primärquelle ist aus der Du dich informierst passt das in der Tat nicht wirklich mit dem SdJ zusammen - Titel die z.T. mit mehr als 12 Monaten Verspätung auf Deutsch erscheinen sind bei BGG teilweise wieder vom Radar runter ("alt"), und wenn Du dann noch vorfilterst nach Autoren und Verlagen, geht extrem viel an Dir vorbei.
Aber dann bist Du auch nicht die Zielgruppe des (K)SdJ ...
Das war ja genau die Erkenntnis die ich daraus gezogen habe - ich bin ganz weit abseits des Mainstreams - der Rest war nur ein Versuch der Eklärung warum ich vieles nicht mal gehört habe, da die Frage impliziert wurde
