Schade das es Gnome sind, der Bodensatz der Fantasywesen, leider ein kleiner Abtörner.
Die Einleitung mit den Hütterinen hat mich ein wenig an die Dark Souls Reihe (Videospiel) erinnert.
Das Setting finde ich auch ziemlich blöd. Spielerisch klingt es aber sehr interessant.
Ich wiederhole meinen Eintrag:
Bonfire wird laut Ralph Bruhn in Essen erscheinen und ist komplexer als Crown of Emara aber leichter als Aquasphere.
Hintergrundgeschichte klingt ein bißchen wie die von Tainted Grail (zumindest was ich aus dem Let's Play von Peat und Alex mit bekommen habe). Der Plättchenmechanismus war früher in AquaSphere drin, oder?
Schade das es Gnome sind, der Bodensatz der Fantasywesen, leider ein kleiner Abtörner.
Wat?
Wer sagt denn sowas?
Der Plättchenmechanismus war früher in AquaSphere drin, oder?
Ja. Aber das Spiel hieß noch nicht Aquasphere als der Streifenmechanismus schon raus war...
Werd’s beobachten und sehen ob es was für uns ist.
Der Plättchenmechanismus war früher in AquaSphere drin, oder?
Ja. Aber das Spiel hieß noch nicht Aquasphere als der Streifenmechanismus schon raus war...
Stimmt! Damals hieß es noch Gesindel-Manager. Das "Gesindel" wurde später dann zu den Oktopoden ;o)
In diesem Video von vor 6 Jahren sieht man bei 3min 36s eine Vorversion des Streifen-Mechanismuses.
In Bonfire hat jeder Streifen jetzt allerdings 3 Felder.
In diesem Video von vor 6 Jahren sieht man bei 3min 36s eine Vorversion des Streifen-Mechanismuses.
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.In Bonfire hat jeder Streifen jetzt allerdings 3 Felder.
Das ist aber doch schon die 2te Version!!! Da hieß es ja schon Gesindelmanager. Noch eine Stufe vorher war der Streifenmanager und da hatten die Streifen, wenn ich mich recht erinnere, auch 3 Felder... Ich hab noch die alten Stadtsechstel von der Version oben irgendwo rumfliegen, weil ich das Moosgummi wieder verwenden wollte.
Ich wollte gerade schreiben, daß ich damals eine Reportage über Stefan Feld gesehen habe, in der über die Entwicklung von AquaSphere geredet wurde. Aber da kam mir jemand anderes zuvor 
Mich hatte damals sehr beeindruckt, daß man als guter Spieleautor nicht nur die Fähigkeit haben muß, gute Ideen zu entwickeln, sondern sich auch von guten Ideen trennen können muß. Und mit AquaSphere haben das Team Feld/Bruhn ein tolles Thema für das Spiel gefunden.
Wie schon an anderer Stelle erwähnt: Die bisher veröffentlichten Fotos zeigen einen Prototyp. Der zeichnet sich dadurch aus, dass wir erst einmal versucht haben, die Spielelemente auf dem Material unterzubringen. Dann testen wir, an welchen Stellen das Material noch übersichtlicher werden muss ( in dieser Phase sind wir gerade) und jetzt beginnen wir mit der genauen Ausarbeitung.
Bitte in ein paar Wochen noch einmal schauen ... 
Ich kann jedem nur empfehlen, mal in den Livestream von der Conspiracy reinzuschauen. Vorhin wurde der neue Feld bei Hall Games vorgestellt.
Thema sieht hübsch aus und die Mechaniken dahinter klingen reichlich hirnverzwirbelnd.
Von Seiten Pegasus gab es die Info, dass auf dem Discord Server Spielrunden moderiert werden.
Die Regel ist auch bereits online.
Die Regel ist auch bereits online.
Danke für den Link, jetzt habe ich richtig Lust auf die 50€ Neuheit. Hirnschmalz ist aber mehr als gefragt.
Sehe ich es richtig, dass es keine Startspieler Ausgleich gibt?
Die Regel ist auch bereits online.
Danke für den Link, jetzt habe ich richtig Lust auf die 50€ Neuheit. Hirnschmalz ist aber mehr als gefragt.
Sehe ich es richtig, dass es keine Startspieler Ausgleich gibt?
Ja, du hast Recht. Wir haben das lange beobachtet. Aber statistisch gesehen haben die Startspieler*innen nicht häufiger gewonnen als andere Positionen. Außerdem sind wir der Meinung, dass es zu Beginn wirklich viele gute „ Erste Züge“ gibt, so dass auch Spieler* in auf Platz 4 noch sehr gute Optionen hat.
Aber die Millionen Real-Life-Spiele werden uns vielleicht eines besseren belehren😉
Blöd nachgefragt: Hat der Startspieler nicht den Vorteil der völlig freien Aktionswahl? Während ab dem zweiten Spieler diese Aktion(en) dann wegfallen, weil die Spieler davor diese schon ausgeführt haben. Man also seine Wunschaktion als Nicht-Erster nicht durchführen konnte?
Auch wenn das im Spielergebnis statistisch gesehen keine Auswirkungen hat, bleibt da kein ungutes Bauchgefühl, dass der Startspieler "irgendwie" bevorteilt wurde und man selbst keinerlei noch so geringen Ausgleich erhält?
Blöd nachgefragt: Hat der Startspieler nicht den Vorteil der völlig freien Aktionswahl? Während ab dem zweiten Spieler diese Aktion(en) dann wegfallen, weil die Spieler davor diese schon ausgeführt haben. Man also seine Wunschaktion als Nicht-Erster nicht durchführen konnte?
Auch wenn das im Spielergebnis statistisch gesehen keine Auswirkungen hat, bleibt da kein ungutes Bauchgefühl, dass der Startspieler "irgendwie" bevorteilt wurde und man selbst keinerlei noch so geringen Ausgleich erhält?
Also, theoretisch ist das schon so. Aber da nicht alle Spieler*innen mit den gleichen Aktionsplättchen starten, muss die/der Startspieler *in schon abwägen, ob er/sie vielleicht seine Jokerplättchen einsetzt, um den vermeintlich optimalen Startzug zu machen. Und dann stellt sich sofort die Frage, ist es dann noch der optimale Startzug?! Ich glaube, dass sich das Spiel zwischen den Spielern so schnell in andere Richtungen entwickelt, dass es keinen Einfluss hat, wer Startspieler ist. (Sonst hätten wir ja auch einen Ausgleich eingebaut ;o)
Kleine Frage noch zum Grundgedanke
An sich gibt es keine optimale Strategie, da es auch immer davon abhängig ist, was die anderen machen. Das Ziel bzw. die Strategie ist aber grundsätzlich bei allen gleich oder?
Weg bauen (mit Spaziergang Hüterin), Aufgaben der Inseln passend erledigen und am besten noch die Aufgaben des Rates parallel machen.
Es gibt nach meinem Regel lesen nicht unterschiedliche Strategien zu gleicher Punktzahl oder?
Kleine Frage noch zum Grundgedanke
An sich gibt es keine optimale Strategie, da es auch immer davon abhängig ist, was die anderen machen. Das Ziel bzw. die Strategie ist aber grundsätzlich bei allen gleich oder?
Weg bauen (mit Spaziergang Hüterin), Aufgaben der Inseln passend erledigen und am besten noch die Aufgaben des Rates parallel machen.
Es gibt nach meinem Regel lesen nicht unterschiedliche Strategien zu gleicher Punktzahl oder?
Ich möchte jetzt nicht zu viel verraten, aber es gibt einige Strategiezweige. Beispielsweise: „viele kleine Bonfire“, „eher große Bonfire“, „Ratsstrategie“, „Gnomestrategie“, „Hüterinnenstrategie“, „Streifenpuzzlestrategie ;o)“ usw.
Wobei keine Strategie für sich alleine zum Sieg führt. Es müssen immer auch aus anderen Bereichen noch ein paar Punkte dazu kommen. Vor allem die Bonfire als zentrales Element des Spiels können nicht ganz außer Acht gelassen werden.
Danke für die Information und vielen Dank für den regen Austausch hier in Forum. Das ist auch nicht selbstverständlich.
Wie würdest du die die Skalierung bei 2 Spielern einschätzen? Der Spielaufbau verändert sich ja nur geringfügig im Bereich der Portalanzahl auf dem großen Bonfire
Danke für die Information und vielen Dank für den regen Austausch hier in Forum. Das ist auch nicht selbstverständlich.
Wie würdest du die die Skalierung bei 2 Spielern einschätzen? Der Spielaufbau verändert sich ja nur geringfügig im Bereich der Portalanzahl auf dem großen Bonfire
Mir ist es ja immer ein Anliegen, dass meine Spiele in allen Spielerzahlen gut funktionieren. Ich hoffe, dass ist uns bei Bonfire auch gelungen. Ich spiele Bonfire jedenfalls auch sehr gern zu zweit.
Neben den Portalen, werden auch die verfügbaren Aufgaben/Bonfire reduziert. Daraus ergibt sich, dass die Interaktion, die hier hauptsächlich durch das „Wegschnappen“ geschieht, auch bei zwei Spieler*innen gut greift.
Amerigo fällt mir jetzt als einziges Feld-Spiel ein welches ich zu zweit nicht ganz so gut finde. Alle anderen die wir gespielt haben funktionierten für uns tadellos.
Amerigo fällt mir jetzt als einziges Feld-Spiel ein welches ich zu zweit nicht ganz so gut finde. Alle anderen die wir gespielt haben funktionierten für uns tadellos.
Rialto vielleicht noch. Ansonsten Zustimmung: 2er-Tauglichkeit ist bei Feld-Spielen normalerweise kein kritischer Punkt.
Hab mir mal das Erklärvideo des Pegasusstreams angesehen und ich hab jetzt trotz Gnome Lust es auszuprobieren. Könnte richtig gut werden.
Gnome Lust
Was ist das? 
Baby Yoda bitte
Gerade entdeckt: Wer interessiert ist, kann sich das Tutorial hier gerade live anschauen:
Regeln: bonfire_de_regeln.pdf
Hat für mich alles, was die guten, etwas schwergewichtigeren Felds ausmacht. Bestellt.
Regeln: bonfire_de_regeln.pdf
Hat für mich alles, was die guten, etwas schwergewichtigeren Felds ausmacht. Bestellt.
Du hast im anderem Thread geschrieben das du es schon in einem Monat erhälst. Wo hast du denn bestellt?
Sogar der Solo-Modus liest sich gut. Aber das Thema toucht mich so gar nicht....Also mal abwarten....
Du hast im anderem Thread geschrieben das du es schon in einem Monat erhälst. Wo hast du denn bestellt?
Ende September habe ich irgendwo als Liefertermin gelesen. Aber wenn's Oktober wird, dann ist das für mich genauso okay. Auf jeden Fall weit weg von dem "ein Jahr auf die Wundertüte warten" bei Hamburg/Amsterdam (oder anderen Kickstartern).
Bestellt habe ich bei meinem bevorzugten Händler, nämlich Fantasywelt. Insider-Tip: Das Spiel hat dort eine "Bestpreis-Garantie". Wenn man denen im Anmerkungsfeld den Link
Bonfire – Brettspiele: Angebote und Schnäppchen | Preisvergleich ab 41,78 €
schickt, bekommt man es auch bei FW für den aktuellen Bestpreis.
Da bei mir noch Tekhenu und Tawanitsuyu Einzug halten werden werde ich hier passen.
Werde es aber bestimmt mal mitspielen wenn es mal jemand auf den Tisch bringt.
Kleiner Fehler direkt am Anfang: Auf dem Weg erfahren wir, dass Gnome das in anderen Städten ebenfalls ebenfalls vorhaben - aber ich bin mir sicher, dass WIR das am besten können!“
Vielleicht wird das noch geändert.
Da bei mir noch Tekhenu und Tawanitsuyu Einzug halten werden werde ich hier passen.
Ich habe in die Arbeit von H@ll Games und Stefan Feld wesentlich mehr Vertrauen als in Board & Dice und Dávid Turczi. Bei B&D gilt für mich grundsätzlich: try before you buy. Die haben meiner Meinung nach bisher exakt ein einziges gutes Spiel in ihrer gesamten Verlagsgeschichte (incl. NSKN) rausgebracht. Aber ja: wenn ich die T-Dingens Spiele irgendwo mitspielen kann, dann werde ich das auch sehr gerne tun. Man muss ja seine Vorurteile immer wieder auf Richtigkeit überprüfen...
Du hast im anderem Thread geschrieben das du es schon in einem Monat erhälst. Wo hast du denn bestellt?
Ende September habe ich irgendwo als Liefertermin gelesen. Aber wenn's Oktober wird, dann ist das für mich genauso okay. Auf jeden Fall weit weg von dem "ein Jahr auf die Wundertüte warten" bei Hamburg/Amsterdam (oder anderen Kickstartern).
Bestellt habe ich bei meinem bevorzugten Händler, nämlich Fantasywelt. Insider-Tip: Das Spiel hat dort eine "Bestpreis-Garantie". Wenn man denen im Anmerkungsfeld den Link
Bonfire – Brettspiele: Angebote und Schnäppchen | Preisvergleich ab 41,78 €
schickt, bekommt man es auch bei FW für den aktuellen Bestpreis.
Fantasy-Kontor ist doch auch gut. Habe dort auch schon öfter mal bestellt.
Fantasy-Kontor ist doch auch gut.
Ich habe keine Erfahrung mit Fantasy-Kontor und mit Fantasywelt nur gute. Also habe ich zum ersten Mal bei FW eine Bestpreis-Garantie genutzt und ganz freundlich angefragt. Wenn die sowas schon von sich aus anbieten...
Bzgl. der Best-Price-Garantie: bezahlst du dann per Rechnung? Wie funktioniert das, wenn man per Paypal zahlt. Gibt es dann eine Rückerstattung oder so was?
