Von der Umfragenliste habe ich immerhin 18 Spiele mehrmals gespielt, fühle mich also recht gut aufgestellt. Vom Verhandlungsaspekt liegen für mich Republic of Rome und Diplomacy ganz weit vorne - vieles von der Liste kann man ohne oder mit sehr wenigen Verhandlungen gewinnnen.
Machiavelli als böseres Diplomacy wäre vermutlich mein klarer Winner, aber leider noch nie gespielt.
Diplomacy ist halt pures Verhandlungsgeschick. Die Regeln sind fast auf Familienspielniveau und es lässt sich einfach per Mail spielen mit fest definiertem abgabetag der Befehle
Dune [...] keine Spielerelimination.
Das stimmt erst wenn die Spieler erfahrener sind. Wenn du mit neuen Spielern spielst die es gewohnt sind große Armeen zu bewegen, dann schießen die sich eventuell selbst ins Aus. Erst wenn man die Ökonomie des Spiels durchschaut hat, dass man eben nur sehr wenige Einheiten zurückbekommen, wird das Ausscheiden eines Spielers sehr unwahrscheinlich.
Das stimmt erst wenn die Spieler erfahrener sind. Wenn du mit neuen Spielern spielst die es gewohnt sind große Armeen zu bewegen, dann schießen die sich eventuell selbst ins Aus. Erst wenn man die Ökonomie des Spiels durchschaut hat, dass man eben nur sehr wenige Einheiten zurückbekommen, wird das Ausscheiden eines Spielers sehr unwahrscheinlich.
Das ist richtig, und ich lege sehr viel Wert darauf, bei der Regelerklärung vor dem Spiel zu betonen, wie blutig die Kämpfe sein können und dass man nur sehr langsam Truppen zurückbekommt, wenn man im Kampf verliert.
In meiner letzten Partie habe ich im early Game als Atreides kritische Kämpfe verloren und dachte, "Shit - das war's jetzt" Während ich mich sehr langsam erholte und die anderen sich gegenseitig ausbluteten, konnte ich in Runde 10 ich das Spiel für mich gewinnen. Mit dem Comeback hatte ich nicht mehr gerechnet.
