Alles anzeigenWo ist LoD denn nicht simpel? Das ist doch simpler als so ziemlich jeder Vertreter. Das Spiel ist kompliziert, ja. Aber komplex? Nein. Komplett stumpf.
Und wie gesagt: LoDs Reisephase bietet jetzt nicht mehr (die Wahrheit: deutlich weniger) als die Overlandcrawls in Abenteuerspielen. Das einzige, was LoD mehr bietet sind die Städte,Video in S&S etc sehr reduziert sind. Aber Profil und Stadtgefühl verströmen die Städte in LoD ja auch nicht.
Also wo ist LoD komplexer als die anderen Crawlern? Es ist halt nur maximal komplizierter ohne echten Mehrwert. Es wird dadurch nicht spielerisch anspruchsvoller, abwechslungsreicher, thematischer, überraschender, griffiger im Szenariendesign als andere Crawler.
Ein Spieler sagt gestern: Am Ende ist LoD wie Heroquest, nur in maximal ökonomisch kompliziert. Kann ich erstmal inhaltlich folgen.
Du verstehst etwas Anderes unter simpel als ich es in diesem Bezug meine.Simple Dungeoncrawler bieten mir halt auch einfach nur das.Ich kämpfe mich durch ne Höhle deren Ausmaße in etwa unserem Keller entsprechen, bekomme aber nicht das Gesamtpaket von der Erstellung meiner Charaktere und der Welt, wie es mir normalerweise ein klassisches RPG bieten könnte.Ich habe auch null Interesse an 2 Stunden Spielerlebnissen oder vorgekauten Storys.Das LoD garantiert nichts für dich ist, wusste Jeder der LoD und deinen Content kennt.Das ist halt Nichts von dem was du sonst suchst und wollte das auch nie sein.Das war es übrigens auch in der Erstauflage schon nicht.
Und weil es Internet ist und sich Leute getriggert fühlen:
Nein, ich spreche euren Spielspaß an euren Lieblingen nicht an, die bieten mir halt absolut nichts von dem was ich suche.Nur kaufe ich mir dann Spiele, welche mir nicht das Gesuchte versprechen, einfach nicht.
Die selben Gründe, die für dich gegen ein Spiel sprechen, sind Gründe, die Andere an einem Spiel mögen.Und auch wenn manch einer das vielleicht denkt, die eine, absolute und allgemeingültige Meinung gibt's da nunmal nicht.
) ... bei uns gab es auch solche "Hilfsmittel" um vielleicht eine Reise zu simulieren oder eine grundlegende Struktur vorzugeben, aber das ist halt ohne einen solchen freien, eigenen Ansatz nur die Summe seiner Teile und halt kein vernünftiges Spielerlebnis. Brettspiele sind ja auch viel mehr eine positive Erfahrung, wenn ich mich thematisch auf das Spiel einlasse und nicht einfach nur bunte Klötzchen hin- und herschiebe. Minis und Co. sind ja auch nur Platzhalter, und viele freuen sich halt auf eine solche Spielerfahrung gerade, weil sie hier ihre eigenen Gedanken in eine Geschichte verpacken können ... einfach gesagt, entweder ist das Kopfkino an oder eben nicht ... sorry, aber besser kann ich dir Rollenspiel in der Theorie nicht erklären.
Wie gesagt, die allein die gesamte Aufmachung schreit förmlich "Rollenspiel". Mir persönlich war das von Anfang an klar, und deshalb habe ich es nicht gebackt, weil ich dafür keine Zeit / Interesse habe ... aber nicht, weil ich es für die richtige Zielgruppe für ein schlechtes Tool halte. Es ist halt ein gewaltiger Unterschied, wenn ich sage: "Das Spiel funktioniert bei mir / meiner Spielgruppe nicht, weil wir sonst ganz andere Spiele spielen." oder ich sage: "Das Spiel ist schlecht, weil ich etwas erwartet habe, was das Spiel nicht einlöst." Ganz anderes Beispiel: Agricola ist kein schlechtes Spiel, nur weil nachher alle Spieler darüber jammern, warum es so hart in Sachen Versorgung der eigenen Arbeiter ist. Es ist halt rein vom Konzept her kein fröhliches Familienspiel ... die Härte gibt das Thema vor und Familien mit (noch) wenig frustresistenten Kindern (oder Erwachsenen) sind halt nicht die Zielgruppe.
