Angeregt durch FAQ! Welche Inhalte? hat mir Nieselrauch ausführlich seine Probleme als (noch) nicht komplett in den Kessel gefallener „unknowns Grünschnabel“ mit Abkürzungen und (englischen) Fachbegriffen geschildert. Danke
Das Thema „Abkürzungen“ hat uns hier ja schon ab und an mal beschäftigt (z. B. in MoV oder Abkürzungen [hier: RR & RRR für Russian RailRoads]), aber die Sicht eines „frischen“ Users ist nochmal deutlich schärfer und legt manche Problematik offen, die andere gar nicht mehr als solche erkennen.
Ich hatte ihm u. a. folgendes geschrieben:
Meine Kompromisslösung, wenn auch nicht Idealvorstellung, wäre folgende:
1. Abkürzungen werden nur dann benutzt, wenn der Kontext klar ist oder sie vorher eingeführt worden sind. […]
2. Englische und anderen Fachbegriffe werden im Wiki erläutert, so dass dort auf Dauer ein Nachschlagewerk entsteht. […]
3. Wenn jemand etwas dennoch nicht versteht, fragt er einfach nach. (So einfach, passiert aber verdammt selten.)
4. Idealfall: Wenn Synonyme […] im Fließtext auftauchen, werden sie anders dargestellt als alle anderen Links (extern wie intern). […]
1. liegt an den Autoren und wurde ja schon das ein oder andere Mal gewünscht bzw. gefordert. Wie so oft gilt: Wenn die Vielnutzer mit gutem Beispiel (Bsp.) vorangehen, werden es andere übernehmen. Selbiges gilt für die Nennung von Spieletiteln, wenn im Wochenthread die Themen durcheinander gewirbelt werden.
Zu 2.: Bierbart hat letztes Jahr im Wiki den Eintrag Brettspiel-Fachjargon erstellt und dort auch auf das BGG-Glossar verlinkt. So in der Art könnte man das hier für oft genutzte, aber für Neulinge nur schwer oder gar nicht verständliche (englische) Begriffe¹ natürlich auch handhaben.
3. sollte selbstverständlich sein, ist es aber oftmals nicht.
Für 4. fiel mir eine einfache, aber hoffentlich taugliche Option ein:
tl;dr Die automatisch erstellten Links ins Wiki werden ab sofort deutlich dezenter dargestellt als alle anderen: Wiki vs. uSdJ. So sollte dem aufmerksamen Leser ersichtlich sein, wann ein Link aufgrund eines Synonyms oder Wiki-Eintrags automatisch und wann vom Autor selbst erstellt wurde. Dennoch dürfte der Lesefluss nicht allzu sehr gehemmt werden. [An die User mit Sehbehinderung: Was wäre für euch eine sinnvolle Variante, um die Links gut unterscheiden zu können?]
Jetzt liegt’s auch an euch: Wollt ihr die technische Hilfe der Synonyme im Wiki nutzen? Dann legt bitte für Fach- und englische Begriffe sowie Abkürzungen für Spieletitel und Verlage entsprechende Einträge im Wiki an. [Netzjargon stünde ebenfalls zur Verfügung.] Gebt als Synonym(e) [nicht Tag(s)] die gebräuchliche(n) Abkürzung(en) an und ergänzt als Kurzfassung, was beim Hovern² über dem Link zusätzlich zum Titel des Wikibeitrags angezeigt werden soll. Die Beschreibung ist ebenfalls Pflichtfeld, da reicht für’s Erste ein Dummytext (z. B. der Spieletitel). Selbstverständlich könnt ihr aber auch weitere Infos ergänzen. [Beispiel mit Screenshot]
Beispiele: RRR/RR, FFG, CMON, TM, TfM/TFM
Ja, das Problem mit mehrdeutigen Abkürzungen ist bekannt. Eine sinnvolle und alle Interessen berücksichtigende Lösung wird es wohl nicht geben. Im Zweifelsfall könnte man einen Wiki-Eintrag für die Abkürzung anlegen und in der Kurzfassung die möglichen Bedeutungen angeben.
¹ Beispiele von Nieselrauch „Quest, Grundpledge, Powermoves, Skirmish, Addons, Token, Coins, Bushi, Virtuekarten, Fortresses, gebacked, Footlockerbox, Replacementcards, Locatian Marker Cards, Booster und Cosim.“
² Mauszeiger über dem Link ruhen lassen. Das funktioniert auf Mobilgeräten leider nicht, da muss man dann schon tippen und den Link öffnen.