Ich glaube, wir kommen mit dem Wiki und den automatischen Verlinkungen langsam an den Punkt, wo eine Interessenabwägung nötig wird. Zwischen den Interessen der Neulinge, denen die automatisch gesetzten Links ohne Frage sehr viel helfen, und den Interessen der Etablierten, wo sich Stimmen häufen in der Art: "mein Nutzen ist nahe null, ich kenne mich genug aus, aber der Nerv-Faktor vom diesem und jenem stört mich zunehmend!" Da geht's mal um die Lesbarkeit durch die Link-Formatierung, mal um Auto-Links, die im Kontext schlicht unpassend sind, mal um Doppelbedeutungen von Abkürzungen, mal um anderes. Nichts von dem ist für sich betrachtet weltbewegend, aber in der Summe sollte man zur Kenntnis nehmen, dass ein unbeirrtes Weiterschreiten auf dem Weg des "alle Abkürzungen müssen perspektivisch ins Wiki rein!" immer mehr Widerspruch erzeugen wird.
Erstmal vorweg: die dezente Verlinkung mit der gestrichelten Unterstreichung ist ein riesiger Fortschritt zu früher. Das hat die Texte trotz zuletzt massiv angestiegender Auto-Verlinkung für mich wieder lesbar(er) gemacht. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, wie die Beiträge aussehen würde, wenn die verlinkten Sachen alle wie früher in roter Schrift herausstechen würden. Ich habe auch keine perfekte Lösung für die Verlinkerei zur erhöhten Anfängerkompatibilität. Ob eine Art Glossar ohne Auto-Links vielleicht besser wäre? Prominent auf der Seite verlinken und bei Bedarf könnte man Neulinge auch nochmal gezielt darauf hinweisen. Ich würde von Neulingen hier allerdings auch grundsätzlich erwarten, dass sie bereit sind, sich hier einzuarbeiten, etwa durch Einlesen in so eine Abkürzungsliste. Man muss nicht alles mundgerecht per Auto-Link servieren, jedenfalls nicht, wenn sich die Nachteile irgendwann häufen. So sehr ich die Hilfe für Anfänger ausdrücklich begrüße: An dem Punkt, wo die Nachteile spürbar werden, sind wir meiner Meinung nach langsam angekommen.
