[Mod/Admin]
Ich werde auf einige Punkte eingehen [Zitate (9)], gebt mir ein bisschen Zeit. Danke.
Vorweg: Ich finde es herausragend, dass ihr euch hier konstruktiv einbringt. Vielen Dank dafür 
Leider fällt mir hier auch keine Lösung zu ein
Für mehrfach belegte Abkürzungen fällt mir mit dem jetzigen auch nicht viel mehr ein als das:
Wenn keine dieser Optionen passen sollte, kannst du natürlich einen Wiki-Eintrag „AoS“ anzulegen und im Text die möglichen Bedeutungen nennen. Dann aber bitte mit Age of Steam an erster Stelle, weil es – wenigstens im BGG- und unknowns-Kontext – die gebräuchlichere Bedeutung ist. Vorher müsstest du wahrscheinlich bei Age of Steam das Synonym entfernen.
Ich wäre immer noch für eine Doppelbelegung der Abkürzung bei Mouseover und wer anklickt, weil er immer noch nicht weiß, welchen der zur Verfügung stehenden Begriffe er da jetzt draus machen soll, kann im Wikieintrag dann über Weiterleitungen auf die entsprechenden VOLLEN Begriffe gelangen?
Ohne „?“, dann passt’s
Oder weil ich z.B. irgendwas über die Brettspielwelt an sich sagen möchte und dabei keineswegs das gleichnamige Blog meine, das mittlerweile automatisch damit verlinkt wird.
Die Seiteneffekte lassen sich nicht wegdiskutieren. Aber auch hier gilt wie bei Abkürzungen: Die Semantik richtet sich nach dem Kontext. Die false positives sollte man eigentlich aussortieren können. Technisch ließe sich mit überschaubarem Aufwand nur das ganze System der Autoverlinkung deaktivieren. Das kommt für mich Stand jetzt aufgrund der vielfältigen und hauptsächlich positiven Effekte nicht in Frage. Siehst du die Mouseover grundsätzlich als Problem an oder ist es eher die Auszeichnung der Links?
btw: Die BSW ist eine Online-Spieleseite. Schau doch mal auf das Mouseover 
Aber schau, du fühlst dich wohler, andere fühlen sich unwohler. Wird den Nagel zwar nicht auf den Kopf treffen aber es sollte klar sein was ich meine.
Wie gestern bereits gesagt: Es werden nie alle mit einem Zustand „glücklich“ sein können. Es gilt daher, für möglichst viele einen möglichst guten Zustand herzustellen. Dafür ist das Feedback natürlich essenziell. Das Problem ist nur, dass man eher selten Feedback von den eher oder gar sehr zufriedenen Nutzern erhält. Das sollte man nicht außer acht lassen.
wenn die verlinkten Sachen alle wie früher in roter Schrift herausstechen würden.
Wenn Links bei dir tatsächlich rot sein sollten, solltest du mal an den Monitoreinstellungen schrauben. Orange [Colorpicker: rgba(230, 81, 0, 1)] statt Rot wäre gewünscht.
Ob eine Art Glossar ohne Auto-Links vielleicht besser wäre? Prominent auf der Seite verlinken und bei Bedarf könnte man Neulinge auch nochmal gezielt darauf hinweisen.
Das Glossar existiert ja schon und die Übersichtsseite funktioniert in Teilen ja schon als Abkürzungsverzeichnis. Ein reines ließe sich leicht erstellen. An der Auszeichnung der Verlinkung ließe sich arbeiten (s. u.).
An dem Punkt, wo die Nachteile spürbar werden, sind wir meiner Meinung nach langsam angekommen.
Es gibt meines Erachtens drei gravierende Nachteile:
1. Mehrfach belegte Abkürzungen. => Das Problem ist ja nun schon lange bekannt (s. o.). Lösung/Besserung ist möglich, aber auch nicht ideal.
2. Abkürzungsverlinkung als Entschuldigung für Verzicht auf das Ausschreiben von Spieletiteln. => Bequemlichkeit lässt sich nicht ausrotten. Der Effekt durch vorhandene Synonyme im Wiki dürfte sich in Grenzen halten. Abkürzungen wurden schon immer benutzt, oft auch zu häufig oder in zu großem Umfang.
3. Falsche Mouseovers weil im Text ein mehrdeutiger Begriff verwendet wird, die im Wiki erklärte Variante aber gar nicht gemeint ist. => Das sehe ich aktuell nicht als kritisch an.
Ich weiß nicht warum, aber ich habe hier übrigens keinerlei optischen Unterschied wenn da ein link hintersteht. Okay diese klitzekleine Unterstreichung, die sieht doch eh kein Mensch....
Offenbar wird selbst diese minimale Auszeichnung von manchen (einigen, wenigen, whatever) als störend empfunden.
Auf der anderen Seite wundere ich mich fast, dass sich noch niemand mit Sehproblemen beschwert hat, dass die Verlinkungen nicht sichtbar genug sind. Denn in den colorblind-friendly Stilen hatte ich sie ebenfalls umgestellt. [Wer das deutlicher brauchen sollte: s. u.]
Sowohl iPhone als auch Mac Safari
Wenn auf iOS-Systemen irgendwas nicht so angezeigt wird, wie es laut w3-Standards vorgesehen ist, kann ich da leider auch nichts ändern. Wie es aussehen sollte, sieht man in Mutters Screenshot.
Kann es sein, dass Safari eine Einstellung hat, mit der man die Auszeichnung von visited-Links beeinflussen kann?
Beim Firefox wären das:
Verbesserungsmöglichkeiten:
1. Lokal (d. h. bei euch im Browser): Stylus o. ä. nehmen und folgendes für unknowns.de definieren:
a.lexiconEntryAutoLink {
text-decoration: none !important;
}
… und schon sollten die automatisch generierten Links ins Wiki ohne Auszeichnung daherkommen. Das Mouseover würde weiterhin angezeigt werden.
Auf die Art und Weise kann man das Aussehen der Links prima an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Also auch eine deutlichere Auszeichnung z. B. bei Sehproblemen wäre möglich. Mittels color: rgba(…); könnte man die Farbe von Links anpassen.
Für weitere Option s. CSS text-decoration Property
2. System
Ich könnte 4 weitere Stile ohne Auszeichnung von AutoLinks erstellen, aber 8 Stile zu pflegen ist zu aufwändig. Vererbung wäre eine deutlich Arbeitserleichterung und für so Sachen ideal, bremst aber die Ladezeiten, so dass es nach Stand der Dinge leider keine valide Option ist.
Irgendwas war noch … tbc
