waren durchaus positiv, weil eben diese Wirkung der fehlenden Barrierefreiheit nicht bedacht wurde.
Barrierefreiheit wissenschaftlich getestet am Beispiel der Anleitung des Spiels Citadels hier bei 9:30
Und hier ausführlich die gesamte Studie: https://www.frontiersin.org/jo…89/fpsyg.2021.760062/full
Du selbst hast das Thema reingebracht.
Da komme ich nicht mehr mit. So wie ich das lese kam das Thema, welches hier nichts zu suchen hat, erstmals in Beitrag 306 zur Sprache. Und der ist von dir ...
Beitrag 301 kommt vor 306: "Da du es in der Vergangenheit schon geschafft hast, mich bereits beim Vorlesen meines Textes falsch zu zitieren, wundert mich das zweite Zitat nicht." Das bezieht sich auf meine Reaktion auf das Gender-Editiorial:
Nein. Doch. Argh.
Ich für meinen Teil fand ja den Post von Alex SpieLama sehr interessant.
Aber ihr streitet euch ernsthaft darum wer angefangen hat?
Ich für meinen Teil fand ja den Post von Alex SpieLama sehr interessant.
Aber ihr streitet euch ernsthaft darum wer angefangen hat?
Seh ich auch so, aber diese Rückfragen kamen halt von zwei Personen, warum ich das Thema hier reinbringen würde. Ich bin auch eher für inhaltliche Debatten dazu.
Daher:
Aber nicht nur die, ganz besonders Menschen mit Lese-Rechtschreibschwäche/Legasthenie bekommen dadurch einen deutlich erschwerten Zugang zu texten.
Das Argument wird sehr gerne angeführt. Eine entsprechende Studie habe ich oben schon verlinkt. Ich habe mit einem beeinträchtigten Streamer einen Talk dazu gemacht, der für sich bestätigt hat, das sie Leseschwierigkeiten ohnehin haben, und ein Stern es zwar weiter erschwert, aber er möchte nicht gleichzeitig von nicht Eingeschränkten als Argument für eine Anti-Gender und damit sehr schnell auch transfeindlich-auslegbare Haltung genutzt werden. Er möchte inkludieren. Dafür sind auch Eingeschränkte bereit, Abstriche in Kauf zu nehmen - denn ohne die wird es bei der Inklusion eben nicht gehen.
Um den Bogen auf das Editorial zurückzuführen: Der Aufruf an Medienschaffende Spiele mit gegenderter Anleitung negativ zu bewerten klingt für mich leider nicht, als kämpft man für eine Barrierefreiheit für alle sondern für eine Ausgrenzung von Einigen. Am Ende liest sich das wie ein T-Shirt von Mario Barth vor 25 Jahren. (Obacht: Meine Meinung).
Und bitte zurück zum Thema.
Sorry wegen Überschneidung im letzten Beitrag
Dann klärt diesen Punkt doch bitte per PN. Es ist echt mühsam, hier die Rechtfertigungen lesen zu müssen, wer wann warum mit seiner Meinung im Recht sei, falsch zitiert, anders verstanden worden sei etc.
So wie ich das sehe kommt ihr zwei bei diesem einen Thema nicht auf einen gemeinsamen Punkt, auch wenn die Diskussion darüber noch weitere 10 Seiten andauern sollte. Insofern ist es aus meiner Sicht besser, zumindest öffentlich zu entscheiden, zu akzeptieren, daß der andere anders denkt.
Nachdem es bei mir zuletzt abdriftet, versuche ich die Diskussion zum Topic zurückzubringen:
Content Creator die auf Unknowns aktiv sind?
Danke an Prodigy1971 für die Liste. Ich muss gestehen, dass ich für mich den Mehrwert der Aufstellung noch nicht sehe. Letztendlich sind alle Influencer auch Brettspieler und haben daher als Brettspieler Accounts in Foren, bei BGG oder div. Shops. Letztendlich gehe ich davon aus, das jeder aus der Brettspielbubble hier auch mal aktiv war oder mitgelesen hat oder nen Account hat.
Für mich muss die Liste ja auch nicht sein. Ich frage dennoch nach Nutzen, weil so eine Aufstellung ja nur funktionieren kann, wenn sie ständig aktuell gehalten werden kann - das ist aufwändig - aber wenn es einen guten Mehrwert gibt, ist der ja ggf. berechtigt.
Generell stör ich mich noch an dem Wort "aktiv" - die jetzige Aufstellung sagt nichts über Aktivität aus, sondern nur "hat einen Account" ... aber die Messung von Aktivitäten macht es ja noch aufwändiger. Zählt man die Anzahl der Beiträge, der Reaktionen, des letzten Beitrags, der Qualität der Beiträge (mancher macht ggf. nur Eigenwerbung und wäre dann nicht aktiv in Diskussionen)? Das würde ja, da es dynamische Daten sind, eine Datenbankanbindung brauchen um nicht von Hand aktualisiert werden zu müssen.
Und dann hat man die Daten und was macht man dann? Eine Topliste der aktivsten Creator auf Unknowns? Ich weiß nicht so recht.
Naja, generell fand ich die abgeschwiffenen Themen spannender, aber das sind andere Topics. Wenn ihr da mehr Diskussion zu wollt, macht halt Beiträge auf und wenn Euch meine Meinung interessiert, ladet mich ein.
Ich find die Liste aus einem Grund "wertvoll", weil es mir hilft, die Einschätzung der Leute hier vll besser zu verstehen bzw einzuordnen. Wenn ich weiß, User xy ist Youtuber xy, dessen Meinung ich in der Regel teile/absolut furchtbar finde, kann ich die Sachen besser einordnen. Alles andere, also Aktivität etc ist mir vollkommen egal und gibt auch keinen Mehrwert für egal was
Verstehe ich, aber wäre das dann nicht eher ein Forentitel neben dem Namen oder als Teil der Signatur oder oder?
Also sowas wie der Zusatz "Creator: Geekpunkt" unter dem Profilbild (gut, bei mir ist der Name halt gleich, da sieht man das sofort - was ich auch absichtlich so mache - nicht nur wegen der Eigenwerbung der eigenen Marke, sondern damit man meine Aussagen eben auch in dem Kontext das ich Influencer bin einordnen kann.)
Verstehe ich, aber wäre das dann nicht eher ein Forentitel neben dem Namen oder als Teil der Signatur oder oder?
Also sowas wie der Zusatz "Creator: Geekpunkt" unter dem Profilbild (gut, bei mir ist der Name halt gleich, da sieht man das sofort - was ich auch absichtlich so mache - nicht nur wegen der Eigenwerbung der eigenen Marke, sondern damit man meine Aussagen eben auch in dem Kontext das ich Influencer bin einordnen kann.)
Auch dazu nochmal der generelle Einschub: Ich persönlich weiß von zwei Youtubern, die hier im Forum aktiv sind, aber explizit nicht (!) wollen, dass man den Bezug zu ihren Kanälen herstellt, da sie das gerne trennen würden. Ich bin mir daher garnicht so sicher, dass es wirklich allen so recht ist, wenn Leute hier die Verbindungen verkünden, hab ich ganz am Anfang ja schonmal gesagt
Aber wenn ich jetzt deinen Punkt und den von HotSauce aufgreife, dann wäre es ja insofern gut, wenn Leute, die auch als ihr Kanal erkannt werden wollen, sich als solches zu Erkennen geben könnne (Wer nicht erkannt werden will, macht einfach nicht mit). Dann siehst du die von dir angesprochene "Prominenz" ja einfach in der Diskussion.
Einfachste Möglichkeit für die Creator ist natürlich, ihr Avatar und den Nickname an ihren Kanal gleichzuschalten. Wobei auch hier mal am Beispiel von mir: Wer mich und meinen Kanal nicht kennt, könnte dann dennoch nicht den Rückschluss bekommen, ich wäre ein Creator.
Also wäre eine Art Creator-Badge die Lösung. Ich glaube aber nicht, das sowas Mehrheitsfähig wäre für einen Wunsch das im Forum einzuführen. Zumal ich persönlich ein Problem damit hätte, weil es wie so eine Art "schaut mal. ich bin was besonderes"-Plakette rüberkommen wird bei einigen, und das wäre da nicht die Intension des Abzeichens.
Jeder User hat die Möglichkeit, seinen Forentitel oder seine Signatur zu nutzen, um auf seine "Funktion" hinzuweisen (wobei ich persönlich die Signaturen komplett ausgeblendet habe).
So kann jeder selbst entscheiden, inweiweit er hier "erkannt" werden möchte.
Gibt übrigens auch diverse andere "Prominenz" hier, ich weiß z.B. von einem Bundesliga-Fußballer, der hier durchaus häufig unterwegs ist, dessen Beiträge gerade im Fußball-Bereich teils sehr "unterhaltsam" sind 
VIP-Batches für alle. Darauf könnten wir uns einigen.
Auch dazu nochmal der generelle Einschub: Ich persönlich weiß von zwei Youtubern, die hier im Forum aktiv sind, aber explizit nicht (!) wollen, dass man den Bezug zu ihren Kanälen herstellt, da sie das gerne trennen würden. Ich bin mir daher garnicht so sicher, dass es wirklich allen so recht ist, wenn Leute hier die Verbindungen verkünden, hab ich ganz am Anfang ja schonmal gesagt
Alle hier in der Liste haben sich ja in irgendeiner Form zu erkennen gegeben. Daher ist es auf jeden Fall okay. Ich frage mich allerdings, warum die beiden hier anonym bleiben wollen? Sondern die hier so einen Müll ab, der nicht mit ihrem Kanal in Verbindung gebracht werden soll 
Insgesamt ist die Liste sinnvoll, da wenn hier über jemanden geredet wird, könnte man die Person markieren, um mit ihr zu reden.
Ich fände es z.B. super interessant, wenn der Hunter sich im entsprechenden thread zur Spieleentwicklung äußern würde. Ist der Account Hunter & Friends noch aktiv?
Ich fände es z.B. super interessant, wenn der Hunter sich im entsprechenden thread zur Spieleentwicklung äußern würde. Ist der Account Hunter & Friends noch aktiv?
Das wäre auch spannend. In dem Falle aber 8 Beiträge bisher, die sind allesamt Eigenwerbung. Denke, der "Business"-Account ist nicht für Diskussionen gedacht.
Auch dazu nochmal der generelle Einschub: Ich persönlich weiß von zwei Youtubern, die hier im Forum aktiv sind, aber explizit nicht (!) wollen, dass man den Bezug zu ihren Kanälen herstellt, da sie das gerne trennen würden. Ich bin mir daher garnicht so sicher, dass es wirklich allen so recht ist, wenn Leute hier die Verbindungen verkünden, hab ich ganz am Anfang ja schonmal gesagt
Alle hier in der Liste haben sich ja in irgendeiner Form zu erkennen gegeben. Daher ist es auf jeden Fall okay. Ich frage mich allerdings, warum die beiden hier anonym bleiben wollen? Sondern die hier so einen Müll ab, der nicht mit ihrem Kanal in Verbindung gebracht werden soll
Insgesamt ist die Liste sinnvoll, da wenn hier über jemanden geredet wird, könnte man die Person markieren, um mit ihr zu reden.
Ich fände es z.B. super interessant, wenn der Hunter sich im entsprechenden thread zur Spieleentwicklung äußern würde. Ist der Account Hunter & Friends noch aktiv?
Ne ansich schreiben die hier ganz normal. Hab jetzt nicht so den Mega Kontakt zu denen und das daher nicht hinterfragt.
Yeah und das nur für 5,- im Monat 
Yeah und das nur für 5,- im Monat
Ein bezahltes Badge (Trophäe) gibts schon, ich habe 3 davon und scheue mich nicht, das zu zeigen 
ich weiß z.B. von einem Bundesliga-Fußballer, der hier durchaus häufig unterwegs ist, dessen Beiträge gerade im Fußball-Bereich teils sehr "unterhaltsam" sind
Jetzt werde ich neugierig 
Ich schmeiß mal wieder das Influencer-Thema in den Raum.
Beitrag der Apex Ideenschmiede auf Instagram diese Woche:
Inhalt für nicht Instagrammer:
Nachdem dieses Jahr ein ganz besonderes wird, haben wir uns dazu entschlossen auch etwas besonderes ins Leben zu rufen.
Mit dem APP wollen wir euch als Content Creators einladen, ein noch engerer Teil unserer Community zu werden! 🎉
Die Idee ist einfach:
Ihr meldet euch bei uns an und wir "versorgen" euch zusammen mit unseren Partner-Verlagen mit Rezensionsexemplaren von Spielen, die aus unserer Feder stammen – und das nach Möglichkeit bereits vor offizieller Veröffentlichung.
Die genauen Konditionen können von Verlag zu Verlag unterschiedlich sein, weshalb wir eure Daten streng vertraulich behandeln und nur zum Zwecke der Abstimmung der Konditionen und zum Versenden der Rezensionsexemplare verwenden bzw. weitergeben.
Damit wollen wir uns bei euch für eure Unterstützung in den letzten Jahren bedanken und hoffen, dass wir mit eurer Hilfe dieser tollen Community noch etwas mehr zurückgeben können! 🫶
Ich reibe mich da an der Formulierung Damit wollen wir uns bei euch für eure Unterstützung in den letzten Jahren bedanken .... also kriegt man jetzt Spiele als Dankeschön geschenkt? Ich dachte, das eine Review am Ende auch Werbung für den Verlag ist? Was sind das für "Konditionen" die streng vertraulich sind? Dazu die öffentlichen Kommentare der Creator drunter fühlen sich auch seltsam an ...
Aus meiner Sicht bestätigt dieser Post erneut was ich hier schon zur Genüge geschrieben hatte zum Thema der versteckten Einflussnahme von Reviewsexemplaren auf die eigentlichen Reviews - jetzt ist ein Reviewexemplar schon ein "Dankeschön an die Community" ...
Wie seht ihr das?
Nachdem dieses Jahr ein ganz besonderes wird
Echt? Warum denn?
Als nicht-Instagrammer wäre ich eher am Inhalt der 19 Kommentare interessiert.
Das alles wirft so viele Fragen auf.
Wie seht ihr das?
Ich sehe, dass das Thema so interessant ist, dass es endlich einen eigenen Thread verdient hat...
Als nicht-Instagrammer wäre ich eher am Inhalt der 19 Kommentare interessiert.
Wenig spektakulär. Die meisten schreiben sowas wie "tolle Idee" oder "da sind wir dabei".
Die meisten schreiben sowas wie "tolle Idee" oder "da sind wir dabei".
Danke.
Verstörend. 
Also eigentlich sollte man sich da mal melden, nur um die streng vertraulichen Konditionen zu sehen. Beinhalten die, dass man sich verpflichtet, etwas zu machen, ist es halt Werbung.
Habe von dem Verlag ansonsten noch nie etwas gehört.
Also eigentlich sollte man sich da mal melden, nur um die streng vertraulichen Konditionen zu sehen. Beinhalten die, dass man sich verpflichtet, etwas zu machen, ist es halt Werbung.
Habe von dem Verlag ansonsten noch nie etwas gehört.
Ich von den "Influencern", die da kommentiert haben bisher auch nicht
Habe von dem Verlag ansonsten noch nie etwas gehört.
Apex ist kein Verlag, sondern ein Spieleentwicklerteam. Ähnlich Prospero Hall, nur ohne Lizenzen. (Bisher laut eigener Aussage).
Habe von dem Verlag ansonsten noch nie etwas gehört.
Apex ist kein Verlag, sondern ein Spieleentwicklerteam. Ähnlich Prospero Hall, nur ohne Lizenzen. (Bisher laut eigener Aussage).
ah ok - die beiden Spiele, die sie bisher veröffentlicht haben, kenne ich auch nicht (bzw. habe ich noch nie irgendwo wahrgenommen)
Ein paar der deutschsprachigen Influencer / Content Creator, die ich auf Youtube gerne schaue sind auch hier aktiv... z.B. Ben von Frosted Games, der Brettspiel Dude oder der Boardgame Digger. Gibt es noch mehr, die hier aktiv posten und kennt ihr die dazugehörigen Usernamen?
Aktualisierung 14.05.2024: nach User ID sortiert, noch nicht vervollständigt, Formatierung gruselig:
...
Darf ich auch auf die Liste?
Ein paar der deutschsprachigen Influencer / Content Creator, die ich auf Youtube gerne schaue sind auch hier aktiv... z.B. Ben von Frosted Games, der Brettspiel Dude oder der Boardgame Digger. Gibt es noch mehr, die hier aktiv posten und kennt ihr die dazugehörigen Usernamen?
Aktualisierung 14.05.2024: nach User ID sortiert, noch nicht vervollständigt, Formatierung gruselig:
...
Darf ich auch auf die Liste?
Na klar, her mit Deinen Infos.
Ich habe doch mal einen Wiki-Eintrag dazu erstellt. Dann kann sich auch jeder selber eintragen, der der Meinung ist, dass er in die Liste gehört...
Ich habe doch mal einen Wiki-Eintrag dazu erstellt. Dann kann sich auch jeder selber eintragen, der der Meinung ist, dass er in die Liste gehört...
Danke, dann bin ich das los
Ich habe mir erlaubt, die Benennung auf Content Creator anzupassen, da ich die Trennung von Youtubern und Influencern nicht verstehe und wir mit Content Creator den hier auch schon heiß diskutierten Begriff Influencer umgehen. Content Creator passt zu allem mMn.
