Ich sehe am Anfang bisher auch nicht den einen Weg, vielleicht so wie bei Scythe. Da stört mich das viel mehr. Was ich etwas enttäuschend finde, gerade weil die dynamischen Barbaren für mich eines DER Alleinstellungsmerkmale sind, das die am Ende meistens weniger machen, als ich gehofft hatte. Da war meine Erwartung wohl zu groß oder bisher wollte der Zufall es immer so, dass da nicht so wirklich viel passierte.
Ich hab mal kurz gecheckt. 28 von 58 also fast die Hälfte aller Karten spawnt oder bewegt (was sie spawnt, wenn es keine gibt) Barbaren. Das muss es schon doof laufen dass nix passiert. Ich würde aber nicht sagen, dass DAS das Alleinstellungsmerkmal ist. Ich würde maximal sagen, dass sie dem Kritikpunkt der ganz passiven Barbaren gefixed haben. Das war immer einer der großen Kritikpunkte. Auch ja bei FFGs Civ. Wo man sie ja schon zu „Goodie Huts“ degradiert hatte.
Trotzdem ist CoC ein cooles Spiel. Ich muss es noch ein paar mehr Partien spielen. Zurzeit find ich Dark Ages ein wenig überraschender in seiner Art. CoC ist ja sehr klassisch. Ich habe eine echte Batterie an Civ-Spielen in meinem Schrank, die alle auf ihre spezielle Art und Weise geliebt werden. CoC ist gefühlt so ein wenig die Eierlegendewollmilchsau, weil es in opulenter Form alles abdeckt und sehr nah an einer analogen Version eines Videospiels ist, aber dafür ist es irgendwie auch so ein Stück weit... wie soll ich es sagen, ohne das es negativ klingt... nüchtern?! Stark geschliffen? "Nur" erwartungserfüllend? Ich kann das noch nicht so in Worte fassen. Das klingt jetzt auch zu negativ. Ich hatte schon meinen epischen Spaß mit dem Teil.
