Entwicklung unknowns - Ideen, Anregungen, …

Sorry, das war vorhin einfach zu gut aufgelegt. Bin ja schon wieder still und werde mich zum Thema "Spargel" in diesem Thread nicht mehr äußern.

Ich hatte nicht vor hier etwas zu schreiben, da das meiste schon gesagt wurde und ich keinen konkreten Wunsch für die Zukunft des Forums habe. Der Thread zu Corrosion hat mich aber an zwei Dinge erinnert, die mir immer wieder negativ auffallen.

Zum Einen gibt es die Fraktion derer, die sich über zu viel RSP Themen beschweren, die ihnen den unbeschwerten Spaß an ihrem Hobby beschweren. Tatsächlich sind es aber meistens Mitglieder dieser Fraktion, die diese Themen und damit einhergehend Unfrieden in das Forum hineintragen.

Zum Anderen finde ich das Bestreben von Sankt Peter gut, möglichst wenig korrigierend und zensierend einschreiten zu wollen, allerdings gibt es auch Fälle, in denen ich es mir wünschen würde bzw. die Eingriffe etwas einseitig vorkommen.

Wenn im genannten Thema ein Witz gemacht wird, der eindeutig sexistisch ist (wenn auch harmlos), dann sollte m.M.n. eher darauf hingewiesen werden, und nicht diejenigen, die genau das tun aufgefordert, das in privaten Nachrichten zu tun. Dadurch wird nämlich der meiner Meinung nach fatale Eindruck geweckt, dass solche Provokationen okay sind, und das hilft der Stimmung m.E. eher nicht.

Ich glaube, dass es von beiden Seiten durch deren Brille gesehen wird. Jede dieser von dir angesprochenen Seiten schießt manchmal übers Ziel hinaus. Es ist nicht so einseitig, wie du es darstellst.

Darum habe ich größten Respekt von der eher unauffälligen und deeskalierenden Art, wie Sankt Peter hier eingreift und regelt. Ich sehe da keine Einseitigkeit.

Ich bin mit dem Forum, wie es jetzt ist, zufrieden. Es gibt mehrheitlich Brettspielthemen, aber auch lockere Themen abseits davon. Wie z.B. den Grill oder 1:0, oder Videospiel oder oder Threads.

Für Themen darüber hinaus gibt es den separaten RSP Bereich. Was ich als gute Lösung erachte. Die Themen komplett zu streichen wäre eine schlechtere Lösung.

Zitat von Bananenfischer

Wenn im genannten Thema ein Witz gemacht wird, der eindeutig sexistisch ist (wenn auch harmlos)

Früher war in der elektronischen Kommunikation ein Zwinkersmiley (der diesem Witz beigefügt war) die gängige Konvention dafür, dass das Geschriebene als ironischer Kommentar zu lesen ist und nicht die ernsthafte Meinung des Schreibenden darstellt. Ich habe daher 0 Schmerz mit dem Geschriebenen und bin eher von den heftigen Reaktionen überrascht.

Zitat von MarS

Ich finde, das Randbereiche wie Diskussionen um Youtuber etc. mit dazu gehören. Wenn euch Themen wie Strategiebesprechungen wichtiger sind, dann schiebt sie an. Das wächst nicht von alleine. Die Hürde für eine Gesprächsteilnahme an solchen Themen halte ich für relativ hoch. Das Interesse wird bei vielen an solchen Themen naturbedingt geringer sein, als eben an allgemeinen Themen. Schon deshalb kommt es vermutlich weniger zu entsprechenden Eröffnungen zu diesen Themen. Dazu kommt, dass ich bei einer Strategiebesprechung meinen Beitrag viel sorgfältiger ausarbeiten muss. Selbst wenn ich eine Strategie erfolgreich in einem Spiel fahre, muss ich sie zur Vermittlung an andere (mathematisch) logisch aufbauen und erläutern. Das in einem Forum wie hier, wo einem selbst Kleinigkeiten mit absoluten Nachdruck um die Ohren gehauen werden. Da muss man dann ein Stück weit auch masochistisch veranlagt sein. Das sieht man selbst in diesem Thread. Geekpunkt bringt sich hier mit einem Vorschlag ein und wird in der Folge von anderen Usern auf "ignore" gesetzt. Das Ganze noch öffentlich breit ausgewalzt. Das er hier nicht unskeptisch betrachtet wird, ist nicht unverdient, man muss ihm aber zu Gute halten, dass er sich aber versucht anzunähern. Wegducken tut er sich nun wahrlich nicht. Sankt Peter wenn du seinen Vorschlag mit der Beschreibung als

Zitat von Sankt Peter

Animationsprogramm eines Vorturners

abfertigst. dann ist das sicher nicht persönlich angreifend gemeint. Als derjenige, der den Vorschlag unterbreitet hat, kann man das aber durchaus als abwertend empfinden. Ohne den Satz hätte man deine Intention auch verstanden. Du bist ja nun wahrlich jemand, der hier versucht Eskalationen Einhalt zu gebieten, man merkt aber dass die Diskussionskultur hier durchaus gerne mal anstachelnd ist. Manchmal vielleicht auch unbewusst.

Ich glaube wir brauchen hier etwas mehr Lockerheit, was bei den Userzahlen sicher nicht einfach ist.

Davon mal abgesehen, glaube ich dass manche in ihrer Wahrnehmung getäuscht werden. Einfach aus dem Grund, weil die Threads um die Randbereiche gerne mal lauter sind und mehr Emotionen erzeugen. Ich bin nicht im RSP freigeschalten und das was ich hier im Forum an Themen sehe ist zu großen Teilen sehr stark auf Spiele bezogen. Threads zu Randbereichen sind da deutlich in der Unterzahl.

Alles anzeigen

Ich denke, und das ist nicht despektierlich gegen Sankt Peter gemeint, die Rollen hier auch nochmal überdenken - ein Moderator eines Forums soll ja nicht die Diskussion in eine bestimmte Richtung lenken sondern dafür sorgen, dass sie nicht Off-Topic geht, neutral moderieren oder darauf achten, dass sich an Regeln und Netiquette gehalten wird ... mir fällt es schwer zu verstehen, wann Sankt Peter z.B. in der Rolle als Mod eingreift und wann er selbst seine Meinung darstellt - das scheint manchmal fließend zu sein ... in dem Topic hier sowieso, da es ja um das Forum selbst und damit zwangsläufig auch um ihn geht ... er diskutiert (gerne zurecht) ja fleißig mit bei den Themen und positioniert sich dadurch auch - dadurch kriegt ein Forum oder ein Beitrag halt dann auch den Charme eines diktatorischeren Raumes, da die Richtung bereits durch einen Mod vorgegeben werden kann. Ich glaube nicht, dass das die Intension ist - der Eindruck kann aber entstehen und ist bei mir entstanden.

Vorschlag dazu:

Man könnte z.B. einen neutralen Account einführen, der schlicht MOD ist aber sonst nichts - dahinter kann ja wer auch immer stecken, also auch Sankt Peter - Sankt Peter kann dann in seiner Rolle als Brettspieler frei mitdiskutieren, die eingreifende Haltung als Mod kann dann aber nicht ausgelegt werden, als wäre es ein Eingriff um seine Meinung zu unterstreichen und eben nicht die Diskussion neutral zu moderieren oder einzugreifen, wenn sie abdriftet ... denn der Mod wird sich zwangsläufig anders verhalten und hätte z.B. nicht "Vortanzen" gesagt sondern ein Mod hätte hier nichts auszusetzen gehabt, da ich mich mit meinem Beitrag an alle Forenregeln gehalten habe.

Zitat von LemuelG

Zitat von Bananenfischer

Wenn im genannten Thema ein Witz gemacht wird, der eindeutig sexistisch ist (wenn auch harmlos)

Früher war in der elektronischen Kommunikation ein Zwinkersmiley (der diesem Witz beigefügt war) die gängige Konvention dafür, dass das Geschriebene als ironischer Kommentar zu lesen ist und nicht die ernsthafte Meinung des Schreibenden darstellt. Ich habe daher 0 Schmerz mit dem Geschriebenen und bin eher von den heftigen Reaktionen überrascht.

Schwierig. Ein Witz muss nicht durch einen Smiley gekennzeichnet werden, um als solcher erkenntlich zu sein. Aber auch ein Witz kann Stereotype zitieren und verfestigen.

Vielleicht sollte man sich einfach hinterfragen, warum man etwas postet, bevor man es tut.

veruxan Hast Du das entsprechende Thema gelesen? Das dort sichtbare Muster ist wirklich in vielen Threads zu beobachten.

Und dabei will ich explizit nicht Torlok unterstellen, Teil dieser Fraktion zu sein.

Aber wundern sollte er sich auch nicht, wenn der Thread nach seinem Posting in RSP abdriftet.

Grundsätzlich sind es fast immer die gleichen Leute, die sich abfällig über den RSP Bereich äußern, selbst aber keine Gelegenheit auslassen, ein Thema entgleisen zu lassen.

Statt der wiederholten folgenlosen Androhung wäre es vielleicht Mal sinnvoll, solche Kommentare wirklich einmal zu löschen.

Zitat von Bananenfischer

Schwierig. Ein Witz muss nicht durch einen Smiley gekennzeichnet werden, um als solcher erkenntlich zu sein. Aber auch ein Witz kann Stereotype zitieren und verfestigen.

Vielleicht sollte man sich einfach hinterfragen, warum man etwas postet, bevor man es tut.

Ein Witz sollte als solcher verständlich sein, absolut. Ist er in dem Fall auch. Der Smiley kommuniziert die ironische Distanzierung des Schreibenden vom Geschriebenen (in diesem Fall dem Witz) und stellt dieses damit in einen völlig anderen Bedeutungszusammenhang, so dass die Aussage des kompletten Posts eine andere ist als ohne diesen Smiley.

Hinterfragen vor dem Posten ist grundsätzlich eine gute Idee.

Zitat von Bananenfischer

Und dabei will ich explizit nicht Torlok unterstellen, Teil dieser Fraktion zu sein.

Äh, welcher Fraktion? Ich hab doch nur völlig unverfängliche Beiträge hier geschrieben…

Zitat von Siegpunkt

Charme eines diktatorischeren Raumes

Wenn du dieses Forum ernsthaft als diktatorischen Raum empfindest, dann meld dich doch einfach wieder ab. Ansonsten würden sich viele hier freuen, wenn du dir deine regelmäßig eingestreuten Hiebe unter die Gürtellinie einfach mal sparen könntest. Danke!

Tschüss Geekpunkt und alles Gute falls wir uns hier nicht mehr lesen sollten.

Hm, wäre eigentlich auch ein bisschen schade weil ich überlege synonym bzw. gegenteilig zum "Boardfame" Award den "Brakus (PvE)"-Gedächtnispreis für die größte Nervensäge im Unknownsforum ins Leben zu rufen. Siegpunkt wäre da ja haushoher Favorit der erste Preisträger zu werden.

Zitat von Torlok

Zitat von Bananenfischer

Und dabei will ich explizit nicht Torlok unterstellen, Teil dieser Fraktion zu sein.

Äh, welcher Fraktion? Ich hab doch nur völlig unverfängliche Beiträge hier geschrieben…

Weshalb Du ja auch kein Teil bist.

Boah Sankt Peter jetzt bist Du mir aber auf den Leim gegangen: Das war kein Bashing, das war Satire. Ich habe garnichts gegen Geekpunkt .

edit: Hab Sankt Peter s Post erst nach dem Schreiben gesehen, bleibe aber dabei, dass mich das dauernde Sticheln nervt und früher gelöscht gehört, statt der Reaktionen darauf!

Zitat von Bananenfischer

Ich hatte nicht vor hier etwas zu schreiben, da das meiste schon gesagt wurde und ich keinen konkreten Wunsch für die Zukunft des Forums habe. Der Thread zu Corrosion hat mich aber an zwei Dinge erinnert, die mir immer wieder negativ auffallen.

Zum Einen gibt es die Fraktion derer, die sich über zu viel RSP Themen beschweren, die ihnen den unbeschwerten Spaß an ihrem Hobby beschweren. Tatsächlich sind es aber meistens Mitglieder dieser Fraktion, die diese Themen und damit einhergehend Unfrieden in das Forum hineintragen.

Zum Anderen finde ich das Bestreben von Sankt Peter gut, möglichst wenig korrigierend und zensierend einschreiten zu wollen, allerdings gibt es auch Fälle, in denen ich es mir wünschen würde bzw. die Eingriffe etwas einseitig vorkommen.

Wenn im genannten Thema ein Witz gemacht wird, der eindeutig sexistisch ist (wenn auch harmlos), dann sollte m.M.n. eher darauf hingewiesen werden, und nicht diejenigen, die genau das tun aufgefordert, das in privaten Nachrichten zu tun. Dadurch wird nämlich der meiner Meinung nach fatale Eindruck geweckt, dass solche Provokationen okay sind, und das hilft der Stimmung m.E. eher nicht.

Ich war auch verwundert, dass Metalpirates tausendste sinnlose, beleidigte Keilerei gegen den RSP-Bereich stehengelassen wird, und die tausendsten Hinweise darauf, dass er das doch bitte bleiben lassen soll, kritisiert und gelöscht wurden.

Da wünschte ich mir auch, dass Metalpirates Anti-RSP-Gewinsel einfach gelöscht würde, statt die Reaktionen darauf. Ist ja nicht so, dass nicht mittlerweile jeder hier weiß, wie doof er diesen linksliberalen Pfuhl findet. Gibt ja noch 999 andere Posts, in denen er das nebenher einwirft. Der Mehrwert fehlt also völlig, und er erfreut sich dann nur an den Reaktionen, die er getrollt hat, und daran, dass ihm das durchgehen gelassen wird.

Solche Provokationen durch die Hintertür sind hier leider noch zu häufig zu finden, grade wenn andere Mitglieder direkt angesprochen werden. 🤷🏻‍♂️

Zitat von Bananenfischer

Zitat von LemuelG

Früher war in der elektronischen Kommunikation ein Zwinkersmiley (der diesem Witz beigefügt war) die gängige Konvention dafür, dass das Geschriebene als ironischer Kommentar zu lesen ist und nicht die ernsthafte Meinung des Schreibenden darstellt. Ich habe daher 0 Schmerz mit dem Geschriebenen und bin eher von den heftigen Reaktionen überrascht.

Schwierig. Ein Witz muss nicht durch einen Smiley gekennzeichnet werden, um als solcher erkenntlich zu sein. Aber auch ein Witz kann Stereotype zitieren und verfestigen.

Vielleicht sollte man sich einfach hinterfragen, warum man etwas postet, bevor man es tut.

veruxan Hast Du das entsprechende Thema gelesen? Das dort sichtbare Muster ist wirklich in vielen Threads zu beobachten.

Und dabei will ich explizit nicht Torlok unterstellen, Teil dieser Fraktion zu sein.

Aber wundern sollte er sich auch nicht, wenn der Thread nach seinem Posting in RSP abdriftet.

Grundsätzlich sind es fast immer die gleichen Leute, die sich abfällig über den RSP Bereich äußern, selbst aber keine Gelegenheit auslassen, ein Thema entgleisen zu lassen.

Statt der wiederholten folgenlosen Androhung wäre es vielleicht Mal sinnvoll, solche Kommentare wirklich einmal zu löschen.

Alles anzeigen

Ich habe im Thread mitgelesen. Aber das dort Geschehene zu pauschalisieren halte ich nicht für richtig.

Da es durchaus Themen gab, wo von anderer Seite zuerst provoziert wurde.

Ich finde da schenken sich beide Seiten nichts.

Persönlich halte ich von extreme Einstellungen jeglicher Couleur nichts.

Zitat von Huutini

Da wünschte ich mir auch, dass Metalpirates Anti-RSP-Gewinsel einfach gelöscht würde, statt die Reaktionen darauf.

Diesen Satz möchte ich noch mal hervorheben. Ich sehe das ganz genauso!

Ich hatte versucht, den Beitrag von MetalPirate zu melden, bekam aber daraufhin die Info, der Beitrag wäre schon gemeldet worden. Heißt das, ein Beitrag kann nur einmal gemeldet werden?

Falls ja, dann kann ein Mod/Admin ja gar nicht wissen, wie viele User der Meinung sind, der Beitrag solle gemeldet werden!? Wäre das nicht wichtig zu wissen für eine Einordnung?

Zitat von Siegpunkt

Ich denke, und das ist nicht despektierlich gegen Sankt Peter gemeint, die Rollen hier auch nochmal überdenken - ein Moderator eines Forums soll ja nicht die Diskussion in eine bestimmte Richtung lenken sondern dafür sorgen, dass sie nicht Off-Topic geht, neutral moderieren oder darauf achten, dass sich an Regeln und Netiquette gehalten wird ... mir fällt es schwer zu verstehen, wann Sankt Peter z.B. in der Rolle als Mod eingreift und wann er selbst seine Meinung darstellt - das scheint manchmal fließend zu sein ... in dem Topic hier sowieso, da es ja um das Forum selbst und damit zwangsläufig auch um ihn geht ... er diskutiert (gerne zurecht) ja fleißig mit bei den Themen und positioniert sich dadurch auch - dadurch kriegt ein Forum oder ein Beitrag halt dann auch den Charme eines diktatorischeren Raumes, da die Richtung bereits durch einen Mod vorgegeben werden kann. Ich glaube nicht, dass das die Intension ist - der Eindruck kann aber entstehen und ist bei mir entstanden.

Vorschlag dazu:

Man könnte z.B. einen neutralen Account einführen, der schlicht MOD ist aber sonst nichts - dahinter kann ja wer auch immer stecken, also auch Sankt Peter - Sankt Peter kann dann in seiner Rolle als Brettspieler frei mitdiskutieren, die eingreifende Haltung als Mod kann dann aber nicht ausgelegt werden, als wäre es ein Eingriff um seine Meinung zu unterstreichen und eben nicht die Diskussion neutral zu moderieren oder einzugreifen, wenn sie abdriftet ... denn der Mod wird sich zwangsläufig anders verhalten und hätte z.B. nicht "Vortanzen" gesagt sondern ein Mod hätte hier nichts auszusetzen gehabt, da ich mich mit meinem Beitrag an alle Forenregeln gehalten habe.

Ich möchte mal von deiner "dikatorischen" Bemerkung absehen und mich deinem konstruktiven Teil zuwenden. Vorher möchte ich aber gerne eine Lanze für die Mods hier brechen. Ja, auch ich bin nicht immer mit der Moderation 100 % einverstanden - letztlich sind wir das alle wahrscheinlich nur wenn wir selber moderieren würden. ABER ich denke die Mods leisten hier eine wirklich gute und insbes. auch zeitaufwendige Arbeit - dafür meinen ganz herzlichen Dank! Ich bin froh, dass ihr die Arbeit macht. Ohne die Moderation würde das Forum - wie wahrscheinlich jedes andere auch - sonst wohin abgleiten. Ich nehme die Moderation von Sankt Peter als sehr angenehm und sachlich wahr. Zudem ist sie immer begründet - man mag nicht immer mit der Begründung einverstanden sein, sie ist aber immer transparent und auch offen für Kritik in meiner Wahrnehmung.

Was deinen Vorschlag eines "neutralen" Accounts angeht kann ich dem nicht folgen. Letztlich ist doch bekannt, dass es nur eine Handvoll Moderatoren gibt und m. E. ist es daher unerheblich, ob eine Moderation von Sankt Peter oder von "einem von da oben" kommt. Die "das wird man ja wohl noch sagen dürfen" Fraktion wird es so oder so geben. Eine neutrales Account würde mithin für die Mods nur zusätzliche Arbeit bedeuten bei keinem oder nur geringem Mehrwert.

Zitat von Sankt Peter

Zitat von Thygra

Ich hatte versucht, den Beitrag von MetalPirate zu melden, bekam aber daraufhin die Info, der Beitrag wäre schon gemeldet worden. Heißt das, ein Beitrag kann nur einmal gemeldet werden?

Falls ja, dann kann ein Mod/Admin ja gar nicht wissen, wie viele User der Meinung sind, der Beitrag solle gemeldet werden!? Wäre das nicht wichtig zu wissen für eine Einordnung?

Ehrlich gesagt weiß ich das gar nicht, da ich nie Beiträge melde

Es ist für mich übrigens unerheblich in meiner Moderation, ob ein Beitrag 1 Mal oder 100 Mal gemeldet wurde. Das ändert ja nichts an meinem Beurteilungsmaßstab. und der daraus abgeleiteten "Maßnahme".

Vielleicht ändert es aber etwas an Metal Pirates Geschriebene, wenn ihn mehrere Leute deswegen per PEN kontaktieren?

Alles anzeigen

Ich glaube, was klar wird, ist, dass die Maßstäbe eben für einige undurchsichtig sind. Im konkreten Fall wird ja nicht der ursprüngliche Kommentar moderiert, sondern die Kritik an diesem.

Ich finds übrigens etwas schwierig das hier einerseits von Usern angeprangert wird man müsse doch so aufpassen was man schreibt, weil sonst die "linksversiffte Gutmensch Fraktion" direkt den Text zerlegt, aber in jedem Thread zu Spielen die etwas für das Thema Gleichberechtigung tun ihre Meinung dazu äußern wie doof und unthematisch das alles sei.

Geht man darauf ein kommt der Hinweis es doch bitte im RSP Bereich zu diskutieren.

Dann ist aber die Frage ob solche Kommentare "wie doof das doch alles sei" nicht bitte auch direkt gelöscht werden, sowas kommentarlos stehen zu lassen finde ich nämlich wiederum nicht okay.

Zitat von hedisch

Boah Sankt Peter jetzt bist Du mir aber auf den Leim gegangen: Das war kein Bashing, das war Satire. Ich habe garnichts gegen Geekpunkt .

Vielen Dank für dieses Posting! Genau darin zeigt sich die Problematik, wenn man sich für alles Geschriebene die Hintertür "Satire" offen hält. Ich finde das ehrlich gesagt gut, daß du das so auf den Punkt gebracht hast.

Leider habe ich spontan auch keine Lösung, wie man angemessen auf die entsprechenden Situationen umgehen kann, in denen sich gewisse Streitigkeiten aufschaukeln können.

Zitat von Sankt Peter

Vielleicht ändert es aber etwas an Metal Pirates Geschriebenem, wenn ihn mehrere Leute deswegen per PN kontaktieren?

Du scheinst ein echter Optimist zu sein.

Zitat von Freizeitvernichter

Genau darin zeigt sich die Problematik, wenn man sich für alles Geschriebene die Hintertür "Satire" offen hält. Ich finde das ehrlich gesagt gut, daß du das so auf den Punkt gebracht hast.

Leider habe ich spontan auch keine Lösung, wie man angemessen auf die entsprechenden Situationen umgehen kann, in denen sich gewisse Streitigkeiten aufschaukeln können.

Die Sache einfach mal ruhen lassen. Man muss jetzt nicht in jeder Antwort an ihn einen Bezug zu diesem "Satire-Video" aufbauen. Das betreffende Video von Geekpunkt scheint zudem wieder gelöscht zu sein. Ob man mit den Kommentaren von Geekpunkt konform geht oder nicht soll erst mal egal sein, so wie ich es sehe, schildert Eindrücke und macht Vorschläge aus seiner Sicht der Dinge. Ohne seine komische Aktion würden seine Kommentare vermutlich hier auch weniger negativ aufgenommen werden. Klar, daran hat er einen gewaltigen Teil zu beigetragen. Es sollte aber irgendwann auch gut damit sein. Dafür, dass er sich hier weiterhin tummelt, gehört ihm mein Respekt. Für unser Forum empfinde ich es als Gewinn, weil er nach dem Austragen der Kontroverse sich doch auch als Teil der unknowns-Community gibt.

Damit sind wir auch wieder beim Thema. Aus- bzw. abschweifende Themen oder für einen persönlich unangenehme Forennutzer gehören dazu. Vor allem, wenn das Forum wächst. Wir alle müssen halt unseren Teil dazu beitragen, dass die Diskussionskultur angenehm bleibt. 2 Faktoren sind dabei für mich besonders wichtig: Respekt und nicht immer alles auf die Goldwaage legen, was jemand anderes schreibt. Ich kenne auch die Vorteile, vor allem das heimische Gefühl, eines kleinen Forums mit eingeschworener Gemeinde. Ich kenne aber auch die Nachteile, welche sich vor allem in ziemlicher Stille des betreffenden Forums niederschlagen. Deshalb ist es vielleicht hier auch in Ordnung so wie es ist.

Da hätte ich doch einen Vorschlag.

Wie wäre es wenn jeder Kritiker an dem Moderationsverhalten die Moderation, sagen wir eine Woche lang, mit übernimmt.

Man kann alles besser verstehen, wenn man mal die kritisierte Position selbst einnimmt.

Zitat von MarS

Es sollte aber irgendwann auch gut damit sein. Dafür, dass er sich hier weiterhin tummelt, gehört ihm mein Respekt. Für unser Forum empfinde ich es als Gewinn, weil er nach dem Austragen der Kontroverse sich doch auch als Teil der unknowns-Community gibt.

Wenn er das ohne die provozierenden Seitenhiebe und Sticheleien machen würde, würde ihm sicher mehr Respekt entgegen gebracht werden.

Das „es sollte irgendwann auch mal gut sein“ ist keine Einbahnstraße.

Dann wäre er auch ein richtiger Gewinn fürs Forum.

Sankt Peter

Ich habe seinen Kommentar auch ignoriert.

Wollte nur sagen, dass das von Mars eingeforderte eben für beide Seiten gelten sollte.

Zitat von hedisch

Boah Sankt Peter jetzt bist Du mir aber auf den Leim gegangen: Das war kein Bashing, das war Satire. Ich habe garnichts gegen Siegpunkt .

Find die Reaktionen auf meine Beiträge immer wieder super - ich mag Satire - danke dir auch dafür.

Auch finde ich es immer wieder überraschend, wie man aus einem sehr langen Text immer nur das aus dem Kontext sich holt, was einem in der Begründung (Siegpunkt ist ein schlechter Mensch, Siegpunkt zündet an) hilft ... der Satz nochmals in seiner Länge zitiert: "dadurch kriegt ein Forum oder ein Beitrag halt dann auch den Charme eines diktatorischeren Raumes, da die Richtung bereits durch einen Mod vorgegeben werden kann. Ich glaube nicht, dass das die Intension ist - der Eindruck kann aber entstehen" ... das ist doch recht eindeutig formuliert, wenn man es im Kontext behält und nicht das eine Wort für sich umdeutet ...

Wenn das bereits ein Seitenhieb ist was dort geschrieben ist, wird es schwer hier wirklich überhaupt noch was zu schreiben ohne Bedenken bei jedem Wort haben zu müssen.

Zitat von veruxan

Sankt Peter

Ich habe seinen Kommentar auch ignoriert.

Und ihn dennoch kommentiert? Wie geht das?

Zitat von Siegpunkt

Intension

intension = innerliche Anspannung

Intention = Aussageinhalt.

Gern geschehen ;).

Zitat von Rhomur Vernius

Zitat von Siegpunkt

Intension

intension = innerliche Anspannung

Intention = Aussageinhalt.

Gern geschehen ;).

Alles anzeigen

Ui, da haste jetzt natürlich Recht - dann ist es missverständlich - gemeint war nicht die Anspannung das war nicht die Intention.

Wo denn? Ich habe Mars Beitrag kommentiert und über deine vergangenen Beiträge allgemein gesprochen.

Aber geschenkt.

Zitat von Sankt Peter

Ja, weil ich in letzter Zeit versuche vorausschauend Eskalationen zu vermeiden.

Grundsätzlich finde ich das den richtigen Ansatz, und finde deine Moderation in letzter Zeit auch wirklich gut.

Im konkreten Fall halte ich aber eine Modifikation für angebracht.

Ich meine, DU hast ihn jetzt mehrfach, gefühlt ein Dutzend Mal, freundlich und sachlich darauf hingewiesen, das zu lassen. Ein gutes Dutzend Forenuser haben ihn sachlich und freundlich gebeten, das bleiben zu lassen. Alles ohne den geringsten Effekt, oder auch nur den Versuch, sich das zu Herzen zu nehmen.

Darum würde ich mir in diesem Fall wünschen, das "Eskalieren" direkt an der Wurzel zu verhindern. Er WEIß ja, wie diese Snipes wirken und macht es trotzdem, WILL also die Eskalation. Oder im besten Fall ist sie ihm egal.🤷🏻‍♂️

Zitat von Sankt Peter

dass sich die Moderatoren im RSP-Bereich durch seine Snippets sehr angegriffen fühlen

Nicht nur die Moderatoren.