Umfrage: Spiel 20 mit Hygiene-Konzept: wer wäre dabei gewesen? - ABGESCHLOSSEN
-
Und das Thema ist erledigt, die Messe ist abgesagt:
-
@Schlafabtausch Du pauschalisierst wirklich gerne, oder? Eine Messe in normalen Zeiten mit einer Messe während Corona oder gar der Love Parade in einen Topf zu werfen ist wie der Vergleich von Äpfel mit Birnen bzw. Blumenkohl.
Es geht lediglich darum zu zeigen, dass eine MAssenveranstaltung per se gefährlich ist.
-
Alles anzeigen
Ich Frage mich was sich für euch geändert hat? Massenveranstaltungen waren schon immer eine Gefahr. Daher meide ich massenveranstlatungen schon sehr lange. Man braucht sich nur Mal das Beispiel Loveparade ansehen, da war nur voll. Reicht schon.
Auch ohne Corona war die Spiel aufgrund der Größe gefährlich. Es kann.mal schnell was brennen und dann kommt man schlecht raus usw usf. Oder auch allein schon der Stress hat gesundheitliche Auswirkungen.
Würde ich hingehen? Nein, aber nicht wegen Corona. Ich würde genauso nicht gehen wie ich die letzten 15 Jahre nicht hingegangen bin.
Ja, auch der Himmel könnte mir auf den Kopf fallen....
Nach DEINER Argumentation bräuchten wir dann garkeine Lockdown etc. Ich frage wieder: Was begründet die Corona Sondestellung?
-
Ich Frage mich was sich für euch geändert hat? Massenveranstaltungen waren schon immer eine Gefahr.
Die Gefahr sich mit einem unbekannten Erreger einzuschätzen war aber schon gering. Gegen Influenza & Co. gibt es Impfungen und Medikamente, richtig gefährliche Erreger waren hierzulande sehr selten.
[...]
Und genau da beuhapte ich: DOch wir hatten vorher genauso gefährliche Erreger. Bspw. Tuberkolose.
Der Utnerschied jetzt ist m.E. Dass Corona ein hypetheme ist bzw jetzt sich erst alle mit ihrer Sterblichkeit und infektionsrisiken beschäftigen. JEtzt ist lediglich eine Selektive Aufmerksdamkeit. Die Risiken durch andere Erreger sidn7waren voerher m.E. ähnlich
-
Ihre Besondere Infektiösät und hohe Anzahl an Hospitalisierungen?
-
Die Gefahr sich mit einem unbekannten Erreger einzuschätzen war aber schon gering. Gegen Influenza & Co. gibt es Impfungen und Medikamente, richtig gefährliche Erreger waren hierzulande sehr selten.
[...]
Und genau da beuhapte ich: DOch wir hatten vorher genauso gefährliche Erreger. Bspw. Tuberkolose.
Der Utnerschied jetzt ist m.E. Dass Corona ein hypetheme ist bzw jetzt sich erst alle mit ihrer Sterblichkeit und infektionsrisiken beschäftigen. JEtzt ist lediglich eine Selektive Aufmerksdamkeit. Die Risiken durch andere Erreger sidn7waren voerher m.E. ähnlich
Ich schwöre dir: wenn wir hier eine Tuberkulose Epidemie hätten, würde die Spiel auch nicht stattfinden. Was ein seltsames Argument.
-
Glaube ich nicht, denn gegen Tuberkulose gibt es Impfungen und bis Oktober waere da der Impfstatus wohl bei den meisten ausreichend, aber in der Absicht deiner Aussage stimme ich dir selbstredend zu.
Finde es auch immer wieder erstaunlich wieviel noch global passieren muss, um einzusehen, dass es hier in Deutschland sehr gut lief, weil die richtigen Reaktionen getroffen wurden.
"There's no glory in prevention" wurde Anfangs im NDR-Podcast gesagt, so isses .
-
Glaube ich nicht, denn gegen Tuberkulose gibt es Impfungen und bis Oktober waere da der Impfstatus wohl bei den meisten ausreichend, aber in der Absicht deiner Aussage stimme ich dir selbstredend zu.
Finde es auch immer wieder erstaunlich wieviel noch global passieren muss, um einzusehen, dass es hier in Deutschland sehr gut lief, weil die richtigen Reaktionen getroffen wurden.
"There's no glory in prevention" wurde Anfangs im NDR-Podcast gesagt, so isses .
Der ist aber nur begrenzt wirksam. Was tatsächlich nicht super ist, weil in Polen wieder öfter Tuberkulose-Ausbrüche auftraten. Aber das natürlich nur am Rande
-
Und genau da beuhapte ich: DOch wir hatten vorher genauso gefährliche Erreger. Bspw. Tuberkolose.
Der Utnerschied jetzt ist m.E. Dass Corona ein hypetheme ist bzw jetzt sich erst alle mit ihrer Sterblichkeit und infektionsrisiken beschäftigen. JEtzt ist lediglich eine Selektive Aufmerksdamkeit. Die Risiken durch andere Erreger sidn7waren voerher m.E. ähnlich
Und ich denke hier täuscht du dich gewaltig. Für unser Hirn sind nämlich nicht nur besonders große Zahlen, soandern auch besonders kleine Zahlen schwer fassbar.
Meine Einschätzung (die natürlich auch aus der Luft gegriffen ist) sieht für das Ansteckungsrisiko für eine Person im Fußballstadion/Messe dieses Jahr zwischen Corona und Tuberkulose / Masern / Pfeifferisches Drüßenfieber einen Unterschied von Faktor 1 000 oder 10 000.
Weil ... wir sehen halt kaum den Unterschied zwischen 1% und 0.001% beides ist "wenig".
-
Herbert
Hat den Titel des Themas von „Umfrage: Spiel 20 mit Hygiene-Konzept: wer wäre dabei?“ zu „Umfrage: Spiel 20 mit Hygiene-Konzept: wer wäre dabei gewesen? - ABGESCHLOSSEN“ geändert. -
Die Gefahr sich mit einem unbekannten Erreger einzuschätzen war aber schon gering. Gegen Influenza & Co. gibt es Impfungen und Medikamente, richtig gefährliche Erreger waren hierzulande sehr selten.
[...]
Und genau da beuhapte ich: DOch wir hatten vorher genauso gefährliche Erreger. Bspw. Tuberkolose.
Der Utnerschied jetzt ist m.E. Dass Corona ein hypetheme ist bzw jetzt sich erst alle mit ihrer Sterblichkeit und infektionsrisiken beschäftigen. JEtzt ist lediglich eine Selektive Aufmerksdamkeit. Die Risiken durch andere Erreger sidn7waren voerher m.E. ähnlich
Tuberkulose kann man auch behandeln und zwar sehr erfolgreich!
Die Infektiösität ist deutlich geringer. Du vergleichst Äpfel 🍎 mit Birnen 🍐.
Sieh Dir unsere Nachbarländer an und Du siehst wie gefährlich der Erreger ist, wenn man ihn lässt. Andere Behauptungen sind einfach nicht wahr!
