Wie oft wird was noch gespielt? Unter der Prämisse, dass man auf die BGG-Daten zu gespielten Partien, im Verhältnis zu Personen, die das Spiel besitzen schaut.

    Bei ein paar Spielen, die rausgeramscht wurden, habe ich mich gefragt: wie oft werden die noch gespielt. (Damals Monster Lands und Settlement) Darum habe ich die Anzahl der Owner ins Verhältnis zu den gespielten Partien gesetzt (BGG Daten).

    Das ist natürlich nicht so unglaublich aussagekräftig, weil viele Partien nicht getrackt werden und weil es auch Unterschiede in den Monaten gibt. Letztlich hatte ich mir damals dann "Imperial Miners" und "FTW" günstig gekauft und "e-Mission " zum normalen Preis.

    Jetzt habe ich nochmal geschaut, wie sich das seitdem entwickelt hat und dachte, das ist vielleicht auch für andere interessant.


    Gespielte Partien im Verhältnis zu Besitzer jeweils für
    Dezember 2023
    Januar 2024
    Juli 2024

    Planet Unknown
    7%
    19%
    13%

    Settlement
    1%
    2,6%
    2,7%

    Imperial Miners
    6,5%
    15%
    8,8%

    Project l.
    2%
    6,8%
    6,2%

    Faiyum
    0,5%
    2,2%
    2,6%

    e-mission
    29,5%
    70%
    43%

    ftw!
    17,5
    30%
    13,6%

    Kompromat
    0,0%
    1,7%
    0,7%

    Monster Lands
    0,13%
    0,26%
    0,38%

    yin yang
    0%
    1,2%
    1,4%

    Captain Sonar
    0,2%
    0,8%
    0,7%

    Cascadia
    2,4%
    9,8%
    8%

    Wettlauf nach El Dorado
    0,7%
    2,6%
    3%

    Und hier noch ein paar nur von Juli 2024

    The lost Expedition
    1,3%

    Lost Cities
    3,8%

    Monopoly
    0,23%

    Kingdom death monster
    0,7%

    Brass Birmingham
    2,7%

    Flügelschlag
    4,7%

    Tichu
    2%

    Living Forest
    1,3%

    Carcassonne
    2%

    Quarriors
    0,23%

    Warum ist denn der Anteil der Besitzer relevant? Du willst doch wissen, wie oft etwas noch gespielt wird. Dafür sind die geloggten Partien ausreichend.

    Für meine DSP-Statistik nehme ich dafür die letzten 1000 Partien und schaue, weiter lange diese zurück liegen. Dadurch weiß ich dann, wie häufig etwas gespielt wird.

    Gruß Dee

    Ich habe das Tracking meiner Partien nach 4 Wochen BGStats App aufgegeben. Erst war ich ganz begeistert von den Möglichkeiten der App und dann war es nur noch lästig. Ich pflege dort nur noch meine Sammlung, keine Partien.

    Da würde mich interessieren, wie viele BGG Accounts wirklich alle Partien mit allen Details tracken. Ich würde fast behaupten, der Prozentsatz ist minimal. Damit ist das überhaupt nicht aussagekräftig!?

    --- Jeder siebte Post von mir enthält etwas Sinnvolles ---

    Einmal editiert, zuletzt von Prodigy1971 (8. August 2024 um 16:13)

    Ich tracke die Spiele und Ergebnisse. Einfach aus Interesse und um zu sehen, was einfach wirklich nicht gespielt wird.

    Gut, dafür bräuchte ich die App nicht, da ich jetzt nicht 100e von Spielen habe. Dennoch mache ich „Verkaufsentscheidungen“ durchaus davon abhängig.

    Für mich ist daher der Besitzer nicht so wichtig.

    Zitat von Prodigy1971

    Ich würde fast behaupten, der Prozentsatz ist minimal.

    Warum? Weiter oben sieht man, daß bei bestimmten Spielen teilweise 70% erreicht werden. Das wirkt für mich nicht nach "minimal".

    Alle Personen, die ich kenne, die auf BGG aktiv sind (ihre Sammlung pflegen), loggen dort auch.

    UpLive [bgg for trade] - einfach anschreiben, wenn Dich davon was interessiert!

    Zitat von Sternenfahrer
    Zitat von Prodigy1971

    Ich würde fast behaupten, der Prozentsatz ist minimal.

    Warum? Weiter oben sieht man, daß bei bestimmten Spielen teilweise 70% erreicht werden. Das wirkt für mich nicht nach "minimal".

    Alle Personen, die ich kenne, die auf BGG aktiv sind (ihre Sammlung pflegen), loggen dort auch.

    Darf ich mich vorstellen: Marcus mein Name, 52 Jahre alt aus Reutlingen, freut mich Dich kennenzulernen. Ich bin auf BGG aktiv, logge aber keine Spiele.

    Ab jetzt loggen nicht mehr alle Personen die Du kennst ihre Spiele auf BGG.

    --- Jeder siebte Post von mir enthält etwas Sinnvolles ---

    Zitat von Podcastgast

    Wenn 100 Leute ein Spiel besitzen und es 10 Mal gespielt wird, sagt es ja was anderes aus als wenn 2.000 Besitzer ebenfalls 10 Partien spielen.

    Oder habe ich da einen kolossalen Denkfehler? 🤓

    Das kommt drauf an, was du aus den Daten lesen willst. Wenn die Frage ist, wie oft ein Spiel gespielt wird, ist es egal, wie viele es besitzen. Wenn 10 Besitzer 1000 Partien in 1 Monat spielen ist das genauso viel, wenn 1000 Besitzer 1000 Partien in 1 Monat spielen. Es sind halt 1000 Partien in 1 Monat.

    Wenn du aber wissen willst, wie die Relation zwischen Besitz und Spielhäufigkeit ist, ist dein Ansatz richtig. Ich bin nur unsicher, was das aussagt. Das ich nicht verstanden habe, wie du denn Prozentwert ausrechnest, was käme denn in meinen zwei Beispielen heraus und was sagt das genau aus?

    Deine Statistik über die Monate nimmt aber nur die aktuellen Besitzer als Basis, oder? Weil im Dezember 2023 haben ein Spiel vielleicht weniger Spieler besessen.

    Gruß Dee

    10 Besitzer spielen 5 Partien = 50%

    100 Besitzer spielen 5 Partien = 5%

    Richtig, es ist immer die aktuelle Basis der Besitzer, leider kann man diese Daten nicht rückwirkend bei BGG einsehen.

    Um ganz exakt zu sein, müsste man auch immer genau am gleichen Tag des Monats schauen.

    Aber als Annäherung an die Frage: liegt das Spiel bei den meisten, die es besitzen herum oder wird es gespielt, steckt da schon was drin.

    Captain Sonar kommt mir da auch logisch vor, das ist ja schon ein Event das zu spielen.

    davon mal ab, tracken tue ich meine Partien auch. aber nur um selber einen Überblick zu haben wann ich was Spiele und wie oft. Manchmal finde ich auch interessant zu sehen das ich vorher bei einen Spiel ganz andere Vorstellungen habe wie oft es auf den Tisch kommt, um dann hinterher zu sehen ohh wow so oft war das gar nicht. Im Gegenteil dann sogar oftmals zu sehen das es bei Spielen wo ich dachte naja 2 - 3 mal wäre schon viel doch um einiges öfter zum Einsatz kommt. Schon manchmal interessant die Entwicklung.

    Zitat von Sternenfahrer

    Weiter oben sieht man, daß bei bestimmten Spielen teilweise 70% erreicht werden. Das wirkt für mich nicht nach "minimal".

    Alle Personen, die ich kenne, die auf BGG aktiv sind (ihre Sammlung pflegen), loggen dort auch.

    70% heißen in dem Fall aber ja nicht, dass von 100 Besitzern 70 das Spiel gespielt (und getrackt haben). Theoretisch könnte auch eine Person 70 Partien haben oder hab ich nen Denkfehler?

    Für mich ist es immer irritierend, womit sich Leute befassen, um Spaß zu haben.

    Spielen sollte doch schon Spaß verbreiten. Warum muss ich dann noch so eine Statistik aufmachen.

    Wenn ich das für mich mache.....ok.

    Aber was für eine Intention steckt hinter dieser Statstik und welchen Nutzen kann ich für mich daraus ziehen ( wenn es mich denn interessieren würde)?

    Was kommt denn als nächstes? Welchen Song habe ich im letzten vierteljahrhundert am meisten gehört? Ich sehe schon meine Strichliste im Auto. 8o

    Wenn immer der Klügere nachgibt, wird nur dummes getan!

    Also ich finde es für Kaufentscheidungen gut, dass Leute ihre Partien tracken.

    Dann sehe ich: ist es nur gerade gehyped oder wird es wirklich noch gespielt.

    Zum Beispiel "Quarriors" habe ich nie gespielt, aber sehe auch, dass es - anders als andere Spiele aus der Zeit - kaum mehr gespielt wird.

    Vielleicht lieber damit keine Zeit verschwenden.

    Gegen "Monster Lands" habe ich mich auch trotz des billigen Angebots entschieden.

    Das "Problem" bei Quarriors ist, dass es durch Dice Masters mehr oder weniger abgelöst wurde. Zumindest im Bewusststein vieler.

    Da DM aber ein TCG ist und Quarriors eher ein Deckbuilder à la Dominion (sehr vereinfacht dargestellt) ist tut diese Entwicklung Quarriors unrecht. Zumal Quarriors ein sehr gutes Spiel ist aber halt eigentlich eine andere Zielgruppe bedient.

    Zurück zu dir Jim.

    Top 10 games
    1: Kingdom Death: Monster - 2: Conan - 3: Twilight Imperium 4. Ed. - 4: Arkham Horror LCG - 5: Warhammer Underworlds - 6: Dune - 7: Baseball Highlights: 2045 - 8: Blitz Bowl - 9: Blood Rage - 10: Blood Bowl: Team Manager - Das Kartenspiel
    Top 10 wargames

    1: Conflict of Heroes - 2: Battletech - 3: Enemy Action: Ardennes - 4: No Retreat! - 5: Men of Iron Series - 6: Wing Leader - 7: Starship Troopers - 8: Fields of Despair - 9: 1985 Under an Iron Sky - 10: Fortress Europa

    geekeriki.tv

    YouTube.com/geekeriki

    Einmal editiert, zuletzt von carlosspicyweener (9. August 2024 um 11:24)

    Zitat von Podcastgast

    Also ich finde es für Kaufentscheidungen gut, dass Leute ihre Partien tracken.

    Dann sehe ich: ist es nur gerade gehyped oder wird es wirklich noch gespielt.

    Zum Beispiel "Quarriors" habe ich nie gespielt, aber sehe auch, dass es - anders als andere Spiele aus der Zeit - kaum mehr gespielt wird.

    Vielleicht lieber damit keine Zeit verschwenden.

    Gegen "Monster Lands" habe ich mich auch trotz des billigen Angebots entschieden.

    ich weiß nicht ob sowas bei Kaufentscheidungen helfen sollte. Das sind mehr oder weniger dann Zufälle. Weil im Endeffekt ist es doch reine Geschmackssache. Mir kann doch trotzdem ein Spiel richtig gut gefallen auch wenn es von vielen nicht gespielt wird. Das eine hat doch mit den andren nix zu tun. Ich gucke mir das Thema und die Mechaniken an und dann weiß ich doch ob es was für mich ist oder nicht. Schwer für mich nachzuvollziehen, aber vielleicht liegt es auch an mir :lachwein:

    Ich tracke tatsächlich meine Partien auch bei BGG, allerdings nur sehr vereinfacht (Datum + Anzahl Partien an dem Tag). Interessant ist das für mich, um zu schauen, welche Spiele in den letzten Jahren gar nicht mehr auf den Tisch kamen und damit Verkaufskandidaten sind und welche die Dauerbrenner waren, wo sich die Investition am meisten gelohnt hat (letzteres natürlich eher aus Spaß und maximal für Empfehlungen bzw. zur Einordnung der eigenen Spielerfahrung z. B. bei Reviews).

    Eine Schwierigkeit hierbei ist die Definition einer Partie.

    Beispiel Kingdom Death: definiert man für sich eine Partie als einen Abend lang Spielen oder eher als ein Lantern Year bzw. ein gespielter Showdown? Egal, welche Definition man wählt, stecken bei so einem Spiel im Schnitt hinter einer Partie mehr als eine Stunde Spielzeit.

    Loggt man bei einem Spiel wie The Crew jede gespielte Mission als Partie, stecken da im Vergleich jeweils ca. 5 Minuten dahinter.

    10 Partien the Crew sind also effektiv weniger Gesamtspielzeit als eine Partie KDM. 10 Partien The Crew reist auch eher mal eine Einzelperson an einem Abend ab, anstatt, dass 10 Owner das tun.

    Damit wollte ich nur veranschaulichen, dass die genannten Zahlen wenig Aussagekraft darüber zulassen, wie viele % der Nutzer die Spiele tatsächlich noch spielen und auch einen Vergleich verschiedener Spiele untereinander wenig sinnvoll ist.

    Zitat von Gernspieler

    Was kommt denn als nächstes? Welchen Song habe ich im letzten vierteljahrhundert am meisten gehört? Ich sehe schon meine Strichliste im Auto. 8o

    Das trackt z. B. Spotify für dich, sofern genutzt ;)

    Zitat von Podcastgast

    10 Besitzer spielen 5 Partien = 50%

    100 Besitzer spielen 5 Partien = 5%

    In meinem Beispiel kommt aber

    10 Besitzer spielen 1000 Partien = 10000 %

    1000 Besitzer spielen 1000 Partien = 100 %

    Was sagt das jetzt aus?

    Und du siehst hoffentlich auch, dass es irgendwie nicht sinnvoll ist, zwei unabhängige Werte zu teilen und daraus einen Prozentwert zu machen. Das ist in dem Fall tatsächlich so, als würdest du Äpfel durch Birnen teilen und willst aus dem Verhältnis irgendwas in Prozent ausrechnen.

    Gruß Dee

    Zitat von Dee
    Zitat von Gernspieler

    Für mich ist es immer irritierend, womit sich Leute befassen, um Spaß zu haben.

    Für mich ist es immer irritierend, dass Leute in einem Thread schreiben, dass sie keinen Spaß daran, woran andere in dem Thread Spaß haben ...

    Dito. Aber ich erkläre es mir so: So oft wie das in diesem Forum vorkommt, habe ich den Eindruck, dass viele Leute großen Spaß daran haben, den Leuten, die Spaß an etwas haben, zu erzählen, dass sie daran keinen Spaß haben. :) Oder sie halten es für wichtig, dass man das weiß. Keine Ahnung ...

    Es sind aber immer mehr Besitzer als getrackte Partien, von daher geht dein Beispiel nicht auf.

    Die Aussagekraft ist, wie gesagt, nur innerhalb dieser Parameter gegeben. Aber das ist das Ranking und die anderen Angaben bei BGG auch.

    Skyjo wird sicher viel mehr gespielt und auch höher bewertet als es bei BGG aus allen dort vorhandenen Metriken ersichtlich ist.

    Mir hat es Spaß gemacht das anzuschauen. Gerade bei Spielen die so 6-12 Monate alt sind, kann man schon sehen ob die Begeisterung erkältet oder ob es sich - wie bei anderen Klassikern - im Bereich 2-10% einpendelt.

    Man könnte das sicher noch systematischer und sauberer machen.

    Ich kaufe selten (außer in Essen) Spiele sofort nach Erscheinen und so habe ich eine weitere Information, die (mit vielem anderen) in meine Entscheidung einfließen kann.

    Ich finde das tatsächlich aussagekräftiger als eine 6,8 oder 7,2 als Wertung.

    Zitat von Schween000

    im Endeffekt ist es doch reine Geschmackssache. Mir kann doch trotzdem ein Spiel richtig gut gefallen auch wenn es von vielen nicht gespielt wird. Das eine hat doch mit den andren nix zu tun. Ich gucke mir das Thema und die Mechaniken an und dann weiß ich doch ob es was für mich ist oder nicht. Schwer für mich nachzuvollziehen, aber vielleicht liegt es auch an mir :lachwein:

    Es gibt viele Leute, ich will mich da nicht ausschließen, die sich eher an anderen orientieren bzw. auf das schauen was "in der Masse" gut ankommt. Das kann ja verschiedene Gründe haben: Von "ich will am Hype teilhaben" über "ich hab keine Lust mich genauer zu informieren" bis hin zu "ich weiß gar nicht genau was mir gefallen könnte"..

    Von daher ist jeder Standpunkt auch irgendwie gerechtfertigt :)

    Zitat von sundance_piet
    Zitat von Schween000

    im Endeffekt ist es doch reine Geschmackssache. Mir kann doch trotzdem ein Spiel richtig gut gefallen auch wenn es von vielen nicht gespielt wird. Das eine hat doch mit den andren nix zu tun. Ich gucke mir das Thema und die Mechaniken an und dann weiß ich doch ob es was für mich ist oder nicht. Schwer für mich nachzuvollziehen, aber vielleicht liegt es auch an mir :lachwein:

    Es gibt viele Leute, ich will mich da nicht ausschließen, die sich eher an anderen orientieren bzw. auf das schauen was "in der Masse" gut ankommt. Das kann ja verschiedene Gründe haben: Von "ich will am Hype teilhaben" über "ich hab keine Lust mich genauer zu informieren" bis hin zu "ich weiß gar nicht genau was mir gefallen könnte"..

    Von daher ist jeder Standpunkt auch irgendwie gerechtfertigt :)

    "ich hab keine Lust mich genauer zu informieren"

    das irgendwie ein trauriger Punkt aber klar soll es geben. Akzeptiere ich auch voll und ganz. Finde nur in erster Linie sollte man nach seinen Geschmack gehen. In der Regel weiß man ja was einen so im groben gefällt. Nach dem anderen Prinzip läuft man ja auch schnell die Gefahr das nach kurzer Zeit das Spiel auch wieder weg muss. Ergibt ja auch keinen wirklichen Sinn. Aber bin trotzdem voll bei dir, jeder geht da anders vor und sucht auch anders seine Spiele aus. So soll es ja auch sein :thumbsup:

    Darum habe ich bewusst diesen Zeitraum gewählt. ;)

    Wenn immer der Klügere nachgibt, wird nur dummes getan!

    Dee und Huutini

    Das mögt ihr so sehen.

    Jedoch habt ihr vielleicht zwei Worte überlesen.

    In meinem Post stand "Für mich" und ist somit meine eigene Meinung. Darf ich die denn nicht mehr äußern ohne von euch angegangen zu werden? Wozu existieren sonst Foren?

    Meine Meinung soll und muss nicht die eure sein. Völlig ok und kann ich sehr gut akzeptieren.

    Ich werde euch mal bei passender Situation dran erinnern und werde eure Beiträge zukünftig sehr genau lesen.

    Wenn immer der Klügere nachgibt, wird nur dummes getan!