Jedes neue Spiel das ihr spielt ist ein altes (Lieblingsspiel), das ihr nicht spielt

Zitat von Wuschel

Wie ist das bei euch? Entdeckt ihr lieber neu Spiele oder vertieft ihr lieber bekannte?

Beides?!?

Wenn die Zeit nicht so sehr begrenzt wäre, natürlich beides ausführlich. Aber so siegt mal die eine Richtung, mal die andere. Ist letztlich auch ganz gut so, sorgt für viel Varianz.

Ich kaufe, was ich kaufen möchte, weil ich es interessant finde. Diese neuen Sachen spiele ich dann normalweise auch sehr schnell.

Bin mittlerweile davon weg, mir neue komplexe Spiele zu suchen, da ich meine aktuellen (Terraforming Mars, Dune: Imperium, Eclipse, Der eiserne Thron, Firefly) liebe und schon jetzt zu wenig spiele. So lang ich derer nicht überdrüssig bin, brauche ich nichts Neues in der Gewichtsklasse.

Nicht, dass es mich nicht dennoch manchmal reizen würde, wenn alle schwärmen und ggf. werde ich dann auch mal „schwach“, aber alles in allem suche ich jedenfalls nicht mehr gezielt in dieser Richtung.

Anders sieht es bei den kleinen Spielen aus, bei denen ich mich über Neues freue und gern ausprobiere. Weniges wird zum Dauerbrenner, anderes kann auch schnell wieder weg und macht Platz für wieder Neues.

Wie du ja weißt ist es bei mir eher anders. Ich bin leidenschaftlicher Eurogamer und da probiert man immer gern "den neuen heißen Scheiß aus". Hab dabei auch schon viele echt gute Spiele kennengelernt. Jetzt z. B. Nucleum neu zu entdecken gibt mit mehr Freude als die 25. Partie Terraforming Mars oder whatever. Ich brauche immer neue Reize, neue Puzzle.

Von meinen unterschiedlichen 162 Spielen dieses Jahr (420 Partien) waren 72 Spiele für mich neu, also fast die Hälfte.

Ich schwanke da auch sehr stark hin und her, mag vieles im Regal, womit ich dann aber bei Spieleabenden keinen mehr hinterm Ofen vorlocke, mit neuen Titeln sind die Chancen da oft besser. Anderes habe ich auch schon zu oft gespielt, das braucht dann eine längere Pause, um wieder interessant zu werden. Da mich aber gerade innovative, "neue" Mechanismen (im Sinne von "kenne ich noch nicht", nicht im Sinne von "letzte Woche erschienen") reizen, probiere ich halt auch wahnsinnig gern neue Spiele aus. Wenn ich die letzten Wochen so überblicke, kamen auf jedes neu gespielte Spiel 3-4 alte - das halte ich für einen guten Schnitt. Ich hatte allerdings auch schon Phasen, wo ich - dank äußerem Stress etc. - überhaupt keine Lust hatte, was neues zu spielen.

Zum Thema „zu oft spielen“ - ich hab es quasi bei keinem Spiel, das ich zu oft gespielt hatte, erlebt, dass es einen zweiten Frühling bekam.

Das ist bei mir der Moment, in dem ich bereit für neues bin. Dann kann das weg, und das fühlt sich befreiend an, weil ich dann auch richtig Lust habe, den freien Slot neu zu befüllen.

Zitat von Wuschel

Bei vielen Spielen die ich gerne spiele kommt der Wiederspielwert durch die jedes mal anders reagierenden Mitspielern, die jedes mal anders entstehenden Boardstates, vielleicht liegt's ein wenig daran?

Ziemlich sicher sogar. Gerade bei z. B. Nemesis ist jede Partie völlig unterschiedlich, aber halt eben durch die Menschen am Tisch. Das hat für mich dann auch einen deutlich höheren Wiederspielreiz. Hab da auch schon 26 Partien (+ 2 Lockdown) und bekomme davon nicht genug.

Teilt sich bei uns sehr auf. Wir spielen sehr oft und gerne unsere "alten" Sachen, aber immer wieder findet sich dann doch was Neues, und generell freuen wir uns auf neue Spiele. Wenn's gut ist, kommt es dann auch immer wieder auf den Tisch, wenn nicht, verschimmelt's in den Regalen. Passiert halt auch recht oft.

Aber wir sind den neuen Dingen gegenüber immer recht positiv eingestellt und kaufen daher auch recht viel. So hat z.B. das neue League of Dungeoneers in den letzten 4 Wochen 27 Stunden (in 12 Sessions) auf unserem Spieltisch verbracht. Aber am Samstag geht's dann wieder zurück zu Altbewährtem. Wahrscheinlich XIA. Freu mich schon

Zu zweit, kooperativ oder solo, probiere ich gern mal mehr Neues aus, da ich derart auch mehr Gelegenheit zum spielen hab.

Bei Spieleranzahl 3 - X bleibts oft bei bewährten, bekannten und geliebten Spielen, denn auch zwischen denen gibts nach Jahren im Hobby genügend Auswahl im Schrank. In den Kreis von vielleicht 20 Dauerbrennern kommt dementsprechend selten Bewegung. Letzte "Neuzugänge" waren Arche Nova und Underwater Cities, glaub ich. Die werden mir / uns nicht langweilig. die Regeln sitzen und es ist spannender gegeneinander wenn alle Erfahrung im Spiel haben.

Da bin ich eher bei der 25. Partie Terraforming Mars, als bei 25 verschiedenen Spielen wovon die meisten dann wohl auch nur Durchschnitt sein werden.

Zitat von Matze

Ich kaufe, was ich kaufen möchte, weil ich es interessant finde. Diese neuen Sachen spiele ich dann normalweise auch sehr schnell.

Ist bei mir ganz genau so. Wenn ein neuer KS eintrudelt, dauert es maximal eine Woche bis es gespielt wird. Aber ja, ich spiele in letzter Zeit „öfter“ mal Spiele, die schon minimum ein halbes Jahr nicht mehr angefasst wurden. Komme ja aber auch nur leider sehr selten zum Spielen.760 Partien, dieses Jahr schon ? Wahnsinn. Ende des Jahres bin ich vielleicht bei 100 bis 120.

Du kennst mein Regal … 😅

Du hast 760 Partien in diesem Jahr gespielt??!?!

..da hätte ich auch kein Problem, wenn ich vieles öfter spiele. Aber wenn ich nur auf 80 Partien komme, dann schaue ich mir da auch lieber neue Sachen an.

Zitat von JonTheDon

Zum Thema „zu oft spielen“ - ich hab es quasi bei keinem Spiel, das ich zu oft gespielt hatte, erlebt, dass es einen zweiten Frühling bekam.

Das ist bei mir der Moment, in dem ich bereit für neues bin. Dann kann das weg, und das fühlt sich befreiend an, weil ich dann auch richtig Lust habe, den freien Slot neu zu befüllen.

Das kann ich so unterschreiben, nur das ich es nicht übers Herz bringe ein solches Spiel das ich an die 100x gespielt habe danach wegzugeben. Aber einen zweiten Frühling hat da auch keines mehr erlebt.
In meiner Stammrunde wird meistens eines der Lieblingspiele des Hausherren gespielt, da der Gastgeber immer abwechselt kann ein jeder seine Lieblingsspiele auf den Tisch bringen. Neue Spiele kommen da fast nie auf den Tisch.

68 neue Spiele im Jahr zu testen/zu spielen ist ja auch schon ganz schön ordentlich. Unsere ganze "Sammlung" sind vielleicht 80 Spiele. Wenn was länger rumliegt und nicht gespielt wird wirds verkauft, neues kommt nur nach ausführlicher Prüfung ins Haus, das minimiert die Fehlschläge. Wir spielen sehr gern die guten Games immer wieder aber ich hab auch immer Bock auf was neues von denen die hier schon liegen, das können auch ältere sein wie Hansa Teutonica die bisher hier noch nicht auf dem Tisch waren. Pile of Shame gibts bei uns nicht; das ist meiner Meinung nach ja eher nur eine Bezeichnung für die eigene Scham das man sich was feines gegönnt hat... demnach müsste Brettballett ja schon im Boden versunken sein.

Generell spiele ich bei "großen" Spielen aktuell (!) lieber bekanntes, weil die Quote größerer Euros, die mir richtig gefallen in den letzten 2-3 Jahren massiv gesunken ist. So ganz subjektiv habe recht oft das Gefühl "Schleife zu viel" oder auch "nicht ganz zu Ende entwickelt". Keine Ahnung, ob das von mir wahrgenommene "Verkopfen" bei diesen Titel real ist oder ob es an mir liegt?
Bei den kleinere Titeln, also den Familienspielen oder unteren Kennerspielen mache ich aktuell beides gerne - wie es sich ergibt.

Ich finde das sehr schwer allgemein zu sagen. Es kommt doch ganz auf Lust und Laune an, zumindest bei mir. So wie Ich mal Lust auf ein Euro und mal auf eine Beer & Pretzel hab, so ist es auch bei diesem Thema. Mal möchte ich mich gern einfach hinsetzen und los spielen (bekannter Titel) und mal habe ich Lust etwas neues zu entdecken. Pauschalisieren möchte ich das nicht. Ich mag meine Bekannten Lieblinge sehr gern aber die Vorfreude, wenn man was neues entdeckt hat ist halt auch toll! Genau diese Vielfalt macht unser Hobby doch so klasse🙂

Zitat von Wuschel

Wie ist das bei euch? Entdeckt ihr lieber neu Spiele oder vertieft ihr lieber bekannte?

Definitiv ersteres. Wenn ich die Wahl habe zwischen meinem (alten) Lieblingsspiel und einem neuen Titel wird nahezu immer der neue Titel gewinnen, es sei denn, er interessiert mich gleich von vornherein so überhaupt nicht.

Schau mal auf das Video, was ich in "Fundstück der Woche" gepostet habe, da finden sich viele Facetten, die das erklären

Das dahinter liegende Motiv bei vielen (ebenso bei mir, auch wenn ich mir einrede es besser zu wissen) - die Suche nach dem einen, perfekten Spiel, was mir solch fantastische Momente beschert, dass ich davon noch ewig zehren werde. Diesen Kick bekomme ich nun mal nur vom neuen, heißen Scheiß.

So werden wir auch munter konditioniert - YouTuber, Influencer, wer auch immer zücken die Top-10.Must Have-Neuerscheinungen, Kickstarter Kampagnen mit "500 Token, 7000 Karten und 284h Kampagne" oder von mir aus dem noch nie gesehen, einzigartigen Euro-Mechanismus, Neuauflagen, Schnäppchen ("Zu dem Preis..."), FOMO - you name it.

Spielekauf wird als Versprechen auf eine bessere (Spiele)Welt gesehen, realistisch kann das natürlich nur 1 von 1000 Brettspielen einlösen. Aber trotzdem - vielleicht ist es ja genau das, was da gerade auf Gamefound gestartet ist...

Unabhängig davon - ich finde, dass beides (Entdecker vs Bewahrer) seine Berechtigung hat. Oft schwingt da auch ein wenig "früher war alles besser" mit. Das, was ich nicht kenne, kann ich auch logischerweise nicht vermissen.

Vielleicht wird heute die Spielewelt nicht neu erfunden, dafür oftmals angereichert. Themen, die bisher noch nicht in Brettspielen angeboten wurden, halten Einzug. Optik spielt auch eine große Rolle - klar schmeckt das Graubrot (beliebigen trockenen Euro-Titel vorstellen) auch, netter aufbereitet spricht es erstmal viel mehr Menschen an.

Ich mag es BTW auch (kein RSP-Alarm), dass heutige Spiele diverser im besten Sinne werden. Nicht nur grumpy old (white) meeple etc.

Last but not least - Pile of shame mag ich als Wort auch gar nicht. Das erzeugt gleich Druck. Die Spiele werden nicht schlecht, dann werden sie eben später gespielt.

Zitat von Tommesbx

Das dahinter liegende Motiv bei vielen (ebenso bei mir, auch wenn ich mir einrede es besser zu wissen) - die Suche nach dem einen, perfekten Spiel, was mir solch fantastische Momente beschert, dass ich davon noch ewig zehren werde

Bei mir ist dieses Motiv überhaupt nicht vorhanden. Mir macht einfach das Entdecken an sich Spaß. Was ich dabei finde, ist gar nicht mal so wichtig...

Zitat von Wuschel

[...]

Wie ist das bei euch? Entdeckt ihr lieber neu Spiele oder vertieft ihr lieber bekannte?

Lieber die bekannten Spiele. Erstens, weil nur so das Vorankommen in Kampagnenspielen zustande kommt. Ohne regelmässigen Fokus auf ein Kampagnenspiel, verliert man schnell den Bezug, die Regeln und Stichwörter müssen aufgefrischt werden, die Wahrscheinlichkeit ist hoch die Kampagne wird nicht zu Ende gespielt. Zweitens interessiert mich die Tiefe des Spiels, die Herausfoderung, der Wettbewerb.

Auf den Sport übertragen ist so ein Spiel für mich, wie eine Liga. Viele Spiele gegen die gleichen Gegner. Ein neues Spiel ist wie ein Freundschaftsspiel. Man schaut es sich an, testet es aus, hat aber keine besonders starke Bindung. Wenn es allerdings gut sein sollte, kommt es in die "Liga"

Zitat von Scythe

wird nahezu immer der neue Titel gewinnen, es sei denn, er interessiert mich gleich von vornherein so überhaupt nicht.

Dann hättest Du das Spiel doch mutmaßlich auch gar nicht gekauft, oder?

Zitat von Matze

Dann hättest Du das Spiel doch mutmaßlich auch gar nicht gekauft, oder?

Ja. Das spielt dann eher in Spielerunden eine Rolle, wo nicht ich die Spiele besorge

Zitat von Wuschel

Wie ist das bei euch? Entdeckt ihr lieber neu Spiele oder vertieft ihr lieber bekannte?

Wie bei vielen hier: Mal so, mal so. Übers Jahr gesehen teilt es sich auf 50:50 auf. Also die Hälfte der gespielten Titel war neu für mich. Ich freue mich aber auch, dass ich manchmal Titel, die 5 Jahre nicht auf den Tisch kamen, wieder Mal spielen kann.

Die Partien kann ich nicht angeben, weil die nichts Sinnvolles aussagen. So habe ich das neue Spiel Faraway im letzten Monat öfters gespielt als meinen Toptitel Barrage in den letzten vier Jahren. Zusätzlich: Ist ein neues Spiel nicht nur in der ersten Partie neu? Oder in der ersten Woche? Oder Monat? (Ganz andere Frage, die es nicht wert zu diskutieren ist.)

Bei neuen Spielen treibt mich auch nicht die Suche nach dem perfekten Spiel an. Ich bin halt neugierig, was halt so neues auf dem Markt erscheint. Manchmal ist das ein sehr gutes Spiel dabei, in der Regel aber nicht. Ganz selten halte ich die investierte Zeit für Verschwendung. Meine Neugier wurde schließlich befriedigt. Auch nach einem mittelmäßigen Spiel trauere ich nicht hinterher, dass ich kein sehr gutes, bekanntes gespielt habe.

Neue Spiele lerne ich aber zu 80 Prozent online solo kennen, weil das halt so schön einfach geht. Würde ich nur real am Tisch mit anderen Menschen spielen, käme ich definitiv nicht dazu, so viel neues zu spielen. Bei ca. einem Spielabend pro Monat mit je 2 bis 3 Spielen auch kein Wunder.

Gruß Dee

Bei mir eindeutig, lieber das Altbewährte. Es liegt aber aus diversen Gründen in der Natur der Sache. Ich bin der einzige Vielspieler in meinen Gruppen und auch der Einzige, der die Spiele kauft. Ich bin vor 6 Jahren etwa in das Hobby eingestiegen und natürlich waren dann die ersten 4-5 Jahre geprägt vom Sammlungsaufbau und möglichst viel ausprobieren aka kaufen und zur Not wieder abgeben.

So seit 1-2 Jahren hat meine Sammlung eine Größe erreicht, die ich gut finde und der Drang nach Neuem hat deutlich nachgelassen. Von der Spieleart ist fast alles abgedeckt, auch thematisch ist sie vielfältig genug und ich vermisse fast nichts. Außerdem habe ich auch gut Auswahl und habe eigentlich immer 3-4 Spiele, auf die ich Lust habe und die ich schon ein paar Monate mehr nicht mehr gespielt habe.

Wenn ich meine Sammlung jetzt noch weiter deutlich ausdehnen würde, würde das automatisch bedeuten, dass mir meine Lieblingstitel zu selten auf den Tisch kommen. Das ist bei manchen jetzt schon kritisch. 2022 und 2023 habe ich quasi netto nur je 4 neue Spiele gekauft und diese Quote dürfte in Zukunft eher noch weiter runtergehen. Ab und zu mal was Neues für die Abwechslung wird es mitunter weiter geben und vielleicht muss auch der ein oder andere Titel ausziehen, weil ich mich satt gespielt habe oder es durch was Besseres ersetzt wurde. Aber dadurch, dass ich schon gezielt versuche, abzuwechseln und ich fast nur noch Titel habe, die für mich eine hohe Wiederspielbarkeit haben, wird das eher selten passieren.

Außerdem haben meine Mitspieler gar nicht das Verlangen, jedes Mal was Neues kennenzulernen, sondern eher schon darum gebeten, hauptsächlich bereits Bekanntes zu spielen und Neuheiten (für sie) nur dosiert. Da ich auch einige Expertentitel habe, finde ich, dass ich da oft 2-3 Partien brauche, um überhaupt alles zu durchdringen. Erst danach wenn die Regeln verinnerlicht sind, lernt man effektiver zu spielen, kann vielleicht auch mal eine Extremstrategie ausprobieren etc. Wenn ich ständig nur Neues spielen würde oder die meisten Sachen nur 2-3x, würde mir das auch fehlen.

Wenn ich mir also mittlerweile überlege, was Neues zu kaufen/spielen, dann muss sich das erstmal im Vorfeld gegen das Altbewährte durchsetzen. Entweder was Neues bieten (thematisch oder mechanisch) oder mit großer Wahrscheinlichkeit etwas besser umsetzen. Je größer die Sammlung, desto selektiver kann man da natürlich werden. Trotz bester Recherche hat man ja auch nie die Garantie, dass es dann zündet, wenn man nicht wo anders mitspielen kann, und bei den alten Titeln weiß man eben, was man dran hat.

Ich liebe es einfach neue Sachen auszuprobieren. Meine Freundin ist davon schwer genervt und hat mir letztens eine Liste mit Spielen gegeben, die sie gerne nochmal spielen würde. Ich guck mir die Liste an und schlage seitdem immer die Spiele von der Liste vor, die am längsten nicht mehr gespielt wurden Ich glaub sie bereut inzwischen, Orleans auf die Liste gesetzt zu haben, da ich es andauernd vorschlage und sie es als irgendwie anstrengend abgespeichert hat. Muss ihr noch beweisen, dass sie damit unrecht hat.

Ich bin niemand der Spiele sehr lange und intensiv erkundet. Würde mir aber auch wünschen häufiger ein Lieblingsspiel auf den Tisch zu bringen. Ein potentielles Lieblingsspiel wie Concordia hab ich sogar insgesamt erst 3 mal gespielt. Jede Partie fand ich großartig.

Wahrscheinlich muss man ein gesundes Mittelmaß finden. 50 neue Titel im Jahr sollten schon drin sein. Bei meinem durchschnittlichen Spielpensum bleibt dann immer noch genug Platz auch andere Spiele wieder zu herauszuholen.

Zitat von Wuschel

Wie ist das bei euch? Entdeckt ihr lieber neu Spiele oder vertieft ihr lieber bekannte?

Letzteres. Natürlich kommen auch mal neue Spiele auf den Tisch - insbesondere in den Wochen nach der Messe - die werden aber auch möglichst mehrfach hintereinander gespielt. So haben wir z.B. 3x #Hegemony und auch 3x #PathofCivilisation in letzter Zeit entdeckt und vertieft. Generell sind wir auch nicht so „Neuheitenversessen“ wie so manch anderer hier, so das selbstverständlich ältere Schätzchen (sind ja nicht umsonst als solche klassifiziert ) ihre Daseinsberechtigung immer wieder neu zeigen.

Hier wäre ja noch ein weiterer Punkt zu erwähnen.

Denkt eigentlich auch jemand an die Mitspieler?

Bevor so ein Exemplar mit Neuheiten bombardiert wird, ist er weg. Selber erlebt.

Ich finde, das sollte man bedenken und auch mal Rücksicht nehmen. Ohne Mitspieler, nützen einem auch die neuesten Spiele nix.

Zitat von Gernspieler

Denkt eigentlich auch jemand an die Mitspieler?

Ja. Da ich kaum Neues kaufe, sind die es, die glücklicherweise immer Neues auf denn Tisch bringen. Wäre für mich blöd, wenn die nur noch bekannte Spiele spielen wollen. Wir versuchen aber auch dabei eine 50:50-Quote zu halten.

Gruß Dee

Zitat von Dee

Zitat von Gernspieler

Denkt eigentlich auch jemand an die Mitspieler?

Ja. Da ich kaum Neues kaufe, sind die es, die glücklicherweise immer Neues auf denn Tisch bringen. Wäre für mich blöd, wenn die nur noch bekannte Spiele spielen wollen. Wir versuchen aber auch dabei eine 50:50-Quote zu halten.

Gruß Dee

Gut, dann hast du andere Mitspieler.

Ich habe aber auch mittlerweile keine Lust mehr, mich durch Regeln zu wühlen, es zu erklären, genervte Blicke zu bekommen und das Spiel doch nie wieder auf den Tisch zu bekommen.

Die Zeit ist so knapp bemessen, dass ich diese dann lieber mit was schönem verbringen möchte.

Und ich wiederhole mich da: Ja, es kann sein, dass ich da was verpasse. Dann ist das eben so und die Welt, oh Wunder oh Wunder, dreht sich trotzdem weiter.

Wieviel Quatsch hier rumsteht , Wasserkraft und Manhattan Project um mal 2 zu bennenen, die ich hier vermutlich nie wieder auf den Tisch bringe. Da spiele ich lieber das 99. Mal Tikal, Torres und Konsorten.

Es geht hier doch auch um den Wohlfühl-Charakter und nicht darum: Seht her, ich habe Feuer gemacht und habe alle neuen Spiele dieses Jahr gespielt.

Obwohl es diese Fraktion auch gibt.

Da ist aber ja jeder zum Glück verschieden.

Zitat von Gernspieler

Da spiele ich lieber das 99. Mal Tikal, Torres und Konsorten.

Drei Spiele, die ich nicht gespielt habe und vermutlich nie spielen werde. Jede Generation an Spielern hat da wohl seine eigenen Lieblinge.

Und ich denke, dass diese Neugier auf das Neue mit der Spieleerfahrung abnimmt. (Aber hoffentlich nur verschwindet.) Ganz einfach, weil man fast alles schon gesehen hat und besser daheim im Schrank steht.

Sprich, wenn jemand über den Zeitraum von 10 Jahren sagen kann, wie das Verhältnis von neu/unbekannt vs. Alt/bekannt aussieht, würde ich bei den meisten (nicht allen) eine Verschiebung Richtung mehr Bekanntes erwarten.

Gruß Dee

Leider erlebe ich es immer wieder, dass der „heißeste Scheiß“ auch nur aufgewärmte Mechanismen zu bieten hat. Wenn das thematisch hübsch verpackt ist (besser als Vorhandenes) dann tausche ich gern aus.

Oft bleibt aber das Original (oder das Spiel was mechanisch in die gleiche Kerbe schlägt), wenn man sich schon die Mühe macht, da einen Vergleich zu ziehen (was bei Spielen eher schwierig ist).

Würde behaupten, dass ich nicht mehr als vier bis fünf Spiele pro Jahr kaufe und davon höchstens zwei länger im Bestand bleiben (ich habe keine Sammlung). Auch Klassiker werden verkauft, wenn ich selbst oder die Mitspieler es mäßiger finden, als andere Spiele, die bei mir oder in der Spielegruppe vorgehalten werden können. So hab ich mich dieses Jahr bsp. von Vasco da Gama und De Vulgari Eloquentia getrennt, da Ersteres zwar schöne Kniffe zu bieten hat, die aber auch nur alle paar Jahre darbieten konnte. Letzteres wurde in der Spielerunde abgelehnt, da die kleinteiligen Sonderregeln schon im Vorfeld die Lust auf das Spielerlebnis verhageln sollen. Und es wird niemand gezwungen. Frostpunk bsp. war zu viel von Allem und da aufgebohrt, wo weniger mehr wäre.

Das Dranflanschen von Mechanismen ist auch eine „Mode“. Da halt breitflächig gefühlt nur wenig Innovatives neu auf den Markt kommt (meine Befürchtung und Wahrnehmung), wird es schwierig, die Perlen herauszufischen (bevor der Kaufbutton bei mir betätigt wird, steht Recherche auf der Agenda). Da bei mir halt Thema, Mechanik und Optik passen müssen, kann ich mir attestieren, wenig Schnellschüsse abzufeuern (bis auf ein paar wenige Sachen über Crowdfunding vielleicht). Manch außergewöhnliches Spiel ging mir dadurch schon durch die Lappen, aber damit kann ich leben. Sog. Spätzündungen (bei Orléans war ich fünf Jahre später erst soweit) wird es immer wieder geben. Aber was solls. Ich hatte doch eine mindestens so gute Zeit, mit den Spielen, die jeder in der Runde kannte/ mochte/ sich wünschte. Das gleicht dann vieles wieder aus.

Stilp. Bestandsmanagement.

Zitat von Dee

Zitat von Gernspieler

Da spiele ich lieber das 99. Mal Tikal, Torres und Konsorten.

Drei Spiele, die ich nicht gespielt habe und vermutlich nie spielen werde. Jede Generation an Spielern hat da wohl seine eigenen Lieblinge.

Und ich denke, dass diese Neugier auf das Neue mit der Spieleerfahrung abnimmt. (Aber hoffentlich nur verschwindet.) Ganz einfach, weil man fast alles schon gesehen hat und besser daheim im Schrank steht.

Sprich, wenn jemand über den Zeitraum von 10 Jahren sagen kann, wie das Verhältnis von neu/unbekannt vs. Alt/bekannt aussieht, würde ich bei den meisten (nicht allen) eine Verschiebung Richtung mehr Bekanntes erwarten.

Gruß Dee

Alles anzeigen

Konsorten ist kein Spiel.

Also kennst du nur 2 nicht.