Kanal verschwunden: Brettspiele & mehr

Zitat von Brettspiel Dude

Es wurde ja schon weiter oben diskutiert - aber Gründe für eine Sperrung wurden nie (meines Wissens) genannt und wer Dennis Kanal kennt, weiß, dass er jetzt nicht der unflätigste Bollerkopp ist, den es da draußen gibt. Das wird schon irgendein seltsamer Musik-Copyright-Verstoß gewesen sein. Eigentlich müsste sich das ja lösen lassen. Wenn da Menschen sitzen würden, die sich mit dem Problem beschäftigten. Ich freu mich jedenfalls, dass er wieder da ist!

Sowas geht ja ganz schnell, auch wenn man vorsichtig ist mit Fremd-Material.

Ich habe gelernt: Produziere alle Medien selbst, dann gibt es auch keine rechtlichen Probleme. Im Zweifel lieber die Musik weglassen.

Auf die Folge habe ich aber jetzt schon lust. Das Thema "2 Personen"-Spiele beschäft mich auch immer wieder.

Zitat von thomasd87

Sowas geht ja ganz schnell, auch wenn man vorsichtig ist mit Fremd-Material.

Ich habe gelernt: Produziere alle Medien selbst, dann gibt es auch keine rechtlichen Probleme. Im Zweifel lieber die Musik weglassen.

Auf die Folge habe ich aber jetzt schon lust. Das Thema "2 Personen"-Spiele beschäft mich auch immer wieder.

Für mich ist das immer noch ein Dschungel. Ich meide das auch deutlich - aber wenn ich mir Videos von Rezo oder anderen Influencern ansehe, hagelt es da Fremdmaterial. Für mich nicht klar, was geht und was nicht.

Zitat von Brettspiel Dude

Ich meide das auch deutlich - aber wenn ich mir Videos von Rezo oder anderen Influencern ansehe, hagelt es da Fremdmaterial. Für mich nicht klar, was geht und was nicht.

Kommt es nicht darauf an, welche Dauer irgendwelche Schnipsel von Fremdmaterial haben? Es gibt doch zum Beispiel YouTube-Formate, in denen Fernsehsendungen kommentiert werden. Dort werden dann kurze Ausschnitte der Sendeungen gezeigt, die immer wieder von Kommentaren unterbrochen werden. Und da habe ich mal die Aussage gehört, dass Wünsche nach dem Senden von längeren Ausschnitten ins Leere laufen, weil diese aus rechtlichen Gründen nicht gezeigt werden dürften. Also muss es doch entsprechende Regelungen geben, vielleicht müssen die Schnipsel eine Art "Zitat" darstellen!? (Oder habe ich falsch verstanden, worum es geht?)

Die letzen Drei: wolt ihr nicht ein neues Thema zum YT-Basteln aufmachen?

Zitat von Zeitenwanderer

Die letzen Drei: wolt ihr nicht ein neues Thema zum YT-Basteln aufmachen?

Eine Diskussion darüber, aus welchen Gründen der alte Kanal verschwunden ist, gehört doch noch zum Thema!?

Darum geht es aber eben schon länger nicht mehr, sondern um eigene Erfahrungen.

Zitat von Zeitenwanderer

Die letzen Drei: wolt ihr nicht ein neues Thema zum YT-Basteln aufmachen?

In letzter Zeit wird in den Diskussionen einigen Teilnehmern öfter nahegelegt, neue Themen zu eröffnen. Warum? Erstens, wie Thygra sagt, passt es hier absolut hinein. Zweitens, warum nicht mal über die Leitplanke schauen, Themen könnten sonst manchmal ganz schön öde werden. Drittens halte ich DIESES Thema mit 87 Beiträgen nicht für so unübersichtlich, dass es ein wenig Semi-OT-Input nicht vertragen könnte.

Zitat von Zeitenwanderer

Darum geht es aber eben schon länger nicht mehr, sondern um eigene Erfahrungen.

Wenn organische Diskussionen zum Thema unerwünscht sind, dann kann man den Thread auch schließen oder? Weil zu dem exakten Thema aus dem Titel ist glaub ich alles gesagt.

Zitat von Thygra

Zitat von Zeitenwanderer

Die letzen Drei: wolt ihr nicht ein neues Thema zum YT-Basteln aufmachen?

Eine Diskussion darüber, aus welchen Gründen der alte Kanal verschwunden ist, gehört doch noch zum Thema!?

Zitat von Thygra

Zitat von Brettspiel Dude

Ich meide das auch deutlich - aber wenn ich mir Videos von Rezo oder anderen Influencern ansehe, hagelt es da Fremdmaterial. Für mich nicht klar, was geht und was nicht.

Kommt es nicht darauf an, welche Dauer irgendwelche Schnipsel von Fremdmaterial haben? Es gibt doch zum Beispiel YouTube-Formate, in denen Fernsehsendungen kommentiert werden. Dort werden dann kurze Ausschnitte der Sendeungen gezeigt, die immer wieder von Kommentaren unterbrochen werden. Und da habe ich mal die Aussage gehört, dass Wünsche nach dem Senden von längeren Ausschnitten ins Leere laufen, weil diese aus rechtlichen Gründen nicht gezeigt werden dürften. Also muss es doch entsprechende Regelungen geben, vielleicht müssen die Schnipsel eine Art "Zitat" darstellen!? (Oder habe ich falsch verstanden, worum es geht?)

Also hier maximal indirekt

Foren-Baumstruktur und alles wäre gut...

Zitat von Spielpunkt.net

Definitiv. Es ist allerdings auch ein auf Sand gebautes Geschäftsmodell, wenn man sich - mehr oder minder - von der Willkür US-amerikanischer Großkonzerne und deren Richtlinien samt teils automatisierter Durchsetzung abhängig macht.

Als Meldung taucht ja "Dieses Konto wurde aufgrund wiederholter oder schwerwiegender Verstöße gegen die YouTube-Richtlinie zu Nacktheit oder sexuellen Inhalten gekündigt." auf. Das scheint für ein Brettspielvideo schon ein ziemlich merkwürdiger Grund zu sein.

Es ist halt auch doof zu etwas Stellung zu nehmen, wenn man nicht alle Fakten kennt und sich scheinbar mit den Terms of Service von Youtube nicht beschäftigt hat. Dennis hat (wie er selbst zugegeben hat) wohl ein Video hochgeladen (nicht auf sichtbar gestellt), welches gegen die ToS verstößt und da schreibt Youtube eindeutig, dass sie sich vorbehalten den Kanal dann zu löschen. Das kann man jetzt ungerecht und überzogen finden, aber man muss auch berücksichtigen, dass Youtube ein US-amerikanischer Konzern ist und das die Gesetze in den USA in dieser Hinsicht deutlich kleinlicher sind als bei uns und das man da schnell mal auf sehr hohe Summen verklagt wird. Das ist also (auch) Eigenschutz. Das hat überhaupt nichts mit Willkür zu tun.

Zitat von natokh

Zitat von Spielpunkt.net

Definitiv. Es ist allerdings auch ein auf Sand gebautes Geschäftsmodell, wenn man sich - mehr oder minder - von der Willkür US-amerikanischer Großkonzerne und deren Richtlinien samt teils automatisierter Durchsetzung abhängig macht.

Als Meldung taucht ja "Dieses Konto wurde aufgrund wiederholter oder schwerwiegender Verstöße gegen die YouTube-Richtlinie zu Nacktheit oder sexuellen Inhalten gekündigt." auf. Das scheint für ein Brettspielvideo schon ein ziemlich merkwürdiger Grund zu sein.

Es ist halt auch doof zu etwas Stellung zu nehmen, wenn man nicht alle Fakten kennt und sich scheinbar mit den Terms of Service von Youtube nicht beschäftigt hat. Dennis hat (wie er selbst zugegeben hat) wohl ein Video hochgeladen (nicht auf sichtbar gestellt), welches gegen die ToS verstößt und da schreibt Youtube eindeutig, dass sie sich vorbehalten den Kanal dann zu löschen. Das kann man jetzt ungerecht und überzogen finden, aber man muss auch berücksichtigen, dass Youtube ein US-amerikanischer Konzern ist und das die Gesetze in den USA in dieser Hinsicht deutlich kleinlicher sind als bei uns und das man da schnell mal auf sehr hohe Summen verklagt wird. Das ist also (auch) Eigenschutz. Das hat überhaupt nichts mit Willkür zu tun.

Das schrieb ich ja auch nicht. Vielmehr ging es mir darum, dass man Inhalte produziert, bei denen man als Ersteller auf eine Drittplattform angewiesen ist. Und das kann nachweislich ziemlich in die Hose gehen. Bei einem Hobby-Brettspiel-Kanal ist es egal, wenn aber beispielsweise Influencer sich darüber ihre Brötchen verdienen, kann das mit Ausfällen enden.

Beispiele für finanzielle Herausforderungen gibt es bei Influencern ja genug - ob auch Yt, Twitch oder anderen Plattformen. Man taucht quasi auch ein in ein Becken aus Regelungen, die man (vor allem bei der Beeinträchtigung von Rechten Dritter oder Vierter) kaum überblicken kann.

Dass Youtube und Co das auch aus Selbstschutz machen (müssen), ist völlig in Ordnung und nachvollziehbar. Dass die Rechtslage so ist, ist kaum zu ändern.

Das alles heißt ja nicht, dass man es nicht machen sollte, man muss das (im worst case) nur akzeptieren können.

Zitat von Spielpunkt.net

Das schrieb ich ja auch nicht. Vielmehr ging es mir darum, dass man Inhalte produziert, bei denen man als Ersteller auf eine Drittplattform angewiesen ist. Und das kann nachweislich ziemlich in die Hose gehen. Bei einem Hobby-Brettspiel-Kanal ist es egal, wenn aber beispielsweise Influencer sich darüber ihre Brötchen verdienen, kann das mit Ausfällen enden.

Beispiele für finanzielle Herausforderungen gibt es bei Influencern ja genug - ob auch Yt, Twitch oder anderen Plattformen. Man taucht quasi auch ein in ein Becken aus Regelungen, die man (vor allem bei der Beeinträchtigung von Rechten Dritter oder Vierter) kaum überblicken kann.

Dass Youtube und Co das auch aus Selbstschutz machen (müssen), ist völlig in Ordnung und nachvollziehbar. Dass die Rechtslage so ist, ist kaum zu ändern.

Das alles heißt ja nicht, dass man es nicht machen sollte, man muss das (im worst case) nur akzeptieren können.

Alles anzeigen

Entschuldigung. Dann hab ich wohl das Wort "Willkür" wohl falsch verstanden, genau wie den Satz "Das scheint für ein Brettspielvideo schon ein ziemlich merkwürdiger Grund zu sein.", obwohl es natürlich gar nicht um ein Brettspielvideo ging.

Zitat von natokh

Zitat von Spielpunkt.net

Das schrieb ich ja auch nicht. Vielmehr ging es mir darum, dass man Inhalte produziert, bei denen man als Ersteller auf eine Drittplattform angewiesen ist. Und das kann nachweislich ziemlich in die Hose gehen. Bei einem Hobby-Brettspiel-Kanal ist es egal, wenn aber beispielsweise Influencer sich darüber ihre Brötchen verdienen, kann das mit Ausfällen enden.

Beispiele für finanzielle Herausforderungen gibt es bei Influencern ja genug - ob auch Yt, Twitch oder anderen Plattformen. Man taucht quasi auch ein in ein Becken aus Regelungen, die man (vor allem bei der Beeinträchtigung von Rechten Dritter oder Vierter) kaum überblicken kann.

Dass Youtube und Co das auch aus Selbstschutz machen (müssen), ist völlig in Ordnung und nachvollziehbar. Dass die Rechtslage so ist, ist kaum zu ändern.

Das alles heißt ja nicht, dass man es nicht machen sollte, man muss das (im worst case) nur akzeptieren können.

Alles anzeigen

Entschuldigung. Dann hab ich wohl das Wort "Willkür" wohl falsch verstanden, genau wie den Satz "Das scheint für ein Brettspielvideo schon ein ziemlich merkwürdiger Grund zu sein.", obwohl es natürlich gar nicht um ein Brettspielvideo ging.

Alles anzeigen

Der obere Teil war eher allgemein. Bestes Beispiel aktuell dürfte wohl "X" sein.

Der Satz zu dem Grund war einfach die einzige Info, die sich öffentlich dazu finden ließ. Und die schien für einen Brettspiel-Kanal auf den ersten Blick eher unpassend zu sein (Ich bin grad auch gar nicht sicher, ob zu dem Zeitpunkt schon das Detail bekannt war, dass es sich bei den Inhalten um nicht für die Öffentlichkeit eingestellte handelte).

Ich stimme Dir völlig zu, dass man die ToS immer im Blick behalten sollte, denn daran muss man sich in Zweifelsfällen messen lassen