Antwort an brettundpad
Okay. Verstehe ich jetzt besser. Mich hat, zugegeben, bgg und die bgg Top 100 oder auch andere Listen persönlich mir interessiert. Erst euer BG2GETHER und diese Thread hat mich mal dazu gebracht mich mit dem Geek-Rating wirklich zu beschäftigen. Bis vor zwei Jahren Hahn ich mich geweigert überhaupt irgendeinem Spiel irgendeine Note zu geben, weil mir eine Note als Maßzahl immer zu unvollständig und zu verkürzend schien. Mittlerweile gebe ich dich Noten bei bgg. Oder auch hier. Die Erkenntnis die dazu geführt hat ist, dass die Ratings sowieso Schall und Rauch sind. Es ist einfach subjektiv, jeder entscheidet und wertet für sich etwas anders, da kann ich auch spontane Gefühlswertungen raus hauen. Irgendwann später reifte aber die Erkenntnis ... unterm Strich ist es wahrscheinlich das einzige Ranking mit übergreifender Relevanz dass wir so haben.
Ich muss auch immer schmunzeln wenn MissBaybee in ihrem Podcast für eine 10 Minuten Folge eines Kinderspiels die bgg Statistiken runter rattert.
Und wo ich aktuell darüber nachdenke ... man kann da sicher aus den Daten noch viel mehr heraus holen. Aber es bleibt halt in der Geek-Zielgruppe. Weil nur die haben Daten produziert.
Auf der "lustige Spielerei" Ebene ginge ich das Thema grade echt spannend. Und auf der ernsthaften Ebene würde ich den Daseinszweck dieser Liste noch immer in Frage stellen.
), weil es hier um Emotionen beim Spielen und nicht um messbare Produkteigenschaften geht.
