Wie wär's denn eigentlich mit 3D-Standies wie in #SineTempore, den Bäumen aus #Photosynthesis oder dem Drachen aus #LegendenVonAndor? Oder wirkt das dann doch mehr nach "gewollt und nicht gekonnt"?
Also die Bäume aus #Photosynthesis waren bei mir der Haken, an dem ich soweit hängen geblieben bin um einen zweiten blick auf das Spiel zu werfen.
"Die wird es nicht geben, weil es kaum günstiger gewesen wäre."
Vielleicht meinen sie sowas wie "wenn wir eine Variante mit Minis machen, und dann noch eine mit Standees, dann kriegen wir die Extrakosten für die Standees wahrscheinlich nicht über die paar Backer rein, die dann Standees nehmen, zumal wir das billiger anbieten müssten".
Zwei Varianten im Angebot verursacht erhebliche Zusatzkosten, logistischen Aufwand und Fehlerrisiken, zumal dann nicht mehr gesichert ist, dass jede Variante für sich genommen eine Anzahl von Backern erreicht, bei der es sich rechnen.
Außerdem zeigt die Crowdfunding-Erfahrung nun mal, dass bei Projekten, die eine günstige Variante A und eine teurere Variante B anbieten, weit über 90% der Backer B wählen. Selbst wenn diese Backer in einem parallelen Universum, wo es B nicht geben würde, alle mit Freude A genommen hätten. Aber alleine schon durch die bloße Existenz von B wird die günstigere Variante A als minderwertig empfunden. Im Crowdfunding-Bereich geht's nun mal um "all or nothing". Heißt konkret für Spiele-Crowdfunding-Kampagnen: sobald einmal irgendwo Minis angeboten werden, gibt's kein Zurück mehr zu Standees. Ist einfach so, muss man so akzeptieren. Musste auch Gamelyn bei Heroes of Land, Air and Sea lernen.
