Auch wenn die beiden Spiele auf den ersten Blick sehr unterschiedlich erscheinen mögen, es gibt eine große Menge an Gemeinsamkeiten.
Also variables Spielbrett hast du bei MK auf jeden Fall durch die immer unterschiedliche Auslage.
Entwicklungskarten bei Catan? Meinst du die größten Ritter und längsten Straßen? Die würde ich nicht als "Entwicklung bezeichnen". Bei MK ist jede Karte, die du auslegst, ein Rohstoffbringer oder eine Entwicklung.
Handeln gibt's nicht - aber das halte ich für eine Stärke von MK. Die oft willkürlichen Handel mancher Mitspieler gehen mir nicht ab.
Verschiedene Rohstoffe gibt's nicht, aber matthias19281 sagte "runterbrechen auf's wesentliche". Bingo.
Bauen? Aber sicher doch. Um zu gewinnen, musst du bauen.
Und MK hat den Vorteil, dass es weitaus schneller auf- und abgebaut ist, und weniger Spielzeit benötigt.
Generell sehe ich sehr wohl viele Parallelen (die Grafik ist definitiv keine davon). Und MK wirkt auf mich einfach moderner. Ich habe früher durchaus gerne Catan gespielt. Heute würde ich MK jederzeit bevorzugen (und beide fallen für mich in dieselbe Kategorie).