So, erweiterte Suche für EasyRating installiert. Jetzt müsste er auch die Einträge in den Bewertungen finden.
Bewertungsmodul für Kurzbewertungen
- Sankt Peter
- Unerledigt
-
-
Aber man kann manuell über einen BBCode verlinken.
Schon ein super Ansatz, nur ist mir der Output daraus etwas zu viel.
Ich hatte an etwas schlichtes gedacht .. ähnlich den Unterstreichungen, wenn man ein Wort verwendet, welches im Wiki zu finden ist. Wenn das dann noch automatisch passiert, wäre es der Hit.Erledigt...hier ein Beispiel...
-
Sankt Peter: Eine letzte, abschließende Frage meinerseits zur Diskussion von letzter Woche:
kann man nicht einfach die Umfrage zusätzlich wieder einführen? Also deine eigens codierte, wegklickbare Leiste, einfach zusätzlich zur jetzigen Blauen wieder anzeigen? So hätte man das Beste aus beiden Welten und einen guten Kompromiss. Ist mir dieser Tage eingefallen, als ich mal drüber geschlafen habe.
Lg -
Ja, das könnte man. Aber erfahrungsgemäß gibt es dann einen großen Aufschrei, dass da jetzt schon zwei Boxen sind. Ich hatte es jetzt einfach im Wochenthread-Startbeitrag untergebracht.
-
Nicht, wenn sie wegklickbar bleibt..
Aber ist ja schon gut, ich gebe Ruhe. Viel Erfolg weiterhin mit dem Bereich.
EDIT: Du bist Weltklasse, tausend Dank
Lg -
just my 2 cent aber: ich scheine hier sowas von aus der zielgruppe zu fallen. Ich habe kaun ein Spiel gespielt welches im bewertinungsbereich gelistet ist, somit kann ich auch kaum bewerten. Würde ich tun bei spielen die ich gespielt habe.
Ich weis, ich könnte auch selber welche anlegen aber das bringt widerum nichts wenn ich andersrum das gefühl hab niemand hier spielt das und ich bin ziemlich der einzige.
-
...sind lt. Deinem Profil drei Deiner Lieblingsspiele und im Bewertungsbereich schon vorhanden.
Und wenn Du andere Deiner Lieblingsspiele bewerten möchtest lege doch einfach mal testweise 1…2…3 Einträge neu an... Phase 10 wurde ja auch bewertet, obwohl niemand zugeben würde es jemals gespielt zu haben
-
Schon ein super Ansatz, nur ist mir der Output daraus etwas zu viel.
Ich hatte an etwas schlichtes gedacht .. ähnlich den Unterstreichungen, wenn man ein Wort verwendet, welches im Wiki zu finden ist. Wenn das dann noch automatisch passiert, wäre es der Hit.Erledigt...hier ein Beispiel...
Ich hatte gerade versucht im Wochen-Thema den BBCode für Aeon's End zu verwenden. So initial fehlt eine Art "Anleitung", wie man diesen zu verwenden hat.
Ich bin davon ausgegangen den Namen des Spiels in die Tags zu packen. Das hatte kein Ergebnis. Dass man die Zahl (ID) nehmen muss, fällt evtl. eher nur Programmierern ein, vor allem, weil man sie sich aus der URL des Eintrags auskopieren muss.
Wenn ich mir jetzt das obrige Zitat von dir ansehe, so habe ich die ID nicht als Attribut (='<ID>') verwendet, sondern einfach schlicht zwischen beide Tags gesetzt. Das funktionierte irgendwie auch.
Wie auch immer .. ich würde die Verlinkung schon gern einbauen, allerdings ist mir eine fette Titelhervorhebung, eine Verlinkung auf die Bewertung und noch mal ein entsprechender Hashtag schon recht viel "Draufgezeige". Gäbe es da nicht einen Weg, ähnlich der Verlinkung, die Verlinkung auf den entsprechenden Bewertungseintrag zu realisieren?
Stelle mir das so vor, dass ich im Editor unter dem Button "Kurzbewertung" eine Liste oder ein Suchfeld bekomme, über das ich halt den zu verlinkenden Eintrag finde und auswählen kann. Das daraus genererierte BBCode-Schnipsel sollte sich dann im Text wie ein simpler Link anfühlen/zeigen, auf den man klicken kann. Die Info, wie sehr das Spiel bewertet wurde, sieht man ja dann. -
Ein Dropdown-Suchfeld können wir nicht umsetzen. Aber in einem Eintrag findest Du einen “Teilen“-Button, der Dir den BBCode gibt.
Die Darstellung habe ich extra abweichend von einer normalen Verlinkung gemacht, damit ersichtlich ist, dass es eine Verlinkung zum Bewertungsbereich ist.
-
...sind lt. Deinem Profil drei Deiner Lieblingsspiele und im Bewertungsbereich schon vorhanden.
Und wenn Du andere Deiner Lieblingsspiele bewerten möchtest lege doch einfach mal testweise 1…2…3 Einträge neu an... Phase 10 wurde ja auch bewertet, obwohl niemand zugeben würde es jemals gespielt zu haben
In meinem profil sind spiele angegeben die ixh mag...das ist für mich was anderes als lieblibgsspiele. Alhambra und sankt petersburg hab ich übersehen dass die im bewertungsmodul stehen,werde ich demnächst bewerten. Century 2 mag ich garnicht weis nicht wie das in mein profil kommt. Werde ich gleich raus nehmen. Aber ich kenne es und kann eine bewertung abgeben. Ja.
Phase 10 hab ich tatsächlich nicht gespielt
-
Sankt Peter gibt es eine Möglichkeit bei den Bewertungen zwischen Spielen und Erweiterungen zu trennen oder diese miteinander zu verknüpfen?
Ich finde es etwas befremdlich, hier Spiele und Erweiterungen mit der gleichen Skala zu bewerten. Für eine Erweiterung muss für mein Verständnis eine andere Art der Bewertung her .. sowas wie ..
- fügt sich die Erweiterung gut ein?
- macht die Erweiterung das Spiel komplexer/einfacher?
- verändert sich die Spielzeit/Spieleranzahl durch die Erweiterung?
- etc pp ..
Da passt das bisherige 1-10er Rating irgendwie nicht. Jedenfalls nicht, wenn man die für Spiele verwendete Einteilung des Rankings betrachtet. -
Therotisch kann man es über eigene Kategorien trennen, aber:
- es ist keine Zuordnung zum Grundspiel möglich
- bereits vorhendene Erweiterungen können nicht in der Bewertung umgeswitcht werden.
-
fügt sich die Erweiterung gut ein?
- macht die Erweiterung das Spiel komplexer/einfacher?
- verändert sich die Spielzeit/Spieleranzahl durch die Erweiterung?
- etc pp ..Das wäre aber auch nicht geeignet. Der eine findet einen Punkt positiv, der andere negativ. Das wäre bei Deinen Beispielen nicht eindeutig in der Bewertung.
-
Das wäre aber auch nicht geeignet. Der eine findet einen Punkt positiv, der andere negativ. Das wäre bei Deinen Beispielen nicht eindeutig in der Bewertung.
Waren nur Beispiele .. generell ist jede Bewertung eigenes Befinden. Daher bewerten ja unterschiedliche Personen eine Sache, um am Ende ein Durchschnittsbild zu bekommen. Allerdings bewerten wir hier ein Spiel nach unserer "Lust" oder der "Bereitschaft" es nochmal/mehrmals zu spielen.
Zitat1 = unbeschreiblich schrecklich, 2 = sehr schlecht, 3 = schlecht, 4 = Nicht gut, könnte man aber mal spielen, 5 = Mittelmäßig, 6 = Ok, kann man spielen, wenn man in Stimmung ist, 7 = Gut, spiele ich, wenn es sich ergibt, 8 = sehr gut, würde ich sogar selber vorschlagen, 9 = exzellent, jederzeit gerne dabei, 10 = herausragend, kann man mich nachts für wecken
Eine Erweiterung einzeln so zu bewerten halte ich dann für falsch, lasse mich da aber auch gern eines Besseren belehren.
-
macht die Erweiterung das Spiel komplexer/einfacher?
So etwas geht halt nicht, da es einer gut findet, wenn es komplexer wird und ein anderer eben nicht.
Und am Ende bewertet man mit einer Zahl genau ein Kriterium. Wie soll das mit dem Beispiel von Dir gehen?
-
Bis jetzt sind ja auch kaum Erweiterungen im Bewertungsmodul drin. Nur TIME Stories und Flügelschlag, glaube ich. Und bei TIME Stories treffen die Kategorien eh nicht zu bzw. TIME Stories-"Erweiterungen" sind ja eher eigenständige Spiele.
Erweiterungen bewerte ich aus deinen genannten Gründen auch bei BGG eher selten.
-
Bis jetzt sind ja auch kaum Erweiterungen im Bewertungsmodul drin. Nur TIME Stories und Flügelschlag, glaube ich. Und bei TIME Stories treffen die Kategorien eh nicht zu bzw. TIME Stories-"Erweiterungen" sind ja eher eigenständige Spiele.
Stimmt! Da hatte ich wohl überragiert. Natürlich sind die TIME Stories Fälle quasi eingeständige Spiele.
Mich hatte die ganze Thematik nur interessiert, da mir wohl gerade Flügeschlag Europa Erweiterung zur Bewertung "angeboten" wurde. -
Ich bin der Meinung, dass die textliche Beschreibung der Note eh nur eine Mischung aus "flavor" und grober Richtlinie ist. Ehrlich gesagt möchte ich für kein Brettspiel mitten in der Nacht geweckt werden
-
Ehrlich gesagt möchte ich für kein Brettspiel mitten in der Nacht geweckt werden
Ich hab Teer und Federn, hat noch jemand eine Schiene zur Hand?
-
-
Wie mal eine Frage in Richtung Sankt Peter .. es kommt vor, dass ich einen blau hinterlegten Hinweis bekomme, dass Spiel X anhand von Y Bewertungen ein entsprechendes Ranking hat. Wie du bereits mitgeteilt hast, wäre es dann super, wenn man dort dann draufklickt und selbst eine Bewertung hinterlässt.
Völlig ok, nur wäre es dann möglich im Vorfeld dem Algorithmus noch mitzugeben, dass ich Spiel X bereits bewertet habe? -
Nein, das geht leider nicht, da die Userinfo an dieser Stelle nicht zur weiteren Verarbeitung zur Verfügung steht.
Ob man etwas bewertet hat sieht man übersichtlich nur im Bewertungsbereich selber (leerer Stern, ausgemalter Stern).
-
Was ist eigentlich mit Bewertungen, bei denen sich der User offensichtlich verklickt hat.
Mal was anderes von HiG - unknowns.de – Das Brettspielforum (online seit 17.03.2007)
Hier, z.B. bin ich mir zum Beispiel recht sicher, dass das keine 10 werden sollte.
-
Das war noch ein Relikt. Wir haben mit dem Entwickler zusammen noch ein paar Fehler ausgebaut. Es wurden zum Teil Bewertungen verdoppelt. Da gab es dann so etwas wie 20 von 10.
Das hier haben wir wahrscheinlich übersehen...
-
Noch mal eine Frage zu den blauen Balken mit "Bewerte jetzt X" und "Spiel Y: Note A bei B Bewertungen", aber mal andersrum.
Dank meiner Wurstfinger habe ich die blauen Balken jetzt schon 2 mal auf dem Handy weg ge-x-t. Kann man die in dem Fall auch wieder einschalten?
-
Wenn Du den Hinweisbalken oben auf der Seite meinst: nein, weg ist weg.
Aber einen davon kann man gar nicht wegklicken. Der wird mobil auch gar nicht angezeigt.
-
Eine Frage zur "Gewichtung":
Wie wird das gerechnet? Es mutet ja schon etwas sonderbar an, dass Phase 10 mit 2,9 im Durchschnitt (bei 16 Stimmen) fünf Plätze höher gerankt ist als Foothills (5 bei einer Stimme).
16 Stimmen machen ein Spiel mit einem Durchschnitt von 2,9 ja nicht besser, grottig ist grottig, auch wenn viele das so sehen.
-
Kann man den blauen Balken oben komplett wegmachen? Das nervt...
-
Eine Frage zur "Gewichtung":
Wie wird das gerechnet? Es mutet ja schon etwas sonderbar an, dass Phase 10 mit 2,9 im Durchschnitt (bei 16 Stimmen) fünf Plätze höher gerankt ist als Foothills (5 bei einer Stimme).
16 Stimmen machen ein Spiel mit einem Durchschnitt von 2,9 ja nicht besser, grottig ist grottig, auch wenn viele das so sehen.
Alles unter 10 Bewertungen wird künstlich aufgefüllt. Der Entwickler hat letztens aber noch irgendwas diesbezüglich angepasst. Foothills hat zu wenig Stimmen und zu schlechte Noten.
-
Sehr informativ:
-
-
-
Ist zu unscharf, kann ich nicht lesen.
Ist eine Kopie des Bildschirms und heißt:
"0,0 bei 0 Bewertungen für: Räuber der Nordsee"
Wenn Du Räuber der Nordsee bewerten möchtest musst Du drauf klicken. Ich hoffe, dass ich Dir helfen konnte.
Nein, Räuber der Nordsee möchte ich nicht bewerten - das kenne ich gar nicht.
Und nein, Hilfe brauchte ich auch nicht - das sollte nur ein Hinweis sein.
-
Ist eine Kopie des Bildschirms und heißt:
Warum ist das so unscharf? Ist das aufgrund des Screenshots oder sieht das Live wirklich so aus?
-
Sieht für mich nach mehrfacher Komprimierung durch Paint aus.
-
Warum ist das so unscharf? Ist das aufgrund des Screenshots oder sieht das Live wirklich so aus?
Keine Ahnung, warum der Screenshot so unscharf ist - Live ist es scharf.
Der Bildschirm ist ein hochauflösender 30"er von NEC, der mal einen vierstelligen Betrag gekostet hat.
-
-
...und über 2.000 Bewertungen schon.
-
Aber keine wöchentlichen Anfragen mehr
Lg
-
Seit kurzem sind die Einträge im Bewertungsmodul nicht mehr automatisch alphabetisch sortiert, sondern nach Erstellungsdatum.
Ist das beabsichtigt? Kann man das irgendwo einstellen?
Außerdem wollte ich mal kurz erwähnen, dass ich mir letztens zum ersten Mal ein Spiel aufgrund der Bewertungen hier bestellt habe, und zwar:
Pulsar 2849
Pulsar 2849 - unknowns.de – Das Brettspielforum (online seit 17.03.2007)
Gut, die Bewertungsanzahl ist da noch überschaubar, aber dadurch ist das Spiel überhaupt erst wieder auf meinem Radar gelandet.