Brass | Birmingham oder Lancashire? Eins muss gehen :(

    Hallo liebe Spieler,


    kurz und knapp!

    Bin Vielspieler und habe beide Kistarter-Versionen hier.

    Kenne keins der Beiden!

    Welches soll ich behalten?


    Über eure Meinungen würde ich mich freuen!


    Grüße

  • lulu

    Hat den Titel des Themas von „Brass | Birmingham oder Lancashire“ zu „Brass | Birmingham oder Lancashire? Eins muss gehen :(“ geändert.

    Lust zum spielen hab ich schon, aber im Moment keine Zeit und brauche im Moment Platz.

    Wollte einfach mal eure Meinung hören... falls jemand bei gespielt hat, und sich von einem getrennt hat.


    DANKE

    Also ich finde, dass sich die beiden Spiele ausreichend unterscheiden, um grundsätzlich beide zu behalten. Genau das mache ich persönlich auch. Ansonsten sind beide Spiele sehr gut und Du wirst hier wohl eine Menge entgegengesetzte Meinungen lesen. Dann fange ich mal an: Wenn ich jetzt nur ein Spiel bei einem Wohnungsbrand retten könnte, würde ich mich für Brass Lancashire entscheiden. Warum? Weil es einen Ticken weniger komplex ist und ich Neulinge einfacher anlernen kann und weil es ein Klassiker ist und weil das Cover schöner ist.


    Viele Grüße,

    Andreas.

    Ich würde mir überlegen welches andere Spiel ich nicht brauche :lachwein:


    Und zu dem Wohnungsbrand.....unter einem Arm Lancashire, unter dem anderen Birmingham....

    Geht alles...man muss nur wollen. :lachwein:


    Aber auch von mir die Frage, wie dringend ist es, ungespielt gerade eins dieser beiden Spiele abzustoßen ?X/

    Ich hätte genug andere Spiele, die vorher gehen müßten.

    Also bei mir, beide behalten...

    Ein "Teste unbedingt beide, es sind super Spiele! Du wirst beide behalten wollen, 90+ Prozent aller anderen Spiele sind schlechter!!!" ist zwar richtig, aber wenn der Threadstarter unbedingt eines der beiden ungespielt verkaufen will, dann lasst ihm doch die Freiheit, das zu tun. Bringt doch nix, jemanden zu seinem Glück missionieren zu wollen. Jeder regelmäßige Leser dieses Forums sollte mitgekriegt haben, welch hohes Ansehen Brass in beiden Varianten hier genießt. Wenn der Threadstarter das Spiel nicht kennenlernen möchte, dann will er es halt nicht. Auch gut.


    just my :2cent:

    Ok Captain :engel:, dann nochmal plus Entscheidung:

    Brass: Kohle, Staub, Dampf, Profit – dunkel, fast zu düster beim ersten Draufsehen, aber das lichtet sich beim Spielen. Der Mix an Mechanismen, die das Bauen, Ausbreiten, Geld verdienen und letztendlich wirtschaftliche Expansion simulieren, ist genial, da entsteht ein dynamischer Markt auf dem Brett und im Kopf der Akteure. Das ist dann alles andere als intuitiv für den Anfänger, aber auch das fügt sich spätestens nach zwei, drei Spielen wunderbar. Lancashire ist der Klassiker, hat alles, was es braucht, und ist in dieser Edition zudem noch glänzend poliert.

    Birmingham ist die nächste Stufe der wirtschaftlichen Entwicklung, das Angebot wird größer, man muss mehr im Auge behalten, andererseits geht auch mehr. Alles ein wenig bunter heller. Der Schlag Sahne auf der Kohle dem Marmorkuchen.

    Unter dem Strich: wie AndreasB78 gesagt hat: Wenn nur ein Spiel, dann Lancashire.

    Einmal editiert, zuletzt von Phantom ()

    Gefällt mir 2

    Hallo, wie viel Versandkosten kamen denn noch dazu und wie wurden die abgerechnet? Beim Bundle sehe ich nur die 181 $Can die von der Kreditkarte gebucht werden sollen. Oder kommen da im nächsten Schritt noch Versandkosten?


    CP

    Zitat von mavman

    Die Spiele sind ja von der Mechanik her fast identisch.

    Jein. Bzgl. Kohle, Eisen: ja, die gibt es in beiden Spielen und die funktionieren auch exakt gleich. Kohle- und Eisenversorgung für Bauten und ebenso die Regel für das Transportnetzwerk: auch exakt gleich. Mit den Baumwollfabriken fangen die Unterschiede an. Die funktionieren sehr ähnlich, mit (spürbaren!) Unterschieden beim Verkauf der produzierten Waren. Aber dann wird's komplett unterschiedlich. Lancashire hat dazu Häfen, Werfen und den Überseeexport, während es in Birmingham Güter, Töpfereien und Brauereien gibt und dazu auch noch lokale Händler, die die gemeinsame Rolle der Häfen und des Überseehandeln in einem übernehmen. Das funktioniert dann schon komplett anders -- und damit ist auch das Spiel ein komplett anderes.

    Zitat von mavman

    Eben. Die Spiele sind ja von der Mechanik her fast identisch. Würde mich mal interessieren, wo die "beide behalten" Fraktion da ausreichend Unterschiede ausmacht...

    Ich kann mich da MetalPirate nur anschließen. Ansonsten: Eigentlich habe ich nur beide Spiele gebackt, weil meine „goldene-Kickstarte-Regel“ ist „all-in oder gar nicht“. An Birmingham hatte ich keine so hohen Erwartungen (salopp gesagt dachte ich in die Richtung, wass denn dabei herauskommen soll, wenn ein anderer Autor an so einem Meisterwerk rumfummelt? Da muss ich mich praktisch gedanklich entschuldigen. Ich finde, dass hat er toll gemacht!), aber ich dachte mir, dass ich das notfalls zu einem guten Kurs wieder abstoßen kann. Tja und dann habe ich die Spiele bekommen und war echt überrascht darüber, dass sich die beiden Spiele doch so unterschiedlich anfühlen, dass ich auf jeden Fall beide behalten möchte. Regeltechnisch mögen die Spiele vielleicht nicht so weit voneinander liegen. Spielgefühltechnisch aber aus meiner Sicht schon.


    Viele Grüße,

    Andreas.

    MetalPirate  AndreasB78


    Danke fürs die Meinungen - Zustimmen kann ich aber nicht.

    Zitat von MetalPirate

    Das funktioniert dann schon komplett anders -- und damit ist auch das Spiel ein komplett anderes.

    Ein winziger Teil des SPiels funktioniert komplett anders, stimmt. Für mich ist das aber eher eine Art Erweiterung (Was es auch besser gewesen wäre...). Da von "komplett anders" zu sprechen finde ich übertrieben. Dann frage ich mich, welche Spiele überhaupt ähnlich sind, wenn nicht die beiden...

    mavman Dann siehe es als Subgenre wie die 18xx-Spiele: Grundthematik und einige Mechanismen sind ähnlich, die Plattform entwickeln dann die unterschiedlichen Spiele dann jeweils in konträre Richtungen weiter. So ähnlich fühlt es sich für mich jedenfalls an. Ob man das alles haben muss, ist eine individuelle Entscheidung.

    Welches funktioniert besser zu zweit?


    BGG


    Lancashire zu zweit

    13.9% (54) B
    53.2% (207) R
    32.9% (128) NR


    Birmingham zu zweit

    11.2% (69) B
    76.1% (467) R
    12.7% (78) NR


    dabei hat Lancashire ja eine zusätzlichen Spielplan (auf der Rückseite) welcher für zwei Spieler optimiert ist.

    Was ist eure Erfahrung?

    Birmingham


    es funktioniert in meinen Augen deshalb besser, da mit des Einbauens des Biers eine zusätzliche Schiene der Interaktion eingebaut wurde, die die wechselseitigen Dependanzen bestärken. Auch weil mit diesem der Verkauf von eine weiteren Ebene abhängig wird. Die Begrenzung der Karte auf den südlicheren Teil, ist kompakt genug um im Spiel zu zweit am Ende ein sehr komprimiertes Ringen um die letzten guten Plätze ermöglicht.

    Besucht uns auf unserer Seite unter "www.mister-x.de"

    Gefällt mir 7