Hier geht es nun um ein spezielles Thema, das mich und wahrscheinlich auch einige andere Unterricht umtreibt. Und zwar gibt es hier ja einige die ihre Sammlungen in einem überschaubaren Bereich halten wollen, sei es 30, 50 oder unter 100, auf jeden Fall "nicht groß". Und wenn man da dann an der Grenze ist, mag es sein, dass man gewisse Spiele einer "Vielleicht kaufen" Liste hat, und man ewig darüber grübelt, ob die jetzt sooo gut sind und sooo gut zum eigenen Geschmack passen ... oder auch nicht.
Zum Beispiel sind bei mir zu Hause nur eine gute Hand voll reinrassiger Experten-Euros vorhanden. (Und das soll so. Ich hab ja auch noch anspruchsvolle Kenner-Spiele oder Expertentitel, die eher keine Euros sind) Und quasi seit Jahren tauchen da immer wieder die gleichen Titel in meinem Kopf auf die ich eventuell hinzufügen möchte:
- Agra
- Teotihuacan
Theotihuacan(Sorry Dee) - Five Tribes
- Arler Erde (okay, das wechselt sich ab mit Agricula)
Ein spezieller Fall ist noch Terra Mystica. Das hab ich und ich plage mich ständig ob ich es gegen Terra Nova oder Age of Innovation austauschen sollte ... nur gegen welches?)
Bei den Familienspielen hab ich solche Kandidaten übrigens auch: Den Sheriff von Nottingham vor allem.
Bei mir steht dabei meist außer Frage ob das Spiel gut ist oder nur prinzipiell gefällt (das tut es oder die Erwartung dafür ist sehr hoch), sondern sehr ob es so ein Top fünf Kandidat in seinem Bereich ist.
Vielleicht mag der ein oder andere zu meinen Titeln seinen Senf geben oder auch die eigene Vielleicht-Liste teilen. Oder auch wie lange die Titel auf für Liste verweilen.
), es ist aber eben weniger knallhart, was das notwendige Durchrechnen angeht, man kann taktischer spielen, viele Optionen ergeben sich in der Partie und es is so variabel beim Setup, dass sich so schnell vermutlich keine festen Weg einschleifen. Ich für meinen Teil werde aber 
... 
