Trend Innovative Spiele

Innovativ war, so lange ich zurück denken kann, DAS Schlagwort der Spielewelt (und ist es auch eigentlich überall anders). Immer wird nach innovativen Aspekten gesucht, und sogar lamentiert, wenn mal ein Jahrgang gefühlt keine oder kaum innovative Ideen präsentiert. Dass man dabei auch außerhalb der traditionellen Gegebenheiten entwickelt, liegt ganz einfach in der Natur der Sache.

Dabei ist nicht jede Innovation gut, lohnend oder langlebig. Und nicht jede kommt gut an.

Will sagen: keine Ahnung, was genau kommt, aber Innovation wird immer angestrebt werden!

Zudem ist das Angebot mittlerweile so groß, daß auch jede Menge andere Produkte mit traditionelleren Wurzeln zur Auswahl stehen.

Zitat von Malefiz

Meint ihr das der aktuelle Trend zu völlig neuen Innovativen Spielen und Spielideen abseits der normalen Spielbretter oder Legespiele weiter anhalten und zunehmen wird ?

Es gibt keinen solchen aktuellen Trend. Das ist allenfalls eine gefühlte Wahrnehmung. Es war auch vor 10, 20, 30 und 40 Jahren schon so, dass Innovation in Spielen immer eine positive Wahrnehmung hatte und deshalb von den Verlagen bevorzugt nach Innovationen gesucht wurde.

Wenn man zum Beispiel hier im Forum anschaut, wie oft neue Spiele mit "alles schon mal gesehen, nichts Neues" ohne eine gespielte Partie abqualifiziert werden, dann weiß man auch, weshalb das so ist.

Zitat von Malefiz

neuen Innovativen Spielen und Spielideen

Da empfehle ich gleichnamiges Spiel #Innovation !

Ansonsten mal den Oktober abwarten, ob zur Spiel irgendwas hervor sticht.

Zitat von Malefiz

Meint ihr das der aktuelle Trend zu völlig neuen Innovativen Spielen und Spielideen abseits der normalen Spielbretter oder Legespiele weiter anhalten und zunehmen wird ?

Denke da zuletzt an Spiele wie ...MicroMacro: Crime City...Hitster...Spaceship Unity die doch jetzt gan schön aufräumen , abräumen und Leute weg vom gewohnten Tisch versuchen zu bringen bzw. gleich ganz andere teils völlig neue Käuferschichten ansprechen

Gleichzeitig werden die Konservativen Tischspieler etwas ge- oder verstört

Oder ist das ganze nur der übliche regelmäßig wiederkehrende Jahrzehnt Zyklus an Innovationen der eh bald wieder geht und alles wieder seinen gewohnten mehrheitlichen Gang geht ?

Ich denke mal, du sprichst nicht von Innovation im Spiel an sich (neue Mechanismen), sondern eher von Spielkonzepten, die völlig anders als das klassische Brettspiel sind. Ja, das sucht man und hat es auch früher immer getan. Insofern sehe ich da keinen besonderen Trend. Allerdings muss man mE eigentlich immer die bestehende Community mitnehmen, sprich ein Teil der "konservativen" Spieler muss mitziehen, sonst sind diese Produkte schwer zu vermarkten, weil man die neuen Käuferschichten sonst nur schwer erreicht. Insofern erscheinen nicht allzuviele solcher Produkte und ggf. sind sie auch ganz schnell wieder verschwunden.

Zitat von Malefiz

Ob diese "Neuen" dann auch zu den normaen "herkömlichen" Spielkonzepten des klassichen Euro Brettspiels gewonnen werden können was viel ja erhoffen bleibt noch abzuwarten

Wer erhofft sich denn so etwas? Diese Gedanken kann ich nicht ganz nachvollziehen ...

Zitat von Malefiz

jüngere neue Käufer eher nicht im großen Maase zu dem altherbrachten Comics wechseln wie manche Comicfanms sich das erhofft haben.

Das scheint mir auch eine gewagte These. Europäische, amerikanische und asiatische Comics bedienen sich schon einer seht unterschiedlichen Bildsprache. Warum sollte man erwarten, dass der Liebhaber des einen auf das andere wechselt? Ich bin in 30 Jahren auch nie zum Manga gewechselt.

Es ist völlig egal, welche Käuferschicht innovative Neuprodukte wie (anno dazumal) Exit-Spiele o.Ä. hinzuziehen. Wichtig ist: sie generieren neues Interesse, und erschließen möglicherweise neue Käuferschichten/-gruppen.
Mit "egal" meine ich, dass es überhaupt nicht die Intention ist, Käufer durch bestimmte Produkte dazu zu bringen, dann auch zu anderen Produkten zu greifen. Der Durchsatz an Neuheiten jedes Jahr führt dazu, dass sich nur ganz wenige Spiele noch zu "Dauerbrennern" entwickeln. Und das tun sie nur aufgrund ihrer Absatzzahlen (oder durch wichtige Auszeichnungen). Den Verlagen hingegen ist es aber (sozusagen) völlig egal, WELCHE ihrer Produkte sich langfristig verkaufen, zu Dauerbrennern werden oderoder. Das wichtige ist: verkaufen und Gewinn generieren. Ob das über Starship Unity, Exit-Spiele, Pandemie, Carcassonne oder anderes ist, ist dabei völlig wumpe.

...okay, natürlich nicht so ganz. Jedes neue Spiel bedeuet neue Kosten in Entwicklung etc. Jedes langfristig nachgefragte Spiel hingegen Kosten in Lagerung bzw. Gewinnverlust durch weite Verbreitung, Verfügbarkeit, Preisminderungsdruck etc.

Es geht hier nicht drum, Käufer durch Outlier-Produkte zu ködern und dann zu den "eigentlichen" Produkten hinzuführen. Das ist eine völlig verquere Sichtweise. Und die kann eigentlich nur daher rühren, dass wir uns als Spielende natürlich nicht nur ein Anwachsen der Spieler"gemeinde" wünschen, sondern auch eine Sozialisierung der neuen Spieler mit dem Hergebrachten, und ein "Wachsen" an den "Aufgaben", damit sie auf "unser Niveau" kommen, um uns zu ermöglichen, mehr von dem spielen zu können, was wir selbst spielen wollen.

Der Markt richtet sich einfach danach, was interessiert, was gefragt ist, versucht, Interessen auch zu prognostizieren, und produziert entsprechend. Dass Exit-Spiele kamen, war absolut kein Wunder, da hierzulande Exit-Rooms immer beliebter wurden. Ein Spiel wie Spaceship Unity verquickt das Partyspiel-Gefühl mit dem Lockdown-Problem - zuhause sein, zuhause spielen, kleinere Gruppe, aber aktiv und mehr als nur sitzend am Tisch. Eben Aktivität mit Spiel verquickt, wie es schon einige Partyspiele machen...
Etc. pp.

Ich glaube, du hast einen völlig falschen Blickwinkel von dem aus du den Markt zu betrachten und zu verstehen suchst...

Ich denke mal, die ganze Exit/Mystery-Welle wird auch auf Dauer mehr als eine Welle sein.

Das hat sogar disruptiven Charakter und den größten Platz an "Spielen" für eigentliche Nichtspieler eingenommen. Geht man in Läden, die im Prinzip keine klassischen Spiele führen (Buch-Einzelhändler, Geschenke-Läden, "Home Accessoires"-Läden etc.), so sind dann doch, wenn überhaupt, in einer Ecke Ravensburger, Kosmos oder Moses mit entsprechenden Titeln zu finden.

Der Spielermarkt "für Spieler" ist mMn hingegen altbackener denn je. Bei aller Innovation im Detail sind es immer noch die gleichen Grundkonzepte wie vor 30, 40, 50 oder sogar 60 Jahren. Beispiel: Hase und Igel - das übrigens heuer 50 Jahre alt wird - hat der Spielewelt gezeigt, dass es auch ohne Würfel geht. Selbst bei einem Rennspiel. Und trotzdem wird heutzutage bei den meisten selbst großen Spielen immer noch völlig banal rumgewürfelt. Das mag spieltechnisch oft sinnvoll sein. Innovativ ist es wahrlich nicht.

Ein Grenzbereich sind meines Erachtens Koop-Spiele. Als Konzept durchaus innovativ und nach wie vor auf dem Vormarsch, hat es an den Spielkonzepten an sich aber irgendwie auch nix Grundlegendes geändert.

Einzelne richtig innovative Spielkonzepte wird es immer geben. Und wenn sie gut gemacht sind, werden sie auch erfolgreich sein - bzw. haben dann tatsächlich eher als die herkömmlichen Sachen das Potenzial zum Hype. Aber die Allermeisten sind meines Erachtens schon "da" und müssen eher entdeckt als wirklich erfunden werden. Ich kann mir zum Beispiel beim besten Willen nicht vorstellen, dass Johannes Sich der Erste und Einzige war, der beim Anblick eines Wimmelbildes ein Ziehen in der Magengrube verspürt hat, das einem sagen will, dass man da doch irgendwie auch ein spaßiges Spiel draus machen können müsste.

Die Krux an einer echten Innovation ist per Definition halt, dass die Masse sie noch nicht kennt und deshalb auch nie genau gesagt werden kann, wie die Masse reagiert.

Als Dosenöffner für die gesamte Branche werden sie aber dennoch kaum taugen. Eben weil sie ja ganz anders sind.

Zitat von Malefiz

Wenn ein Markt sich insgesamt grundsätzlich vergrößert erhofft sich der bisherige alte nicht so betroffene Markt auch etwas vom Kuchen einer neuen beginnenden Sparte oder Hype abzubekommen zumindest meine Erfahrung und Wahrnehmung

Aber doch nicht so, wie du es beschreibst. Als Verlag versuche ich nicht, Exit-Spieler zu Worker Placement oder Deckbauspielen zu bringen, sondern ich versuche, Spiele rauszubringen, mit der ich auch die Zielgruppe der Exit-Spieler erreichen kann.

Mit Comics habe ich mich in den letzten 15 Jahren nicht mehr beschäftigt, aber davor hatte ich den Eindruck, dass es dort genauso lief. Als Mangas in Deutschland populär wurden, haben deutsche Comic-Verlage Mangas in ihr Sortiment aufgenommen, um eine zusätzliche Zielgruppe zu erreichen.

Zitat von Biberle

Und trotzdem wird heutzutage bei den meisten selbst großen Spielen immer noch völlig banal rumgewürfelt.

Ist das wirklich deine Wahrnehmung? Was sind denn "große" Spiele? Anspruchsvolle Spiele , Spiele in großen Kisten oder Spiele, die sich fantastisch verkaufen?

Zitat von Biberle

Und trotzdem wird heutzutage bei den meisten selbst großen Spielen immer noch völlig banal rumgewürfelt.

Erinnert mich an meine Tochter, als sie heute das neu angekommene Flamecraft öffnen durfte: "Würfel drin?" Ich musste leider verneinen.

Also nein, schau auf BGG die aktuelle Kickstarter-Liste oder Hotness-Liste durch, welche Spiele noch Würfel haben. Von "die meisten" sind wir weit entfernt.

Gruß Dee