Ok, es gibt bei ZuZ u. a.:
- vollwertige Ausgaben mit diversen Ländern
- Ausgaben mit neuen Spielplänen, wofür aber ein „Grundspiel“ benötigt wird.
Darauf bezog sich meine Frage.
Ich hatte es so verstanden, dass jeweils vollwertige Spiele rauskommen ohne das man das Grundspiel benötigt.
Zudem scheinen die weiteren Spiele der Reihe laut den Aussagen von Alexander Pfister sowas wie weitere Pläne für Zug um Zug zu sein.
AlexP ist das so? Ich dachte es wären „vollwertige“ Standalone-Spiele?
Fehkonfektionierungen bei Karten können immer mal wieder passieren. Ich hatte bei einer DMM mal ein Skatspiel welches über zwei Herz Damen verfügte...
Und nach wie vielen Partien ist es euch aufgefallen?
Es wird im Grundspiel eine neue Rasse geben, die altert. Mit der zu spielen ist optional. Wenn ich mir die ins Deck kaufe, wird die Karte bei jeder Lieferung in KC in eine höherwertige getauscht. Das geht bis zu 2x. Selbstverständlich ist die Kuh zu Beginn eher schwach und das Liefern ist nicht so profitabel. Aber später ist sie natürlich gut. Wobei gute Siegpunkte dazu führen, dass man sie auch gerne später kauft.
Was Erweiterung betrifft: Da ist keine zusätzliche geplant, also nur die Umsetzung von Rails to the North.
Wird es ein kostenpflichtiges Upgrade für die Besitzer der Erstauflage geben?
Was hat es denn mit dem Altern der Rinder auf sich? Dazu konnte ich nichts finden. Danke für jede Erklärung im Voraus.
Das würde mich auch interessieren.
Kann AlexP ggf. Licht ins Dunkel bringen?
Nein, musst Du nicht. War damals auch erstaunt.
Weil wir anderen das Spiel noch nicht so durchdrungen haben um da aktiv gegen spielen zu können.
Wir spielen nicht mit zufälliger Aufteilung.
Wie gesagt: es macht ihm kein Spaß, weil er zu 90% gewinnt und manderen kein Spaß, weil sie keine Chance haben.
Ich bin eh nicht so der Euro-Spieler und wenig ambitioniert zu gewinnen. Aber jnsgesamt ist es dann halt auch wenig Spaß.
An GWT finde ich gut, dass es einen ähnlichen Punkte-Mechanismus wie Collosseum hat. Das finde ich reizvoll.
Ich kann überhaupt nicht nachvollziehen, wo für besagten Spieler da der Spaß liegt.
Das schliesst ihn mit ein. Für ihn ist das auch im besten Fall langweilig.
Ja, wahrscheinlich die Hoffnung auf mehr Interaktion oder ein paar Zufallselemente.
Aber Du hast Recht, das wird GWT 2 nicht leisten und auch nicht leisten wollen…
Meine Spielgeuppe ist klein und mit ihm ist es irgendwie sinnlos GWT zu spielen…
Er hatte vorher schon signalisiert (nicht großkotzig), dass er mit Sicherheit gewinnen wird aufgrund des Erfahrungsvorteils. Ich habe GWT ja auch schon 3-4 Mal gespielt gehabt.
Aber die gleichen Erlebnisse hatte ich mit ihm bei Agricola und Puerto Rico läuft mit ihm auch ähnlich.
Er hatte halt von Anfang an einen Plan und den hat er runtergespielt und mit dem ist er wahrscheinlich auch in 90% der Partien erfolgreich. Euro-Games sind für so etwas ja anfällig. Und ich hoffe halt, dass GWT 2 andere Pläne erfordert oder zumindest viele Wege zum Ziel zulässt...
Also ich habe das "alte" GWT gegen jemand gespielt, der anscheinend schon über 100 Partien hat. Gefühlt hat er im Spiel kaum überlegt und sein "Ding" runtergespielt - was für mich ein Zeichen dafür ist, dass es dominante Strategien gibt. Ich würde mich freuen, wenn die neue Version diese "Strategien" aushebelt und auch die GWT-Profis beim Spielen wieder zum Denken zwingt. Noch besser wäre es, wenn die Neuauflage dann auch keine neuen schachähnlichen Must-Spiel-Strategien ermöglicht, um das Spiel nicht "lösen" zu können.
Noch einmal...
Es geht um die Neuauflage des Spiels Great Western Trail.
Welche Änderungen gibt es in der Spielmechanik, wird es die Erweiterung geben, sind die Promos dabei, gefällt einem prinzipiell die Grafik...
Ob der Handel mit den Indianern früher fair war oder nicht kann gerne in einem Geschichtsthread im RSP besprochen werden und dann auf die heutige Situation in den Reservaten ausgeweitet und auch das Thema Glücksspiel ergänzend betrachtet werden, Aber nicht HIER!
Ab jetzt lösche ich Beiträge, die unterschwellig diese "Politisierung" beinhalten. Und zur Ergänzung: auch wenn es sich um Mischbeiträge dreht, in denen nur Teile wieder RSP sind.
Ich bitte darum dass jetzt zu respektieren.
Ich habe als Antwort auf den hier zitierten Beitrag einen neuen Thread im RSP-Bereich gestartet, weil ich das Thema durchaus interessant finde und gerne mehr Feedback dazu hätte. Hier ist der Link:
unknowns.de/forum/thread/19729/Es fehlt wohl noch die Freigabe des selbigen:
Dafür musst Du Dich für den RSP-Bereich bewerben, um dort mitzudiskutieren. Wir haben den RSP-Bereich irgendwann "ausgegliedert", um Eskalationen wegen politisierten Themen im öffentlichen Bereich zu vermeiden und die schlechte Stimmung, die dadurch entstand einzufangen.
Funktionierte bis vorgestern eigentlich ganz gut. Aber es gibt seit dem wieder zwei Threads, in denen sich die Leute über Themen unterhalten, die so im öffentlichen Bereich unerwünscht sind. Selbst "Ermahnungen" scheinen nicht zu funktionieren. Die nächste Eskalationsstufe wären dann z. B. temporäre Sperrung dieser User...
Wieso Matze?
Ihr verwendet sehr änliche Avatare. Da verwechselt man das schnell…
Warum sollte man eine Erweiterung machen, wenn man auch drei verkaufen kann? Ein Verlag will Geld verdienen.
Aber dazu ist noch nichts bekannt - oder?
Ich sehe aber das Thema, dass ja in den nächsten Jahren drei Varianten von Great Western Trail erscheinen werden.
Macht man als Verlag dann eine Erw., die für alle passt oderfür jeden eine individuelle?
Andere Karten? Macht das so viel aus bei GWT?
habs mal editiert und den Twitterverweis ergänzt
Karten=Spielplände
Ja, danke. Das hatte ich durch den ZuZ-Vergleich auch so verstanden. Aber mir fehlt die Idee wie eine Abwandlung des Spielplans entscheidende Änderungen bringen soll. Bei ZuZ ist das was anderes.
Andere Karten? Macht das so viel aus bei GWT?
Na endlich mal ein richtiger Test:
Thourough Review Of "Production Quality" | Great Western Trail | BoardGameGeek
