Gleiches könnte man dann aber auch über kompetitive Spiele sagen, bezüglich schlechter Verlierer, die dann den anderen die Laune verderben. Dort hört man aber kaum, dass daran das Spielkonzept schuld sei oder zumindest das Verhalten fördert. Öfters hört man das bei kompetitiven Spielen bezüglich der Downtime.
Man hört schon gelegentlich Sprüche wie "das Spiel zerstört Freundschaften" oder so, insofern ist das bei kompetitiven Spielen auch ein Thema.
Sprichst du da von Wasserkraft? 
Das kann man zwar so sehen, aber man kann auch argumentieren, dass es dieses Phänomen stark fördert und es damit erst zu dem Problem kommt.
Gleiches könnte man dann aber auch über kompetitive Spiele sagen, bezüglich schlechter Verlierer, die dann den anderen die Laune verderben. Dort hört man aber kaum, dass daran das Spielkonzept schuld sei oder zumindest das Verhalten fördert. Öfters hört man das bei kompetitiven Spielen bezüglich der Downtime.
Ich denke mal die verschiedenen Spielkonzepte nehmen sich da nicht viel und alle haben sie Potenzial positives und negatives Verhalten hervorzurufen.
Ein Problem ist es ja nur, wenn es von jemandem in der Gruppe als Problem empfunden wird, insofern würde ich bei Vorhandensein eines Alpha-Spielers auch niemals davon reden, dass eine Gruppe soziale Probleme hätte. Die Frage ist, ob es Aufgabe des Spiels ist, dafür zu sorgen, dass es kein Problem wird, oder ob die Gruppe selbst nicht den Alpha-Spieler bändigen sollte, dessen Verhalten als Problem empfunden wird.
Das Problem entsteht auch dadruch, gerade bei komplexen Regeln, das der Spielleiter gerne zum Alpha-Spieler wird, da er das Spiel bereits kennt und die Regeln besser beherrscht. Insofern ist das nicht nur ein Gruppenproblem, sondern ein allgemeines Praxisproblem von kooperativen Spielen.
Wenn immer aller Spieler die Regeln gleich gut beherrschen...das wird in der Praxis nicht passieren (meine Erfahrung).
Zwischen jemanden bezüglich der Regeln unterstützen oder im vorzugeben, welchen Zug er zu machen hat, gibt es mMn aber schon einen Unterschied.
Wie ist das dann bei kompetitiven Spielen mit komplexeren Regeln?
Sagt der regelfestere Spieler dann den Konkurrenten auch, welcher der perfekte Zug wäre? 
