Siehe Gamefound-Seite. Da ist alles aufgedröselt.
Bei der alten Kampagne gab es mit und ohne Sundrop
3D Terrain sind Miniaturen je Plättchen.
Siehe Gamefound-Seite. Da ist alles aufgedröselt.
Bei der alten Kampagne gab es mit und ohne Sundrop
3D Terrain sind Miniaturen je Plättchen.
Oder aber, es war nur ein überspitztes Beispiel mit Augenzwinkern?
Also zu den Weinbergen: Ich denke schon, dass man auch auf anderem Wege viele Punkte machen kann und vielleicht nur sehr wenig auf dem Weinberg machen muss - so zeigt es jedenfalls die Praxis bisher in unseren Runden.
Aber warum sollte man die Erweiterung eigentlich reinnehmen, wenn man sie komplett ignorieren möchte? Ist das irgendwie so eine persönliche Herausforderung? Denn wenn sie ein Spieler absolut nicht mag, dann spiele ich halt ohne die Erweiterung. Das könnte man ja mal auf andere Spiele ausweiten: Brass spielen und Kohle komplett ignorieren, Marco Polo spielen und nie Kamele am Markt nehmen Wenn ich so darüber nachdenke durchaus interessante Herausforderungen
Also Euer „Metagame“ wäre mir dann doch zu anstrengend. Hunderte Partien zu 4 ist doch eh wie mit nem Panzer auf Spatzen schießen,… Aber das müsst Ihr ja wissen. In dem Fall lautet die Antwort wohl: Nein, die sind nicht alle genau gleich.
Meine Mitspielerin hätte gerne, dass wir bei der nächsten Partie beide völlig zufällig ein Fürstentum ziehen. Ich habe den Gegenvorschlag gebracht, dass wir eines zufällig auswählen, das wir beide verwenden, was ihr allerdings zu langweilig ist.
Daher folgende Frage: sind die Fürstentümer unterreinander gebalanced? Habt ihr Erfahrungen damit, unterschiedliche Fürstentümer zu spielen?
Probiert es doch einfach mal aus, mit komplettem Zufall. Spricht doch nichts dagegen. Ist es Dir denn so wichtig, dass auf jeden Fall jede Partie perfekt gebalanced sein muss, dass Du Dich nicht überwinden kannst, einfach mal dem Wunsch Deiner Mitspielerin nachzukommen?
Also ich bin da ja auch nicht der Miniaturenfan, aber der Faktor ist wohl eher 1,05
Dann weiß dein Gegner: Aha daran warst du mal interessiert...
Nein, dann weiß dein Gegner: Aha, da wusstest Du nicht, was es bedeutet. Alles andere ist Spekulation.
Aber ich möchte Dich auch nicht verärgern. Belassen wir es einfach dabei, dass entweder ich es nicht verstehe oder andere das eventuell überinterpretieren. Auch nicht weiter tragisch.
Hat nichts mit Querstellen zu tun. Ich verstehe es halt nur nicht.
Auch Dein Beispiel erschließt sich mir nicht. Du liest was nach und dadurch wird der Gegner zufällig getriggert, das auch zu recherchieren und bekommt dann ein tolles Plättchen!? Also nichts für ungut, ich raffs halt nicht.
Warum ist das ein starkes Indiz? Kann doch genauso sein, dass ich zum Schluss komme, dass es denkbar ungeeignet ist!? Die einzige halbwegs sinnvolle Schlussfolgerung: Der weiß nicht, was es bedeutet.
Das wäre es eher wichtig, eine Schirmmütze zu tragen, damit mich meine Augenbewegungen nicht verraten
Also wenn ich ein Plättchen umdrehe, um zu lesen, was da steht, dann verrate ich doch eigentlich nichts - abgesehen von der Tatsache, dass mir nicht klar ist, was es genau bedeutet. Da ich aber grundsätzlich ja alle Plättchen verstehen möchte, gibt die pure Tatsache, dass ich ein Plättchen umdrehe und es lese doch keine Information preis? Ich weiß ja vor dem Lesen selbst nicht, ob es für mich interessant ist
Ansonsten bin ich aber bei Dir: Die Übersicht ist prima und ich käme nie auf die Idee, entsprechend die Acryl-Plättchen mit Aufklebern zu verschandeln. Ich habe übrigens die Pappplättchen und nehme dennoch die Spielhilfe
Warum nicht einfach mal einen Stift ausprobieren und erst mal hier im Forum fragen?
Unstrittig ist die Farbe des Stifts und das es nicht verwischen und möglichst permanent sein soll. Die Stifte, die diese Kriterien erfüllen dürften sich nicht gravierend unterscheiden. Du schaffst das, ich traue dir das zu, auch wenn ich nur Humbug rede. 😅
Wenn ich was ausprobiere und verkacke, ist es halt zu spät,…
aber in Summe frage ich mich tatsächlich, ob meine alte Version nicht gereicht hätte ….
Tststs, das ist ja albern - die hätte nie und nimmer gereicht!
Also beim Tierplättchen sehe ich ehrlich gesagt nicht, was daran falsch ist? Etwas ungelenkt zugegeben. Aber vielleicht habe da nur ich ein Brett vorm Kopf, kann auch sein.
Mine-Plättchen wird wohl gewählt worden sein, um gegenüber Minenplättchen die Struktur und Bedeutung deutlicher zu machen.
Also kann einen jetzt stören, aber für mich passt es.
Hehe, jetzt habe ich mich vertippt. Suche noch,… Also sprich, ich hab ihn noch gar nicht gefunden
Oder bin ich da auf Grund des Preises der ganzen Box einfach nur zu pingelig?
Sagen wir mal so: Ich habe das bis dato noch nichts gefunden, was ich jetzt besonders bemerkenswert fand. Zum Zwischendurch mal spicken langt es allemal. Sonst sieht man da ja nichts vor. Ich suche ja ehrlich gesagt ohnehin noch den Rechtschreibfehler,…
Naja, wenn er extra noch eine Erweiterung gemacht hat, dann gehe ich davon mal aus
Das eine schließt aber aus meiner Sicht das andere nicht zwingend aus.
Also 3. kann ich nicht so recht nachvollziehen. Da stehen doch Würfelaugen drauf, das klappt doch quasi bei kompletter Finsternis, die gut auseinanderzuhalten
4. ist mir in der Tat auch schon durch den Kopf gegangen. Mal sehen, ob sich da noch was tut.
Ich habe nichts von Fehlkauf geschrieben. Ich meinte nur, dass die Erwartungshaltung, wie oft man das mit allen möglichen Erweiterungen spielen wird, oftmals mit der Realität nicht mithalten kann. Aber selbst wenn man nur gelegentlich das Grundspiel spielt, muss es ja kein Fehlkauf sein, wenn man sich dann einfach daran erfreuen kann, dass man ein so schönes Spiel hat.
Natürlich gibt es immer mal dieses Spiel bei dem man das wirklich so viel spielt, aber ich denke, mein - auch eher scherzhaft gemeinter - Einwurf ist oftmals gar nicht so weit von der Realität entfernt.
Viele Grüße,
Andreas.
Oh man, jetzt noch ein Zusatzboard links am 1. Tag? Was kommt da noch? Noch eines rechts? Und oben? Und 5 Erweiterungen? Wer soll das alles irgendwann mal spielen?
Ist wie bei jeder Erweiterung: Man malt sich in den schönsten Farben aus, wie man das Spiel mit allem drumm und dran ganz oft spielt. Realität ist oft so, dass man dann im Spieletreff einfach 1x (mit Glück 2x) das Grundspiel spielt und dann nie wieder.
Aber haben ist besser als brauchen und ich lerne niemals meine Lektion - bin echt am wanken, meine 2019er Version dagegen auszutauschen. Von der Aufmachung her ist es vom feinsten und diesmal werde ich bestimmt wirklich mal die zahlreichen Erweiterungen spielen, ganz sicher!
Viele Grüße,
Andreas.
abgesehen vom Blingbling (der ihr offensichtlich fehlt) ist doch die rote Ausgabe mit den Schlüsseln auf dem Cover inhaltlich nahezu identisch mit dieser Ausgabe, oder? Da sind doch auch alle Erweiterungen dabei?
Zumindest nach aktuellem Kenntnisstand sieht es so aus, ja.
Ich frag mich schon seit Jahren wer eigentlich Harald Lieseke noch Aufträge gibt - ich persönlich finde wirklich alles was er gemacht hat in Sachen Brettspielen einfach absolut unattraktiv - daher würde ich fast sagen das ich so ziemlich jede alternative besser fände als das Original von buBu.
Vielleicht Leute wie ich, die Faultier, Kraftwagen, Puerto Rico Jubiläumsausgabe, Krieg der Knöpfe, Fabelsaft, West of Africa, usw. als sehr gelungen ansehen. Ich finde ja bei weitem auch nicht alles super von ihm. Im Gegenteil, kein Künstler schwankt bei mir so sehr zwischen „Du liebe Güte“ und „genial“ wie er. Aber ich finde, er ist schon ein sehr besonderer Künstler.
ich finde es zu zweit am schwächsten. Da fehlen einfach Plätzchen im Spiel für bestimmte …
Das kommt, wenn man erst zu viert spielt, die essen natürlich mehr. Wenn man nur zu zweit spielt, dann halten die Plätzchen der Jubiläumsausgabe ja doppelt so lange, weshalb viele das Spiel zu zweit bevorzugen *SCNR*