Beiträge von m4xx im Thema „Human Punishment: The Beginning“

Zitat von Wuschel

Zitat von Croquet

Am kommenden Wochenende habe ich überlegt Human Punishment: TB auf den Tisch zu bringen. An diejenigen die es schon gespielt haben, hättet ihr da ein paar Tipps für das Ausrichten einer Erstpartie? Wieviel Zeit muss ich für die Partie einplanen, reichen da 4-5h inklusive Regeln? Habt ihr ggf. irgendwelche bewährten Sondernregeln eingeführt um das Spiel zugänglicher zu machen?

Ich hab es bisher leider nur 2 mal spielen können, da es halt ein langes Ding ist. Erstpartie zu 4. waren 4 Stunden, die zweite zu 5. dauerte 5 Stunden, da haben es aber 3 Leute schon mal gespielt gehabt und für zwei war es komplett neu. Dementsprechend fällt meine Erstpartie zu 4. tatsächlich inkl. Erklärung in die von dir angesprochenen 4-5 Stunden. Ich hab mir die Regeln vorher aber halt auch wirklich reingepaukt inkl. FAQ auf BGG.

Ich würde bei der Erklärung nicht jeden Ort einzeln durchgehen, das ist A einfach zu viel und dauet zu lange und kann sich B sowieso niemand merken. Geh auf die wichtigsten Orte ein, Sektoren in denen man Chips zieht, Netzwerk in denen man Chips abliefert und die anderen Orte kannst grob umreisen, aber würde da echt nicht ins Details gehen. Das kann man dann während des Spiels erwähnen wenn es Sinn ergibt und die Grundregeln schon verdaut sind. Natürlich muss man das Spiel komplett kennen um es wirklich kompetitiv spielen zu können aber ich würde da die Erstpartie einfach mal als Lernpartie nehmen und schauen was so passiert.

Ich würde auf jeden Fall die Schnellstartregeln verwenden (Letzte Seite unten rechts), ich finde die machen das Spiel einfach nur besser ohne Abstriche. Das alle auf Feld 2 starten haben wir übersehen, wie wichtig das ist kann ich grad nicht einschätzen, ich weiß auswendig auch nicht wo Feld 2 ist, aber da Bewegung sehr knapp ist in dem Spiel, kostet auf nem ungünstigen Feld starten schon mal 1-2 Züge.

In einem Spielerzug passiert einiges

• Karten ziehen
• Aktionen machen
• Gegner Aktivierung und Gegner spannen
• Event-Karte abhandeln

Schaut, dass ihr das alles zügig macht, weil das kostet alles viel Zeit. Da einfach hinter her sein. Bei dem Event sind allerdings alle Spieler involviert, das fühlt sich dann nicht wirklich nach Downtime an.

Das Spiel geht nicht wirklich voran, wenn ihr keine Chips ins Netzwerk bringt, deswegen schaut, dass ihr Chips abliefert. Angeblich soll man laut dem Author auch mal als Mensch nen Maschinenchip ins Netzwerk liefern, einfach um den Timer voran zu bringen. Hab ich bisher auch nicht gemacht, weil mir das auch komisch und ungünstig vor kommt. Aber wenn man bedenkt, dass das Spiel immer weiter eskaliert und nähe Richtung irgend einen Endbedingung voranschreitet die nicht die Menschen gewinnen lässt (die sind die einzige Fraktion die wirklich nur durch's Netzwerk gewinnen können), kann das schon Sinn ergeben.

Auf jeden Fall viel Spaß und ich bin sehr gespannt was du berichteten wirst : )

Alles anzeigen

Das kann man sich wirklich bookmarken / ausdrucken und ins Spiel legen... Danke

Zitat von Mad_Fox

Und wenn du jetzt in solchen Spielen gut bist, heulst du nicht rum, wie broken das Spiel ist und was man alles verbessern müsste, sondern nutzt jede Facette davon, ob gut oder schlecht, um deine Mitspieler in den Wahnsinn zu treiben...

Ist er jetzt Mensch oder Maschine, Zylon oder Thing, Euphorian oder Liberaler... sperr ich ihn weg oder bring ihn um, aber was, wenn er doch net der Feind ist... Aaaah...

Wenn du das Spiel rulest, fragen die Mitspieler nicht mehr wieviele Stunden es schon oder noch geht, sondern nur auf wessen Seite du stehst.

Cylon forever!

Ich frage mich gerade, ob Du überhaupt schon mal so ein Spiel gespielt hast [EDIT: oder schon einfach viel zu viele ], denn es ist [EDIT: im Allgemeinen] keine wirklich gute Idee, den anderen Spielern vorzumachen, man sei der Verräter... niemand möchte [EDIT: normalerweise] in BSG den Eindruck erwecken, der Cylon zu sein. #justsaying

Zitat von Mad_Fox

nee ,die funktionieren auch bei Leuten die das Spiel zum dritten Mal spielen ganz gut und als Legion bist du auch ganz froh drum

Was ja dann auch ein Wink mit dem Zaunpfahl ist...

Zitat von Wuschel

Ein aktueller thread auf BGG wo jemand nach Hausregeln fragt, auch hier hat Stefan Godot wieder gesagt, dass die Charaktere unbedingt für ihr Team arbeiten müssen und nicht für ihre Level-Ups, da man sonst viel Zeit verliert und das Spiel zu lange wird. Da fragt man sich wozu es 8 Upgrades pro Charakter gibt, wenn man die am besten gar nicht machen soll? Eventuell hätte das komplette weglassen dieses Upgrade-Systems dem Spiel gut getan, Battlestar Galactica kommt auch ohne das aus.

Da hätte ich ja direkt mal gefragt, ob die Charakter-Upgrades nur als Red Hering und Falle für unerfahrene Spieler gedacht sind... 😶

Zitat von Henry McMiller

Zitat von m4xx

Fühle ich so sehr...

Mein Beitrag soll übrigens als Kritik verstanden werden.

Kann Dich leider nicht hören wegen des cybermäßigen Klickens der Acrylmarker in meiner Hand... 40 EUR gut investiert.

Zitat von Henry McMiller

Für 40€ habe ich mir auch mal ein Exemplar gesichert, selbst wenn ich es es bislang noch nicht auf den Tisch bringen konnte. Aber bis eine schnelle Regelvariante erscheint (falls), reicht es mir schon, die schöne Box im Regal zu betrachten, während ich die Deluxe Chips immer wieder durch meine Finger gleiten lasse... Das fühlt sich so Cyber an

Fühle ich so sehr...

Zitat von Diggler

Zitat von Croquet

Ich meine die oben angesprochenen Punkte hätten ja auffallen müssen beim Playtesten.

Aber liegt es nicht auch immer am persönlichen Geschmack, ob man etwas gut und spannend findet?

Ich verweise hier mal auf den Serien-Thread wo manche SW Andor ganz toll finden und andere dabei einschlafen und auch bei Ringe der Macht gibt es Meinungen die von Meisterwerk bis zu absoluter Schrott gehen.

Deshalb finde ich es immer etwas schwierig Einzelmeinungen, vor allem meist nach einer einzigen Partie gefällt, als objektiven Fakt darzustellen.

Ich erinnere mich da an meine Erstpartie des hochgejubelten Nemesis, die bei uns in der Spielgruppe auch nicht so der Burner war.

Bei nem Spiel wie Nemesis nach der Erstpartie zu gehen, ist aber auch eher unsinnig...

Zitat von Raider84

Also von den Leuten die sich durch die Regeln gekämpft haben und es gespielt haben, hört man eigentlich gute Rückmeldungen. Das Durchkämpfen und Erklären ist wohl das Problem. Ich werde in Essen mal den Stand anlaufen, vielleicht ergibt sich ja die Chance es erklärt zu bekommen....

Es gibt auf jeden Fall jede Menge Schnäppchen auf dem Sekundärmarkt dafür...

Zitat von Algathrac

Zitat von Alex SpieLama

Ich weiß das ist Off-Topic. Aber ich finde dieses "Ich will Ross und Reiter nicht benennen" immer(!) scheiße. Denn erstens kann dann jeder wen anders reininterpretieren und zweitens können so weder Ross noch Reiter etwas verändern oder dazu Stellung beziehen.

Weiß auch nicht, warum man die nicht nennen sollte, sind ja auch auf der KS Seite sichtbar bzw. findet man die Videos bei Youtube.

Vom Austrian Boardgamer gab es auch ein positives Review und bei Better Boardgames gab es eine Kooperation mit dem Herr der Spiele. Das sind so die Videos, die mir den Mund wässrig gemacht haben.

Da hätte er sein BSG aber lieber mal behalten...

Habe ein paar von den Videos gesehen, muss aber auch sagen: der Mega Hype Train war das aber auch nicht, Better Board Games war zwar insgesamt positiv, aber auch kein Vergleich zu Austrian Boardgamer ("Hat das Zeug, das beste Deduktionsspiel in Eurem Regal zu werden" etc. -- schau mir da aber schon länger keine Reviews mehr an, weil da gefühlt jedes Spiel hochgejubelt wird, teilweise sogar ohne nachvollziehbare Begründung, wie zB bei dem Gale Force Nine Aliens Spiel, quasi der Anti-Becki). Man muss halt immer alles mit einer Prise Salz nehmen und kritisch hinterfragen.