Mittlerweile 9 Seiten Berichte zum Spiel, gerne weiter
Ich überlege, ob ich das mal holen soll, aber Blindkauf für 40€... weiß nicht. Der Thread hat aber dazu geführt, dass ich Anno 1400 nochmal auf dem PC installiert habe. 😅
Ich spiele seit dem Brettspiel wieder Anno 1800 auf dem PC. Vor allem, weil jetzt auch noch ein neuer DLC erschienen ist. 
Alles anzeigen(...) Gibt es eigentlich auch Siegbedingungen, die mit der Neuen Welt zu tun haben? Außer, dass jedes Neue Welt - Insel - Tile 6 Punkte wert ist? Habe ich gar nicht so darauf geachtet.
Nein, gibt es nicht.
Das ist mein einziger wirklicher Kritikpunkt: Die neue Welt ist irgendwie total passiv. Man zieht die erste Neue Welt-Karte und baut sich zur Erfüllung der Bedürfnisse der Neue Welt-Bewohner üblicherweise Tuch (brauchen fast alle) und dann eines der anderen Güter. Und dann? Eigentlich braucht man die Neue Welt dann gar nicht mehr.
In einem langen Spiel besucht man einen weiteren Teil der Neuen Welt (sprich: man holt sich noch ein Teil) und kann dann schon extrem ins Klo gegriffen haben - nervige Bewohner wollen Autos oder kein Gut vorhanden was man noch bräuchte.
Das zweite Teil lohnt sich im Endeffekt nur, wenn man absehen kann, dass die Mitspieler nicht genau das haben was man braucht. Hängt man zu Beginn etwas hinterher (und die anderen haben alle schon eine neue Welt), kann man sich diese Erweiterung des Herrschaftsbereiches eigentlich völlig sparen - also alles in Handelsflotten investieren und shoppen gehen. Einschränkung: die Neue Welt-Bewohner können leichter befriedigt werden (5 Punkte/Karte). Aber auf jeden Fall kann man auf eine 2. Neue Welt eigentlich gänzlich verzichten.
Das Problem mit den Tiles von der Neuen Welt ist ja, dass man die Ressourcen mit anderen Spielern nicht handeln darf. Allerdings kann man mit den Produktionsstätten aus der Neuen Welt handeln. Das heißt, man muss immer warten, was die Mitspieler bauen. Hatte ich Pech und habe nur Zuckerrohr gezogen, brauche aber Kakao für die Schokoladenfabrik, kann ich nur hoffen, dass meine Mitspieler Kakao ziehen und die Schokoladenfabrik bauen. Geht es meinem Gegenüber aber genauso wie mir, dass er keine Schokoladenfabrik benötigt, baut er sie natürlich nicht. Dann bleibt mir nur noch die Hoffnung, dass ich Karten auf der Hand habe, die es mir erlauben 2 Karten abzuwerfen. Allerdings fehlen mir dann Siegpunkte. Das heißt, ich muss möglichst Ingenieure und Investoren ran holen (wegen den 8 SP) oder ich stocke wie eine Irre meine Bauern und Arbeiter auf, weil dessen Bedürfnisse schneller zu erfüllen sind. Aber dann muss ich auch die 3 SP Differenz zu den Ingenieuren und Investoren versuchen auszugleichen. Und mit der Überlegung, dass ich dann die Ingenieur- und Investorenkarten einfach ignoriere und einfach mehr Bauern und Handwerker in meine Stadt hole, sind die Inseln der Neuen Welt tatsächlich überflüssig. Vorausgesetzt, man hat nicht den Auftrag - Jedes Neue Welt Tile 6SP -. Denn bei max. 4 Tiles der Neuen Welt, die man besitzen darf, sind 24 SP schnell verdiente Punkte.
Dein Gefühl was die Auftragskarten angeht, kann ich allerdings nicht teilen. Habt ihr die vorgeschlagene Auswahl jedesmal genommen?
Wir haben nach der ersten Partie alle Karten gemischt, und zufällig gezogen.
Wir haben sie nach der ersten Partie auch gemischt und gezogen. Aber hatten kein gutes Händchen. Gibt es eigentlich auch Siegbedingungen, die mit der Neuen Welt zu tun haben? Außer, dass jedes Neue Welt - Insel - Tile 6 Punkte wert ist? Habe ich gar nicht so darauf geachtet.
Wir haben Anno 1800 ca. 8-mal auf dem Tisch gehabt. Dabei wurde in sämtlichen Konstellationen gespielt. Vorwiegend Spieler, die auch die PC-Version kannten. Das macht den Einstieg um einiges einfacher und man kommt wesentlich schneller in das Spiel. Aber auch unser Wenig Spieler, der noch nie Anno am PC gespielt hatte, war nach kurzer Erklärung im Spiel angekommen. Allerdings war die Downtime bei ihm etwas höher als bei uns Annoholikern. Die Produktionsketten sind dem PC-Spiel sehr ähnlich. Erz, Stein, Stahl und Tuch sind auch hier gute Startressourcen, da sie in blau preiswerter sind, als in Rot auf unseren Tableaus. Und natürlich sollte das Bier nicht fehlen. Das Volk verlangt halt nicht unbedingt nach einem Wirtshaus, aber nach Bier, Schnaps und Wurst Auch habe ich verschiedene Wege probiert, wie man Siegpunkte generieren kann. Sei es über die Bevölkerung und den damit verbundenen Bevölkerungskarten (die man eigentlich los werden möchte) oder über Handelsschiffe, um das Kleinzeug später überbauen zu können und ggf. bei meinen Nachbarn kaufen zu können. Das funktioniert im 2er genauso gut, wie im 4er, ohne dabei die Produktionsstätten halbieren zu müssen. Warum soll ich etwas bauen, was ich bei meinem Mitspieler kaufen kann? Die Ressourcen stecke ich lieber in Erkundung und hole mir die Erkundungskarten. Die setzen allerdings zum Teil voraus, dass ich Investoren und Ingenieure besitze, die dann in der Endwertung auch fleißig in meinen Zoo und/oder in mein Museum gehen, was mir auch nochmal Punkte bringt. Während also mein Mitspieler versucht seine Bevölkerungskarten abzubauen und für die Bedürfnisse seiner Bevölkerung Produktionsstätten baut, was das Zeug hält, sammle ich Punkte in der neuen Welt, stocke meine Handelsflotte auf und erkaufe mir später meine Bedürfnisse von ihm, um aus meinen Bauern, Handwerker zu machen und aus meinen Handwerkern werden Ingenieure und Investoren. Dann noch schnell meine Handkarten abgespielt (besser gesagt abgehandelt). Da wären noch die Auftragskarten. Diese Strategie hat bei mir allerdings nicht so gezündet, wie ich gedacht hatte. Mag allerdings auch daran liegen, dass ich Inseln aus der Neuen Welt gezogen hatte, die mir nichts brachten und meine Mitspieler nicht bauten, was ich gebraucht hätte. Ich finde, dass man Anno 1800 mit sehr viel Interaktion spielen kann, wenn man sich darauf einlässt und nicht nur auf seinem Tableau vor sich hin wuselt, sondern die Synergien, die sich mit den Mitspielern ergeben, für sich knallhart ausnutzt. Sicherlich kann man auch vor sich hinbauen. Auch hat man im 2 Spieler Spiel alle Ressourcen vorrätig. Aber wenn ich im 2 Spielerspiel alle Ressourcen baue, zieht es das Spiel nur unnötig in die Länge. Und dass es dann so lala ist und nicht zündet, kann ich mir vorstellen. In der PC-Version baue ich ja auch nicht alles an, sondern handle mit Sir Archibald Blake, oder Isabel Sarmento...etc. Alles selbst bauen kostet mich viel zu viel Ressourcen. Mir hat es mit 2-3 Spielern am besten gefallen. Bei 4 Spielern kann es schon einmal zu einer längeren Downtime kommen. Auch fehlt mir im 4 Spieler Spiel die Varianz und mehr Möglichkeiten. Die sind mit 3 Spielern am besten ausbalanciert. Im 4 Spieler Spiel muss man sich am Anfang auf alles stürzen. Produktionsstätten, Inseln, Forschungskarten etc.. Denn wenn die weg, sind, sind sie weg und man hat keinerlei Möglichkeiten seine Strategie zu ändern, wenn etwas schiefläuft. Das können zum Beispiel Inseln der Neuen Welt sein, die man gezogen hat und die einem nichts bringen. In einer 4 Spieler Partie entscheidet es sich mir zu schnell, wer vorne liegt und ich kann kaum noch gegensteuern, weil sehr schnell nichts mehr zum Gegensteuern da ist. Aber zu zweit und zu dritt ist dieses Spiel meiner Meinung nach absolut empfehlenswert. Ich hoffe ja auf eine Erweiterung, die neue Auftragskarten mitbringt und evtl. die anderen DLCs vom PC-Spiel aufgreift, wie die Arktis etc. Denn die Auftragskarten sind schon sehr limitiert. Da hätte ich mir mehr Varianz und mehr "Aufträge" gewünscht. Es sind gefühlt in jedem Spiel die gleichen Aufträge.
