Die EM und mein Fazit daraus

  • Dreiergruppen sind noch viel schlimmer. Und natürlich weiß ich, dass es 1982 welche gab. Das macht die Sache aber nicht besser, die waren damals schon scheiße.

    Die boten auf jden Fall genug Drama und Spannung und im Übrigen ist dort in allen vier Gruppen nicht die Mannschaft die erst spielfrei hatte weiter gekommen

    Ich gebe hier, auch wenn ich es im Text nicht explizit erwähne, immer meine persönliche Meinung wieder.

  • Das ändert aber nichts an meiner Kritik. Ich halte 6er Gruppen nicht für sinnvoll, das sind viel zu viele Spiele. Und bei je 2 oder 4 Qualifikanten hättest du 67 bzw. 75 Spiele. Vor allem letzteres wäre innerhalb eines Monats nicht mehr machbar.

    Solange es nciht mehr Spiele pro Mannschaft sind ändert sich ja nciht unbedingt etwas an der Gesamtdauer

    Ich gebe hier, auch wenn ich es im Text nicht explizit erwähne, immer meine persönliche Meinung wieder.

  • Die UEFA braucht einfach 9 weitere Mitglieder (= dann 64) und dann gibts knallharte KO-Aktion ab der ersten Runde und alle Mitgliedsländer sind dabei. Das sind dann 63 Spiele bei denen es immer um alles geht bis zur bitteren Entscheidung,des Weiteren ist es Dezentralisierungsfreundlich.


    Und um die Setzliste zu generieren wird einfach eine Qualifikation wie bisher gespielt und danach nach Punkte/Tordifferenz in Rangfolge gesetzt wie beim Tennis oder jeder anderen Turniersportart.



    :ironie:

  • Die boten auf jden Fall genug Drama und Spannung und im Übrigen ist dort in allen vier Gruppen nicht die Mannschaft die erst spielfrei hatte weiter gekommen

    Die hat ja auch nicht den Vorteil. Den grössten Vorteil dürfte das Team haben, welches im zweiten Spiel frei hat, da die Regenerationintervalle am günstigsten verteilt sind.

  • Kannst du mir bitte ein Beispiel für einen sinnvollen(!) Modus für 24 Mannschaften nennen? Ich glaube, den gibt es nicht.

    Acht Gruppen a 3 Mannschaften.


    Der 1. Qualifiziert sich direkt.
    2. der Gruppe A spielt dann ein Zwischenachtelfinale gegen 3. der Gruppe B in einem KO Spiel.


    Vorteile:
    - Gruppensieg bringt Erholung.
    - Die Vorrunde kann offensiv gespielt, denn bei den ersten beiden Spielen kann man gefahrlos verlieren
    - kleinere Länder haben immer 3 Spiele
    - keine zeitversetzte Spiele
    - 4 Spiele an einem Tag sind möglich.
    - Jedes Team hat es auf dem Platz selbst in der Hand
    - Ab der Zwischenrunde nur noch dramatisches Ausscheiden
    - Top-Mannschaften (äh Gruppensieger) haben ein Spiel weniger (Reduktion der Gefahr von Gelbsperren, mehr Regeneration).


    Nachteile:
    - Top-Mannschaften (äh Gruppensieger) haben ein Spiel weniger: bis zu 7-8 Tagen ohne Spiel, Wettbewerbsverzerrung?
    - Losentscheid wenn die 3 Vorrundenspiele 1:1, 1:1, 1:1 ausgehen


    Grüße
    Thomas

  • Das Problem ist, dass der Fokus sich immer mehr auf die Endrunde konzentriert. Die Qualifikation ist ja im Grunde auch schon EM. Wenn man dies vielleicht ein wenig mehr in den Mittelpunkt rücken würde statt alles auf die Endrunde, als das vierjährig stattfindende Turnier, zu reduzieren, könnte man auch kleinere Turniere wie früher durchführen. Weniger Belastung für die Spieler ist immer gut.

  • Soweit ich das richtig in Erinnerung habe, soll das ein Ersatz für Freundschaftsspiele sein sowie eine wie auch immer geartete Qualifikation zur EM, oder?

    Bitte senden Sie mir Ihre E-Mail doppelt, ich brauche eine fürs Archiv :/

  • und im Übrigen ist dort in allen vier Gruppen nicht die Mannschaft die erst spielfrei hatte weiter gekommen

    Das war aber auch in der Turniermitte, nicht zu Turnierbeginn. In der Turniermitte hat ja jedes der 3 Teams eine längere Pause. Du redest hier aber von einer längeren Pause eines Teams zu Turnierbeginn. Und ich glaube niemals, dass der Vorteil einer langen Generation und der Nachteil, durch die Pause evtl. aus dem Rhythmus zu geraten, sich genau ausgleichen. Eins von beidem wiegt deutlich schwerer und verschafft somit irgendeinem Team einen Vorteil, nur aufgrund des Spielplans.

    Solange es nciht mehr Spiele pro Mannschaft sind ändert sich ja nciht unbedingt etwas an der Gesamt

    In deinem Beispiel mit am Ende 75 Spielen war das aber so, da waren es 8 Spiele für die Finalisten. In einem Monat ist ein solcher Spielplan nicht durchführbar.