[2022] Roll Camera!: Das Filmemacher Brettspiel

In zwei Runden gefloppt. Thema und Illustrationen wurden gelobt, mechanisch schon arg limitiert. Zu viert halt sehr zäh, vorallem bei den Ideenkarten pralllen gerne Meinungen aufeinander... Würde es eher zu zweit spielen, wer ein Exemplar möchte der kann sich gerne per PN melden, ich würde meine Ausgabe abgeben...

Laut Rahdo das beste Spiel des Jahres 2021

In unserer Theater-affinen Viererrunde ist es wirklich sehr gut angekommen, aber ja, es lebt vom Thema und davon, dass man sich schon in seine "Rolle" hineinversetzt. Die reine Mechanik ist überschaubar, und reduziert man das Spiel darauf (wie es wohl zahlreich in der Spielbox vorgekommen ist), ist es halt ein durchschnittliches Optimierungsspiel - dem Spiel als Ganzes wird eine solche Bewertung aber imho nicht gerecht.

In zwei Runden ausprobiert und ich werde es erstmal noch behalten. Aber nicht lange, ein oder zwei Mal spielen und dann ist's gut. Das wird der geschätzte Zeitpunkt sein, an dem sich die Ideenkarten nicht mehr neu und damit nicht mehr so lustig anfühlen. Die finde ich nämlich ebenfalls wirklich witzig und gelungen! Ebenso die asymmetrischen Rollen, die das Ganze spaßbringend beleben, richtig gut. Humor in Spielen ist Geschmackssache, aber Roll Camera hat das, auch dank toller Lokalisierung, super hinbekommen. Und das Thema kommt klasse rüber.

Roll Camera wirkt wie ein Optimierpuzzle, aber dieses spielt beim Spielspaß nicht die Hauptrolle. Auch der kooperative Faktor verlockt dazu, über einige Karten zu diskutieren und es rational zu sehr zu zerplanen. Wir haben es zweimal durch zuviel Nachdenken zerspielt. Das nächste Mal versuche ich es kurzweiliger zu halten, vor allem durch weniger Diskussionen bei den Ideenkarten. Dennoch wird es nicht bleiben, eben weil die Mechanik dafür zu dünn ist. Die Studiokarten machen das Spiel schwieriger, aber in meinen Augen nicht nennenswert interessanter.

Wir sind darauf getrimmt, dass in vielen Spielen der Sieg bzw. das Ende der entscheidende Moment für den Triumph ist. Bei Roll Camera muss man als Erklärer aus meiner Sicht rüberbringen, dass es vielmehr um das gelebte Miteinander während des Spiels ist. Alleine die Tatsache, dass man auch gewinnt, wenn man einen richtig schlechten Film produziert, spricht schon dafür. Dafür hatten wir zu viel Ehrgeiz, wohl fehl am Platz. Flott spielen. Spaß haben. Das in Kombination mit der richtigen Gruppe, die sich auf die Späße einlässt, die die Rollenkarten mit sich bringen, hat durchaus Potential für ein schönes Spielerlebnis, wir hatten Lacher und viel Applaus in der ersten Runde. Aber wie gesagt, mir reicht das dann nach 2-3 Mal. Bin also exakt der Spielertyp, den Ravn im letzten Paragraph anspricht. Ich hatte mir erhofft, dass es eine Art kooperativer Euro für Wenigspieler wird. Und sowas in der Art ist es auch. Aber es hängt zwischen den Stühlen, so dass ich lieber zu den Alternativen greife, die stärker zu den Polen neigen, z.B. Paranormal Detectives. Ich würde übrigens eher in größerer Gruppe spielen. Man kommt zwar seltener dran und auch bei den Ideenkarten steuert man weniger bei. Aber mit weniger Rollen geht für mich ein wichtiger Teil der Unterhaltung verloren.

Bei der B-Movie Erweiterung frage ich mich, ob die neuen Ideen, die ich an sich klasse finde, das Spiel nicht eben doch wieder soviel verlängern, dass ich weniger Spaß damit hätte. Nett finde ich sie sehr wohl, vor allem die Props. Wiederspielwert steigt damit auch.

TL;DR: Wir hatten spaßige Momente und ich mag das Spiel. Dank frischem Thema und witziger Elemente einen Versuch wert, wenn man es als Erlebnis- und weniger als Optimierspiel versteht. Mit den enthaltenen, schlichten Mechaniken für meine Gruppe zu lange und wenig reizvoll für das, was es sein möchte.

Als Ergänzung zu meinem letzten Post: Ich habe es wie geplant noch ein drittes Mal auf den Tisch gebracht, diesmal in einer Runde, die weniger auf Spielmechaniken achtet als auf den Spielspaß. Wir spielen sonst maximal Kennerspiele.

Ihnen hat es super gefallen. Das fing schon bei der so passenden Filmklappenbox an. Weiter ging der Spaß mit den Rollen, die wir alle gut ausgelebt haben, wenn man das weglässt ist das Spiel meiner Meinung nach maaaaximal der halbe Spaß. Ich habe anfangs betont, dass man es möglichst nicht so genau ausrechnen oder diskutieren, sondern eher runterspielen soll. Insbesondere bei den Ideenkarten nicht zu lange fackeln, weder bei der eigenen noch bei der dann ausliegenden Auswahl. Das hat das Spiel beschleunigt und so hat es dann auch den Fluss und die Dauer gehabt, die ich erwartet hatte. Es gab viel Gelächter und auch die Tatsache, dass wir genau im letzten Zug den vom Studio geforderten Film "Törichte Trottel" drehen konnten, brachte Drama in die Runde.

Für mich war das definitiv die beste meiner drei Erfahrungen. Mit der B-Movie Erweiterung wären noch mehr lustige Momente drin gewesen, ich bin mir sicher, dass sie die Requisiten gefeiert hätten.

Dennoch, ich bin damit durch. Man macht zu oft das Gleiche und der Entscheidungsraum ist mir nicht interessant oder gar reizvoll genug. Hab es direkt für 15€ an eine der Mitspielerinnen gekauft, die sich über ihren Schatz gefreut hat. Bleibt mir trotz der Kurzlebigkeit in meinem Haushalt als Spiel mit viel Herzblut und guter Produktion in Erinnerung.

Die Schmiede hat jetzt endlich die Erweiterung und das erste Storypack ausgeliefert mit genau einem Jahr Verspätung. Ich teile die hier geäußerte Kritik an der Mechanik nicht so ganz. Ich finde, es ist ein nettes kleines Puzzle, das gut funktioniert und bei dem ich oft denke, es ist aussichtslos/verloren, aber dann kommt doch noch ein Kniff in den Sinn, um doch zu gewinnen. Da fängt der Tenor des Spiels die Realität einer Independent-Produktion ganz gut ein. Im Grundspiel kann man noch kritisieren, dass man die Szenen im Storyboard ohne den entsprechenden Mitarbeiter oder passende Idee nicht austauschen kann, was die Sache etwas schwieriger/glückslastiger macht, aber diese Aktion wird mit der Erweiterung nachgereicht.

Ich habe jetzt nicht Buch geführt, aber dürfte so um die 15 Partien absolviert haben, Hälfte solo, Hälfte mit 2-3, und mir macht es durchaus immer noch Spaß. Klar, es ist jetzt nichts, das ich alle 1-2 Monate spielen würde, aber Abwechslung ist durch die Rollen, Titel oder Szenen schon weiterhin gegeben. Die Erweiterung vervierfacht die Szenenmenge ja nochmal und ein paar neue Ideen und Probleme kommen auch hinzu. Ja, da stimme ich zu, dass die nach 2-3 Partien bekannt sind und ein wenig an Reiz verlieren, als lockeres, nicht zu seichtes Puzzle mit toll umgesetztem Thema mag ich es aber.

Ich hatte damals auch die Arbeit an einer kompetitiven Variante begonnen. Dies aber erstmal aufgeschoben, weil ich die Erweiterung abwarten/einbinden wollte. Jetzt werde ich erstmal die Erweiterung ein paar Mal spielen und dann vielleicht mal schauen, ob ich die Variante irgendwie zufriedenstellend umsetzen/abschließen kann.

Gibt es spiel-mechanisch einen Grund, warum ich mit der Erweiterung unbedingt weiter nur 25 Szenen im Deck haben soll oder kann ich auch jedes Mal einfach alle 100+ Karten mischen/verwenden?

Ich habe am Wochenende die ersten drei Partien solo mit der Erweiterung gespielt. Insgesamt eine wirklich schöne Ergänzung. Die Einbindung der Genremarker ist zwar etwas simpel, da hätte ich mir einen größeren Kniff gewünscht, aber dafür erhöht sich auch die Komplexität nur minimal. Das Equipment bringt starke Möglichkeiten mit, deren (einmaliger) Einsatz/Timing gut überlegt sein will und auch die beiden neuen Hauptaktionen sind gut. Allgemein kein großes Redesign - war mMn auch nicht nötig - sondern kleine Zusätze und eben viel mehr Content für die Wiederspielbarkeit.

Ich habe jetzt vorab nicht alles angeschaut, sondern möchte mich Schritt für Schritt überraschen lassen, aber durch die zusätzlichen Problem-, Ideen- und Szenenkarten kommt nicht nur über die höhere Anzahl mehr Varianz rein. Besonders gut gefallen haben mir insbesondere die Probleme, die erst nach ein paar Runden triggern und dass die dritte Aktion der Playerboards jetzt immer etwas anders sind - im Grundspiel ist da ja immer die gleiche Spezialaktion. Auch die variantenreicheren Boni der Szenen bringen mehr Abwechslung.

Das Storyboard auszutauschen hat sich wie erwartet als beliebte und sehr starke Aktion herausgestellt. Gerade in der einzigen Partie, die ich verloren habe, habe ich es sehr häufig genutzt. Aber die Niederlage lag nicht daran, sondern an einem Irrtum bzgl. der Genremarker. Sonst hätte ich wohl gewonnen, habe aber mit einfach bzw. einfach/normal und ohne Produktionsfirmen erstmal zum Reinkommen relativ leicht begonnen. Ja, mit allen Karten wird der Stapel zu hoch in dem Sinne, dass man die Titelkarten nicht mehr richtig sieht, ansonsten hätte man auch den ganzen Stapel nutzen können.