Hallo zusammen,
Wenn ich mich für eines der beiden entscheiden müsste (beide sind auf keinen Fall ne Option), zu welchem würdet ihr mir raten? Wir sind meist zu dritt, manchmal zu zweit, ganz, ganz selten zu viert….
Entscheidung Dark Ages?
-
Aus dem original Dark Ages Thread:
Zitat von Rhombur Vernius
Gibt es eigentlich einen Konsens welches von beiden Sets das "bessere" ist, oder worin maßgebliche Unterschiede liegen?Die Mehrheit findet das heilige römische Reich etwas besser ... Konsens scheint mir aber übertrieben.
Maßgebliche Unterschiede:
Die Karte. Zu dritt ist das Westfrankenreich etwas schlauchförmiger, zu viert passte es wohl wieder. Ich hatte auch den Eindruck, dass man im Westfrankenreich häufiger mit fehlenden Ressourcen klar kommen muss, also dass man sich schwer tut an Eisen oder Stein zu kommen. Außerdem wird das heilige römische Reich für Fürsten im großen 5 Gebiete Königreich etwas anders ... der Weg zum ersten Titel ist ein Gebiet größer, im Westfrankenreich haben die größten Reiche auch nur vier Gebiete. Ich kann da jetzt nicht sagen welche besser ist.
Vasallen oder Reliquien im Kulturkartendeck. In der Westfrankenreich-Box sind Vasallen, das sind Karten die permanente Zusatzaktionen oder Boni ermöglichen und das eigene Spiel stark prägen können. Von situativ bis extrem nützlich ist da alles dabei. Im heiligen römischen Reich sind es dagegen Reliquien. Die bringen einmalige Boni, wenn man sie beim Bau einer Kirche ausspielt. Sie prägen das Spiel meiner Ansicht nach weniger stark als die Vasallen, aber es ist schön, dass sie frühen Kirchenbau attraktiver machen. Letztendlich wohl Geschmackssache. Ich persönlich hätte gerne beide im Deck.
Die Start-Einheiten der Infanterie: Im Westfrankenreich sind diese kostenlos, aber sehr schwach, im heiligen römischen Reich direkt auf Barbaren-Niveau, kosten aber Leder. Ich finde hier die heilige römische Variante besser, da man direkt eine sinnvolle Verwendung für Leder hat. Außerdem: Zu Beginn ist meist das Einheiten-Limit beim Marsch ein Ärgernis und ich habe da lieber weniger stärkere Truppen
Die Module. Es gibt ja individuelle Module. Im heiligen römischen Reich sind insbesondere der Papst und die Reisen des Benjamin erwähnenswert, im Westfrankenreich die Nordmänner und die Kunstwerke. Hier sehen die meisten das heilige römische Reich vorn (insbesondere der Papst bringt direkt etwas Pepp rein), ich persönlich würde die aber nicht zu hoch gewichten. Die Module sind mehr "Nice to Have" als notwendig. -
Jetzt wollte ich schon schreiben, dass ich das ganz genauso sehe ... Und da fällt mir auf ich hatte den Text ursprünglich selbst geschrieben.
-
Solltest Du jemanden kennen der ein Exemplar besitzt: nimm das andere Modul!
-
Die Module sind mehr "Nice to Have" als notwendig.
Das hängt aus meiner Sicht davon ab, ob man mehr den spielerischen oder den thematischen Aspekt vorne sieht. Was auch immer das Papst-Modul spielerisch bedeutet, diese Zeit ohne Papst geht thematisch einfach gar nicht.
-
Ich plädiere für HoC (Karl der Große), u.a. weil mir die Karte besser gefällt (kein großes 6´er Gebiet), die Nordmänner und Alchemisten als Modul. Der Papst von HRE ist natürlich auch gut, besteht nur aus einer Karte und bekommt man bestimmt irgendwo her…
Zu den angeblich besseren Fußsoldaten und der Verwendung von Leder: Ja, sie treffen besser, dafür kosten sie eben auch 1 Leder während sie bei HoC umsonst sind. Ich erinnere nochmal an den Umstand, das du den Kampf nicht gewinnen musst, sondern nur nicht verlieren! Klingt seltsam, aber der Gewinner wird über die Punkte der Truppen nach Kampfende bestimmt. Und da ist auch jede billige Einheit wertvoll, genau das ist die Idee dahinter.
-
Der Papst von HRE ist natürlich auch gut, besteht nur aus einer Karte und bekommt man bestimmt irgendwo her
Also ich als stolzer Besitzer würde mich über eine fotografische Abdichtung (oder ähnliches) der genannten Karte sehr freuen.
Vielleicht per PN? ..
-
Vielleicht per PN?
Vielleicht…
