Das hat gar nix mit GW zu tun ehrlich gesagt. Ich finde die Story von GW sogar völlig generisch (da werden doch hauptsächlich Charaktere gebildet, das könnten aber genauso gut Trolle statt Oger und Westernbösewichte statt Chaoskultisten sein) . Sie ist halt ausgebaut, aber kann problemlos durch XY ersetzzt werden. Trotzdem ist sie halt in sich stimmig. Fallout könnte ich persönlich nicht so leicht austauschen.
Danke, für dein klares Statement. Das ist ja auch so völlig in Ordnung in meinen Augen ... 
Check, das sehe ich genauso. Becki kann da auch nur drüber hinwegsehen, weil ihm Minis / Artwort / Setting usw. relativ egal sind. Mir nicht, das von dir genannte ist mein Hauptkritikpunkt an GD (und in übrigen auch an S&S). Daumen hoch, bitte rethemen ... bin ich voll für.
Und bei mir geht es dann eben IMMER um Gesamtpakete: Robinso Crusoe find ich ja nicht so geil, weil es um Robinson Crusoe geht. Der is mir wurscht. Und ich mag das Spiel bestimmt auch nicht, weil es ein Euro ist. Aber das Gesamtpaket von Mechanik auf passender story ist genial.
Check, mein reden ... mir ist zwar Robinson Crusoe nicht "wurscht" und ich mag das Thema, aber das Gesamtpaket stimmt hier in jeden Fall! 
Aeons End ist mechanisch irre gut. Aber ich habs trotzdem verkauft, weil die story generisch und in den ersten Grundspielen auch quasi nicht vorhanden ist.
Descent 3 werd ich mir gar nicht erst kaufen, obwohl ich absoluter Fan des zweiten Teils bin. Warum nicht? Die Grafik fuckt mich voll ab. Gesamtpaket im Arsch, wird nicht gekauft, basta
Check und check, ich wusste garnicht, dass wir so viel gemeinsam haben ... 
Ich brauche weder Descent 3 noch Aeons End. Holt mich beides einfach nicht ab ... zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass FFG gerade bei Descent 2 den Dreh bekommt ... 
Es gibt Dinge, über die kann ich hinweg sehen. Einen zu leichten Schwierigkeitsgrad beispielsweise anpassen, ist jetzt nicht unbedingt Hexenwerk. Da gibt es zig Möglichkeiten, an dieser Schraube zu drehen. Passt die Mechanik nicht, hab ich n viel größeres Problem. Es kommt also immer drauf an, WAS nicht passt.
Und ich bin auch kein Becki, der Dinge zu Tode analysieren muss und sich dann an Kleinigkeiten aufhängt. Je nachdem, wie mir der Rest gefällt, kann ich auch mal ein bis zwei Hühneraugen zudrücken. Von daher kann ich mir die Kritik an Spielen immer gerne anhören. Aber nur weil jemand sagt "das Spiel hat Fehler xy" heisst das nicht, dass ich Fehler xy genau so hoch bewerte, wie ein Dennis, Becki oder sonstwer.
Das muss jeder für sich entscheiden.
Das mit den Anpassungen / Hausregeln sage ich auch immer. Warum auch nicht? Es ist schließlich mein Spiel und ich traue mir passende Veränderungen speziell im Schwierigkeitsgrad durchaus zu. Und man muss ja auch Regelfehler nicht deshalb ausnutzen, nur weil sie theoretisch von der Spielanlage möglich wären ...
Danke für den Einblick ... bleibt mir nur zu sagen: Viel Spaß weiterhin mit BSF und CC. 
Naja muss man wohl als Teil des Spielens sehen bzw. gute Regelerklärvideos anmachen. Oder ich höre mache mir dazu ein "
