Anleitung ist online, leider Low Quality was das Bildmaterial betrifft... sieht verbessert aus. Vom Spiel her glaube ich hat sich nichts verändert...hab die Anleitung aber nicht gelesen
Sieht mir auch so aus, dass die Grafik ein klein wenig geändert wurde, die Regeln aber gleich geblieben sind.
Immer noch enthalten: die Siegpunktkarten.
mehr als ein klein wenig scheint mir. Deutlich besser unterscheidbar, frischer und heller
mehr als ein klein wenig scheint mir. Deutlich besser unterscheidbar, frischer und heller
Nur hübsch wird es leider wohl nicht mehr werden. 
Ich find das super, dass man sich hier bemüht und das Spiel(-material) weiter überarbeitet und sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruht!
Da könnten sich andere Verlage durchaus ein Scheibchen von abschneiden...
Ich find das super, dass man sich hier bemüht und das Spiel(-material) weiter überarbeitet und sich nicht auf seinen Lorbeeren ausruht!
Da könnten sich andere Verlage durchaus ein Scheibchen von abschneiden...
"Bemüht" trifft es. In Schulnoten wäre das dann eine 6, oder?
Da wurde doch kaum was geändert ?! Ja die Gebäude sind etwas klarer aber jetzt nichts welt bewegendes.... ob das reicht um das Cover komplett zu ändern und es carpediem 2 zu nennen.
Heißt doch weiterhin nur "Carpe Diem"
Also ich finde so hätte es von Anfang an aussehen können. Ich verstehe nicht wie das beim playtesting nicht auffallen kann, dass das Spiel zu wenig Kontrast hat und noch dazu sau hässlich ist. Nicht falsch verstehen,ich liebe das Spiel aber könnte mich jedes Mal über die Optik und das Thema aufregen. Man hätte hier jedes Thema drauf bügeln können und dann entscheidet man sich dafür. Was in Ordnung wäre, hätte man nicht diese gravierenden Design Fehler gemacht. Sehe es aber irgendwie auch nicht ein die neue Version zu kaufen, da sie in der neuen Version nicht mal die Siegpunktkarten entfernt haben. Ich spiele eh nur noch mit pokerchips als Siegpunkte bei diesem Spiel. Trotzdem ein super Spiel, deswegen rege ich mich auch so darüber auf. Bei einem schrottspiel wäre mir das egal.
Hallo,
da sie in der neuen Version nicht mal die Siegpunktkarten entfernt haben.
Tja - mein Geschenk an den Redakteur und die demonstrative Nutzung des Zählbretts vor seiner Nase (ohne mein Zutun) auf dem #Thalhäusl hatte offensichtlich keine Auswirkung. Er erklärte Gästen CD an Hand meines Exemplars, das keine Karten enthält.
Manchmal ist er der Meinung, dass Punkte geheim bleiben sollen, damit ein Punktevorsprung nicht die Spielweise der Mitspieler beeinflusst.
Warum das bei CD so sein soll, verstehe ich nicht. Es kommt oft genug vor, dass die Schlusswertung gut die Hälfte der Punkte ausmacht. Also zumindest ich bin während der Partie von #CarpeDiem mit Zählbrett ausreichend beschäftigt, als dass ich Muße hätte, die noch offenen Punkte der Mitspieler auszurechnen. Der Aufwand lohnt doch nicht für eine Entscheidung, ob ich nun dieses oder jenes Plättchen nehme. Zumal es mit den Brunnenkarten immer noch geheime Informationen gibt.
Liebe Grüße
Nils
Alles anzeigenHallo,
da sie in der neuen Version nicht mal die Siegpunktkarten entfernt haben.
Tja - mein Geschenk an den Redakteur und die demonstrative Nutzung des Zählbretts vor seiner Nase (ohne mein Zutun) auf dem Thalhäusl hatte offensichtlich keine Auswirkung.
Manchmal ist er der Meinung, dass Punkte geheim bleiben sollen, damit ein Punktevorsprung nicht die Spielweise der Mitspieler beeinflusst.
Warum das bei CD so sein soll, verstehe ich nicht. Es kommt oft genug vor, dass die Schlusswertung gut die Hälfte der Punkte ausmacht. Also zumindest ich bin während der Partie von #CarpeDiem mit Zählbrett ausreichend beschäftigt, als dass ich Muße hätte, die noch offenen Punkte der Mitspieler auszurechnen. Zumal es mit den Brunnenkarten immer noch geheime Informationen gibt.
Liebe Grüße
Nils
Die Punkteleiste passt super zum Spiel 
Die Neuauflage verbessert leider nur Details. Aber klar. Eine Neugestaltung wäre viel zu teuer gewesen. Zumindest die Orange bzw das Brot hätte man neu gestalten können!
Eine Neugestaltung wäre viel zu teuer gewesen.
Ich weiß nicht. Welches Potenzial in dem Titel steckt, dürfte doch mit der Markteinführung und der Nominierung zum KSdJ nun bekannt sein. Schließlich ist man um einen Dauerseller neben BuBu bemüht. Nun müsste man noch die Hemmschwelle Optik überwinden. Gefühlt ist das aber wieder nur halbherzig angegangen worden. Offensichtlich war es nur wichtig, dass der potenzielle Kunde bei einer Sichtung im Regal das Exemplar nicht gleich ignoriert.
Schließlich ist man um einen Dauerseller neben BuBu bemüht.
Abgesehen davon, dass diese Aussage pauschal für jeden Verlag sicher nicht falsch ist: gibt es konkret für alea hier Hinweise, dass das so ist?
Alea ist da nicht unbedingt in einer angenehmen Situation, das will ich ihnen gerne zugestehen. Wenn der erste Versuch etwas in den Sand gesetzt wurde, dann kann man nicht alles komplett umschmeißen, ohne die alten Käufer nachhaltig zu verärgern. Bei einer 10-Jahre-Jubiläumsedition wäre das anders, aber nicht binnen Jahresfrist. Da können sie sich nur in Trippelschrittchen bewegen.
(Ein Grund mehr, den ersten Versuch eben nicht derartig in den Sand zu setzen...)
gibt es konkret für alea hier Hinweise, dass das so ist?
Das soll eigentlich sagen, dass sich die Orientierung eher an BuBu anstatt früher Puerto Rico ausrichtet. Konkrete (offizielle) alea (Ravensburger) Auskünfte wird es dieser Hinsicht kaum geben. Aber es wurden diesbezüglich Gespräche geführt.
Was ist ? Gibt es Bilder zu der neu auflage ?
Was ist ? Gibt es Bilder zu der neu auflage ?
nur die aus der weiter oben verlinkten Anleitung. Die Änderungen kann ich als solche nicht als Änderungen bezeichnen, sorry. das würde ich max als: 3. Ausgabe verkaufen. 2 im Titel weißt immer auf einen Nachfolger hin. Aber wenn es tatsächlich die Anleitung ist, dann ist es kein neues Spiel, sondern das alte mit ein paar Detailverbesserungen. Ich sehe ich eher als Kundenverarsche! Aber, das ist meine subjektive Meinung. Ich finde es einfach nur schade, dass dieser Feld nicht die Stellung einnimmt, die es verdient. Aber bei Bonfire wurde dafür alles richtig gemacht!
Ich glaube auch nicht, dass es ne als zweiter Teil gedacht war und lediglich die Listung unter diesem Namen unglücklich ist. Ich bezweifle auch, dass das Budget da ist da jetzt das ganze Spiel neu zu gestalten. Spielerisch benötigt es meiner Meinung nach keine Änderungen und vielleicht reicht die grafische Änderung ja aus um es als optisch solide zu bezeichnen. Und funktional. Gewünscht hätte ich mir auch mehr als ich zumindest in der neuen Anleitung erkennen kann. Aber das rechnet sich bestimmt nicht. Ich bin glücklich wenn alea sowas nicht nochmal in der Form veröffentlicht. Und da haben sie ja schon selbst kein Interesse dran.
The Castles of Tuscany gefällt mir auf jeden Fall ganz gut. Cover / Zählbrett finde ich sogar wunderschön!
Ich habe das Spiel bislang noch nicht gekauft, da mich die Gestaltung leider etwas abschreckt.
Aber ich werde mir diese Ausgabe dann wohl endlich mal genauer anschauen - für jemanden der Carpe Diem noch nicht hat sicher nicht uninteressant.
Ich habe das Spiel bislang noch nicht gekauft, da mich die Gestaltung leider etwas abschreckt.
Aber ich werde mir diese Ausgabe dann wohl endlich mal genauer anschauen - für jemanden der Carpe Diem noch nicht hat sicher nicht uninteressant.
ganz ehrlich: beim spielen stört die Illu kaum. Sie erfreut aber auch nicht sonderlich 
und wenn du einmal damit klar kommst, dass die Dörrorangen im Spiel Brot heißen ... dann hast du es geschafft! Das Spiel selbst ist geil
wenn du einmal damit klar kommst, dass die Dörrorangen im Spiel Brot heißen
Dörrorangen? Quatsch, das sind eindeutig Toffifee.
SirAnn ja, nee, aber .....
Nein, wir brauchen (leider?) schöne Spiele. Weder meine Frau noch ich können wirklich Freude haben, wenn es uns nicht auch optisch einlädt und mitnimmt - ich habe es schonmal in einem anderen Thread erwähnt: In dem Moment wo ich die Optik und das Thema ausblende und das "Spiel" nur noch als Zahlen wahrnehme, kann ich es auch direkt lassen. Da verzichte ich lieber auf ein noch so tolles Spiel, da kommt bei mir kein Genuss auf.
Witzigerweise finde ich die Brote gar nicht so schlimm - ja, man kann auch eine Dörrorange erkennen, wenn man will, aber auf zeitgenössischen Darstellungen wie auch in Kreisen der Experimentellen Archäologie, Reenactment etc. stößt man immer wieder auf Runde Brote mit dieser Optik - eine Bildersuche nach "Panis Militaris" fördert da einiges zutage. Insofern fand ich gerade das Brot nicht so schlimm
SirAnn ja, nee, aber .....
Nein, wir brauchen (leider?) schöne Spiele. Weder meine Frau noch ich können wirklich Freude haben, wenn es uns nicht auch optisch einlädt und mitnimmt - ich habe es schonmal in einem anderen Thread erwähnt: In dem Moment wo ich die Optik und das Thema ausblende und das "Spiel" nur noch als Zahlen wahrnehme, kann ich es auch direkt lassen. Da verzichte ich lieber auf ein noch so tolles Spiel, da kommt bei mir kein Genuss auf.
Witzigerweise finde ich die Brote gar nicht so schlimm - ja, man kann auch eine Dörrorange erkennen, wenn man will, aber auf zeitgenössischen Darstellungen wie auch in Kreisen der Experimentellen Archäologie, Reenactment etc. stößt man immer wieder auf Runde Brote mit dieser Optik - eine Bildersuche nach "Panis Militaris" fördert da einiges zutage. Insofern fand ich gerade das Brot nicht so schlimm
ja, ich bin eigentlich auch vollkommen bei dir. ich habe auch ein Jahr gebraucht, bis ich das Spiel angegangen bin. Und es würde sicher öfter auf den Tisch kommen, wenn es optisch ansprechender wäre ...
wenn es optisch ansprechender wäre ...
Also - mir war es ein großer Spaß - wenn nicht sogar eine leichte Herausforderung - diesen Titel attraktiver zu machen. Steht natürlich aber auch in der Relevanz, wie oft das Spiel aufgetischt wird. Und Madame wollte kaum noch etwas anderes ...
Liebe Grüße
Nils (tut es auch nach mehren Hundert Partien nicht weh, eine weitere folgen zu lassen.)
Deine Brote sehen noch mehr nach Toffifee aus.
Deine Brote sehen noch mehr nach Toffifee aus.
ja, er hat deine Idee konsequent weiter gedacht!!!
Wer ko, der ko! Und ißt Toffifee statt Brot. Alles Neidhammel. 
Nee. Die halbe Holzkugel soll einen Laib darstellen und der Aufkleber war mir wichtig, damit es eine Referenz zu dem anderen zusammenhängenden Spielmaterial hat. Wie soll man denn sonst das Brot mit Dörrobst zusammenbringen. 
Ein Video von Watch IT Played mit der neuen Version. Dachte es geht nicht hässlicher aber Alea hat es irgendwie geschafft 
Finde ich nicht, ich finde, das neue sieht besser aus (wenngleich nur ein wenig). Aber eine Revolution ist es nicht gerade,... Macht nix, ich behalt einfach mein altes
Sieht ja genau so schlecht aus ... verstehe nicht was alea da versucht 3 Versionen in den letzten 2 Jahren und kein einziges sieht gut und durchdacht aus.... eine blamable Leistung Anders kann ich es nicht ausdrücken
Naja, ist eine Sache die Farben der Rückseiten zu ändern und ein paar Plättchen deutlicher zu färben (Gold/Braun) oder gleich komplett neue Grafik in Auftrag zu geben, die dann ordentlich Geld kostet.
Hallo,
neue Grafik in Auftrag zu geben,
Hmmm - was ist denn nicht neu illustriert worden?
Ich meine, das Problem ist doch, es wurde an der alten Idee und dem grundsätzlichen Farbkonzept festgehalten. Da hätte ich noch reichlich Potenzial gesehen. Tuscany hatte meine Erwartungen hochgeschraubt. Ich tät dem Titel eine ansprechende Gestaltung gönnen. Das hätte das Spiel verdient - und sich auch sicher ausgezahlt.
Liebe Grüße
Nils (sieht die Verbesserungen und das Unerreichte)
Naja, ist eine Sache die Farben der Rückseiten zu ändern und ein paar Plättchen deutlicher zu färben (Gold/Braun) oder gleich komplett neue Grafik in Auftrag zu geben, die dann ordentlich Geld kostet.
Korrekt. Dann stellt sich halt die Frage, WARUM man überhaupt noch mal ans Design gegangen ist. In meinen Augen hätte nur ein komplettes Redesign uns Spieler befriedigen können. Die Frage ist halt, was das finanziell gebracht hätte. Denn ICH hätte es mir bspw. nicht neu gekauft. Außer Ian O'Toole wäre für die Neugestaltung verantwortlich gewesen Nein, im Ernst. Ich bin überzeugt davon, dass Alea mit einer guten Optik bei Publizierung sicher einen Hit gelandet hätte. Jetzt ist der Zug vermutlich abgefahren. Wer weiß, evtl kommt es ja irgendwann in einer überteuerten Queen-Städte-Deluxe-Sonderedition auf den Markt Bis dahin Spiele ich mit den Orangen-Brot-Chips weiter
Naja, ist eine Sache die Farben der Rückseiten zu ändern und ein paar Plättchen deutlicher zu färben (Gold/Braun) oder gleich komplett neue Grafik in Auftrag zu geben, die dann ordentlich Geld kostet.
Schlecht sieht es nicht aus. (So super übel fand ich aber auch schon die beiden älteren Versionen nicht, halt etwas "altbacken"). Die Rückseiten sind jetzt jedenfalls definitiv perfekt zu unterscheiden.
Das Problem ist schlicht die Erwartung die Alea mit der großspurigen Benennung als II geschürt hat. Wenn ich dann nämlich Neuausgaben anderer Spiele nehme, sind dort viel deutlichere Versionsunterschiede zu vermerken. Vor allem dann meist noch kombiniert mit Regeländerungen/-Verbesserungen oder implementierten Promos/Erweiterungen etc. Ich halte Herrn Feld definitiv für kreativ genug neue Siegpunktkarten, oder Plättchen in der Auslage, die als "Joker" oder für Doppelzüge dienen o.ä. zu generieren. Das bringt dann zwar spielerisch keinen Mehrwert, wie es bei vielen Promoartikeln der Fall ist, gibt aber dem Käufer das Gefühl "mehr" bekommen zu haben.
Klar ist, dass nach der kurzen Zeit, die das Spiel jetzt am Markt ist sowas eher unsinnig wäre, nur erwarte zumindest ich als Kunde durch den Namenszusatz eben etwas anderes. So passt leider des Spruch "alter Wein in neuen Schläuchen", schade.
Ich möchte hier kurz ein Zitat meiner 7 Jahre alten Tochter anbringen, die neulich gesehen hat, wie ich es gespielt habe (2. Auflage):
"Papa, das ist aber schon ein sehr altes Spiel, oder?"
Ich glaube, die Ehrlichkeit von Kindern spricht in diesem Fall erneut Bände
Wie Alea sich aber auch immer wieder selbst übertrifft. Ich verstehe es einfach nicht. Es gibt so viele Firmen die heute nicht nur gute Spiele sondern auch optisch ansprechende Games mit tollem Material anbieten, auch abseits der fetten Kickstarter-Projekte. So schwer kann es doch nicht sein.....
Wie Alea sich aber auch immer wieder selbst übertrifft. Ich verstehe es einfach nicht. Es gibt so viele Firmen die heute nicht nur gute Spiele sondern auch optisch ansprechende Games mit tollem Material anbieten, auch abseits der fetten Kickstarter-Projekte. So schwer kann es doch nicht sein.....
Na, man muß ihnen schon zu gute halten, das die Spiele deutlich günstiger sind, als so manche Neuerscheinung. Viel Blingbling kostet halt auch mehr. Meistens ist ja inzwischen 50 das neue 30, Bei Alea sind die 30 eher das alte 30 geblieben - zumindest wirkt das am Markt so.
In Carpe Diem ist ja auch nicht wenig Material. Das ist ja eher nur grafisch unansprechend, Qualität der Pappteile ist okay, es gibt Custom Holzteile in guter Qualität, und es ist auch durchaus viel Material im Karton.
Bei Grafik kann man dann halt über den Geschmack mal wieder streiten (okay, ich habe noch von keinem gehört: Das ist aber hübsch), aber ich finde ja auch alles von Spielworxx hässlich, das dann drei Mal so viel kostet
OK, da hast du recht. Lieber Hässlich für 30 Euro als hässlich für 80 wie bei Splotter
Hallo,
sicher ist nach oben immer Verbesserung möglich. Aber was ich immer noch nicht verstehe ist, warum die Leute so viel Spaß haben, alea so zu bashen. Wer hat die Erwartungshaltung erzeugt, dass alea doch Grafiker wie Ian O'Toole haben könnte. Es gibt jede Menge angekannte Spiele, die sich auf dem gleichen grafischen Niveau befinden und das stört niemanden.
Beispiel #Concordia
Vor einiger Zeit lästerte jemand nach einer Partie über die Grafik von CD. Im gleichen Betrag nannte er für die Folgepartie den Titel Concordia - und da kam nichts - volle Begeisterung.
Bekommt man beim Lästern über andere Verlage keine Bestätigung? 
Liebe Grüße
Nils (würde diese Medien übergreifende Reaktionen gerne verstehen.)
Es gibt jede Menge angekannte Spiele, die sich auf dem gleichen grafischen Niveau befinden und das stört niemanden.
Beispiel #Concordia
Vor einiger Zeit lästerte jemand nach einer Partie über die Grafik von CD. Im gleichen Betrag nannte er für die Folgepartie den Titel Concordia - und da kam nichts - volle Begeisterung.
Bekommt kann beim Lästern über andere Verlage keine Bestätigung?
Geschmack ist natürlich unterschiedlich, aber mein Eindruck ist, dass die Grafik von Concordia deutlich mehr die Gemüter spaltet. Die einen finden das Cover doof, aber die Landkarten schön, die anderen finden das ganze Spiel hübsch, die nächsten mögen es komplett nicht. Am ehesten einig war sich die Community noch beim ersten Cover, das seinerzeit dann erst überarbeitet und später mit komplett getauscht wurde.
(Persönlich finde ich insbesondere ein aufgebautes Concordia mit der Landkarte und Markern und Custom Holzmeeplen eigentlich überdurchschnittlich hübsch, alles ziemlich detailliert und in gefälligen Farben. Das erste Cover fand ich auch eher schwach, das zweite noch unterdurchschnittlich, das überarbeitete finde ich aber völlig okay.)
Bei Carpe Diem dagegen ist sich die Community dagegen mehrheitlich einig, dass das grafisch rundum ziemlich schwach ausgefallen ist. Und wenn man sich einig ist, dann lästert es sich am schönsten.
Wer hat die Erwartungshaltung erzeugt, dass alea doch Grafiker wie Ian O'toole haben könnte.
Ich weiß nicht, ob das eine Verbesserung wäre. Bin regelmäßig abgeturnt, wenn ich Spielbretter von dem Designer sehe. Da kann das Spiel dahinter noch so gut sein. Solange man mich da nicht zu meinem Glück zwingt, bleiben mir diese vermeintlichen Perlen halt verschlossen.
